№ справи:123/2661/2012 Головуючий суду першої інстанції:Бондаренко А.А.

№ провадження:22-ц/190/2416/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Сокола В.С.

суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.

при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року, по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилено, рішення Чорноморського районного суду АРК від 08 лютого 2013 року залишено без змін.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме в тексті ухвали вказано «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав» замість правильного «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав».

Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

у х в а л и л а :

Усунути описку допущену в ухвалі Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року виклавши шостий абзац тексту в наступній редакції: «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: