Справа № 1326/2-1856/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/192/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

Секретар Мариняк О.І.

З участю: представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , третя особа ЛОКП «БТІ та ЕО», про визнання правочину недійсним та зобов'язання відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2012 року відмовлено позивачу ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, який 14 грудня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 11147 та зобов'язання відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з їх безпідставністю.

Арешт накладений на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Франківського районного суду від 07 квітня 2010 року (а.с.1-2) скасовано.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати до Франківського ВДВС ЛМУЮ та ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" для виконання в частині, що їх стосуються.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2013 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2012 року у зв"язку із смертю позивача ОСОБА_3 та до вступу в справу правонаступника.

Як вбачається з повідомлення П"ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилася.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про спадкоємців у Спадковому реєстрі відсутня.

Заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, застосувавши як аналогію ст.205ч.1 п.6 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даній справі спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, однак згідно отриманих повідомлень, таких правонаступників немає.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Виходячи із вище зазначеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6., 310 ч.2 , 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 лютого 2012 року з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: В.І.Береза

А.В.Федоришин