Справа № 1/463/39/13 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 11/783/714/13 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.

суддів Марітчака Т.М., Пешкова М.І.

з участю прокурора Шахрайчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2013 року, -

встановила:

цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України повернуто прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 02 квітня 2011 року біля 04 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні нічного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_3, таємно викрав з шухляди барної стійки гроші в сумі 400 грн., належні ОСОБА_2, після цього з місця події скрився, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Повертаючи справу для проведення додаткового розслідування, суд мотивував своє рішення тим, що судові засідання у справі призначались на 25 червня 2012 року, 12 липня 2012 року, 27 серпня 2012 року, 20 вересня 2012 року, 11 жовтня 2012 року, 05 листопада 2012 року, проте підсудний в судові засідання не з'являвся. Постановою суду від 06 грудня 2012 року підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, копію постанови направлено для виконання в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, однак, станом на час винесення оскаржуваної постанови, жодної інформації з приводу встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_1 немає. Згідно даних органу досудового слідства, підсудний ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак, згідно відповіді адресно-довідкового відділу ПРФО ГУМВС України у Львівській області, підсудний ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Львову і області не значиться.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції покликається на те, що в ході провадження розслідування органом досудового слідства зібрано всі дані, що стосуються особи підсудного, зокрема, його місця фактичного перебування.

Звертає увагу, що згідно відповіді начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 20 березня 2013 року №70/4405 вбачається, що на підставі постанови Личаківського районного суду м. Львова про оголошення розшуку ОСОБА_1 в СКР Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводяться заходи по встановленню місця знаходження та затримання останнього, однак станом на 18 березня 2013 року встановити місце знаходження та затримати ОСОБА_1 не виявилось можливим. Заведено розшукову справу № 4201189 від 01 лютого 2013 року.

Просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в суд І інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, перевіривши кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів кримінальної справи - рапортів ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с.107, 114), ОСОБА_1 ніколи не проживав і не проживає за адресою: АДРЕСА_2, а згідно рапорту ДІМ ПМВМ (а.с.131), останній не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, протягом семи років.

Отже, районний суд прийшов до правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів, що досудовим слідством допущена неповнота розслідування, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зазначивши в постанові мотиви прийнятого рішення, зокрема, що органом досудового слідства не були достатньою мірою з'ясовані дані про особу ОСОБА_1, а саме не встановлено місце його фактичного перебування.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2013 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України повернуто прокурору Личаківського району м. Львова для проведення додаткового розслідування, залишити без зміни, а апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції - без задоволення.

Судді:

Галапац І.І. Марітчак Т.М. Пешков М.І.