Справа № 2-4866/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.  Херсона в складі:

головуючого судді:                                                                   Ратушної В.О.

при секретарі:                                                                           Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом,  посилаючись на те,  що він є власником квартири АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності від 04.01.1994року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.112007року. На даній житловій площі значиться прописаною -ОСОБА_2,  його онука - відповідач по даному позову. З 2005р. ОСОБА_2 забравши всі свої речі та документи виїхала в невідомому напрямку. З того часу в квартирі вона не з'являлась,  місце знаходження її невідомо.

Оскільки відповідачка не мешкає на спірній житловій площі,  але значиться зареєстрованою,  він несе за неї витрати по оплаті комунальних послуг,  що погіршує його матеріальне становище.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим приміщенням у квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.,  просить суд визнати відповідачку такою,  що втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі за вищевказаними підставами.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача,  опитавши свідків ,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач є власником квартири АДРЕСА_1згідно свідоцтва про право власності від 04.01.1994року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.112007року. На вказаній житловій площі згідно довідки №173 від 16.10.2007р ТОВ ВЖЦ „Декорум" значиться зареєстрованоюОСОБА_2,  яка з 2005року у вищезазначеній квартирі не мешкає,  самостійно вибула з квартири.. Будь які речі відповідачки в квартирі відсутні,  що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 . Таким чиномОСОБА_2 не проживає в квартирі тривалий час,  тобто понад 6 місяців,  що дає можливим суду визнати її втратившою право користування жилим приміщенням.

Згідно  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї,  жиле приміщення за ними зберігається тільки протягом шести місяців

При зазначенних обставинах позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст. 5-11,  60,  208,  209,  213,  214,  215,  224-226,  294 ЦПК України,   ст. 71, 72 ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати паспортний відділ Дніпровського району м. Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2,  що зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.