Справа №2-8521\06р.

УХВАЛА

16 лютого 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

при секретарі                   Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,  допущеної в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2006 року Приморським районним судом міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності,  яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано дійсним укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1договір купівлі -продажу нежилого приміщення - солярію,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1,  а також визнано за ОСОБА_1право власності на нежиле приміщення - солярій,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

09.02.2006 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки,  допущеної в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року ,  ухваленому по вищевказаній справі ,  у якому він просить внести виправлення в зазначене рішення суду від 09.10.2006 року (описову та резолютивну частини),  а саме в його прізвищі вказано ОСОБА_1,  а неОСОБА_1.

Сторони були повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог закону ,  однак у судове засідання не з'явилися,  причини неявки суду не сповістили.

Відповідно 219 ЦПК України ,  питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи,  які беруть участь у справі,  повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та ксерокопію паспорту заявника ОСОБА_1,  суд доходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року по вказаній справі підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судом установлено ,  що ОСОБА_1 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності. 09 жовтня 2006 року Приморським районним судом міста Одеси ухвалене рішення по зазначеній справі,  якою задоволені вимоги ОСОБА_1,  визнано дійсним укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1договір купівлі - продажу нежилого приміщення - солярію,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1,  а також визнано за ОСОБА_1право власності на нежиле приміщення - солярій,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1. В описовій та резолютивній частинах рішення по тексту допущені описки в прізвищі позивача ОСОБА_1,  а саме : помилково зазначене прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,  що повністю підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене ,  суд доходить висновку,  що судом допущено описку,  яка згідно зі  ст.  219 ЦПК України підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у

рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року,  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності. Прізвище позивача має бути вказано „ОСОБА_1",  а не „ОСОБА_1".

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення (описову та резолютивну частини) Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності.

Прізвище позивача у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності читати «ОСОБА_1»,  замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.  Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України