Номер провадження № 11-сс/785/880/13

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року                                                                                            м. Одеса

          Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді                                - Мастюка П.І.,

суддів                                          - Сахно П.Д., Толкаченко О.О.,

при секретарі                                           - Кофовій А.Г.,

за участю: прокурора                      - Ромазової Т.М.,

представника заявника                     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, а який просить скасувати арешт майна, а саме: печатку ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року у задоволені вказаного клопотання ОСОБА_2 було відмовлено.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що речі та документи, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року, мають ознаки майна, на якому містяться та зберегли на собі сліди злочинів, були використані як засоби кримінальних правопорушень та мають значення для кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2П вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою у зв’язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а тому просить її скасувати й ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та скасувати накладений арешт на печатку та документи господарської діяльності ФОП ОСОБА_2.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.06.2013 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. було задоволено клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диби О.Д. погоджене з прокурором про арешт майна.

15.07.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, проте ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В. від 29.07.2013 року, було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання. Зазначене судове рішення ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги. Однак відповідно до п.13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів кримінального провадження» від 05.04.2013 року рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК України) оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.174,ч.3 ст.407,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна – залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

П.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Толкаченко

(підпис)                                                   (підпис)                                                  (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                                           ОСОБА_5