АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «24»липня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької О. М.

суддів Горецької С.О., Давнього В.П.

при секретарі Трасоруб А.О.

учасники судового провадження:

прокурор Воловідник Р.І.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013270130000066 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим, в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2Б від 31травня 2013 року про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - відмовлено.

          ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся зі скаргою до апеляційного суду.

          В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постанову старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та направити його на досудове розслідування.          

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що суд при прийнятті рішення не дав належної правової оцінки наявним в матеріалах кримінального провадження доказам, розгляд скарги судом відбувався формально та не об’єктивно.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована і її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

           31.05.2013р. постановою старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1

Провадження №11-сс/794/91/13                                Слідчий суддя суду І інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.422 КПК України                      Доповідач: Струбіцька О.М.

закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

          На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_4 на вказану постанову, прийшов до обґрунтованого висновку про законність оскаржуваної постанови, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б підтверджували причетність сторонніх осіб до отруєння ОСОБА_5, а навпаки, зібрано докази, які спростовують наявність обставин, на які посилається апелянт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час перевірки заяви ОСОБА_1 була проведена судово - медична експертиза, відповідно до висновку якої причиною смерті ОСОБА_5 явилось гостре отруєння лікарським препаратом «Азалептин», його сліди також виявлено в печінці, шлунку, жовчнику, тонкому кішківнику, нирці, крові. При цьому, жодних тілесних ушкоджень та ознак насилля на тілі ОСОБА_5 виявлено не було.

Отже, наявні матеріали провадження свідчать про те, що слідчий у відповідності до вимог ст.9 ч.2 КПК України всебічно, повно та неупереджено провів перевірку заяви ОСОБА_1, приєднав до матеріалів необхідні докази, допитав свідків, однак, ознак складу кримінального правопорушення не виявив.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 не вказав нових обставин, які не були предметом перевірки органами досудового слідства.

          У зв’язку з цим, висновок суду про законність закриття кримінального провадження № 12013270130000066 у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є обґрунтованим.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Путильського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2013 року – без змін.

          Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Головуючий                                            О.М.Струбіцька

          Судді                                                     В.П.Давній

                               ОСОБА_6