Справа 682/68/13- п

Провадження № 3/682/56/2013

П О С Т А Н О В А

          23.01.2013           року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

01.12.2012 року о 13 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне, по вулиці Соборна -Млинівська керуючи автомобілем порушив правила переїзду перехресть, а саме, рухаючись з другорядної дороги на головну не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху в наслідок чого створив аварійну обстановку чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП .

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, але пояснив, що допустив неуважність під час руху, однак, транспортні засоби механічних пошкоджень не отримали.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 832563 від 01.12.2012 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність доходу від підприємницької діяльності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                      І.М. Маршал