Судове рішення #31520406




Справа 682/277/13- п

Провадження № 3/682/136/2013

П О С Т А Н О В А


          19.02.2013           року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,                     


в с т а н о в и в :

22.01.2013 року о 14 годині 35 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці "Привокзальній" під час керування автомобілем "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1, відмовився на пропозицію інспектора ВДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Того ж дня, 22.01.2013 року вже о 17 годині 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вулиці "Князів Сангушків", 67 під час керування автомобілем "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1, вдруге відмовився на пропозицію інспектора ДПС ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Склад зазначеного адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/277/13-п ( провадження № 3/682/136/2013), 682/423/13-п ( провадження № 3/682/183/2013).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/277/13-п ( провадження № 3/682/136/2013) зі справою про адміністративне правопорушення 682/423/13-п ( провадження № 3/682/183/2013) присвоївши єдиний номер 682/277/13-п ( провадження № 3/682/136/2013).

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серій АГ 2 № 460464, АГ 2 № 462006 від 22.01.2013 року в яких містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він пояснює, що вживав спиртне та відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд, -


п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді п'ядесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

          

Суддя                                                                       І. М.Маршал                     









































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація