Справа № 589/4134/13-а р.

Провадження № 2-а/589/110/13 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2013 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в Сидорчук О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління пенсійного фонду в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області Макаренко С.М., про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали від 19.07.2013 р. позивач, згідно повідомлення про вручення отримав 26.07.2013 р.

Станом на 01.08.2013 р. строк, наданий судом для усунення недоліків (в т.ч., враховуючи час поштової пересилки від позивача, що проживає за адресою АДРЕСА_1 до суду, розташованого за адресою вул. К.Маркса, 63, м. Шостка) сплив, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника управління пенсійного фонду в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області Макаренко С.М., про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М. Сидорчук