Дело № 437/11119/13к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2013 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего - судьи Луганского В.И.
при секретаре - Ткаченко Т.П.
с участием прокурора - Чигриной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске заявление защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 об отмене ареста с имущества и возврате транспортного средства, которое принадлежит ОСОБА_2, -
у с т а н о в и л:
15 апреля 2013 года, защитник ОСОБА_1 обратился в суд в интересах ОСОБА_2 с заявлением о решении вопроса о вещественном доказательстве - автомобиле ВАЗ модель 21 0990 20 регистрационный номер НОМЕР_1, который постановлением следователя СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области Малаховым О.С. от 09.10.2012 года был изъят и передан на площадку временного задержания, а так же об отмене ареста с имущества принадлежащего ОСОБА_2: мобильных телефонов «NOKIA», наручных часов «ORIENT», золотой цепочки плетение «кардинал» и креста из простого металла с золотым распятием, который был наложен в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 303 УК Украины.
В своем заявлении защитник ОСОБА_1 указал, что приговором Ленинского районного суда города Луганска от 31.01.2013 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и приговор вступил в законную силу. Однако судьей Запорожченко Е.А. не был решен вопрос о вещественном доказательстве и снятии ареста с имущества осужденного ОСОБА_2.
В судебном заседании заявитель - защитник ОСОБА_1 поддержал свое заявление и просил суд удовлетворить его требования.
Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, считает изложенные в нем доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 1-412/13 по обвинению ОСОБА_2, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах решается постановлением суда при этом вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 ч.5, ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Заявление защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 об отмене ареста с имущества и возврате транспортного средства, которое принадлежит ОСОБА_2 - у д о в л е т в о р и т ь.
Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ - 21 0990 20, год выпуска 2006, черного цвета, шасси (кузов, рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковой седан, регистрационный номер НОМЕР_1 помещенный на стоянку временного задержания транспорта УГАИ ГУМВД Украины в Луганской области, по адресу: г. Луганск, ул. Владимирская, 66 - возвратить ОСОБА_2.
Снять арест, наложенный постановлением следователя СО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области Малаховым О.С. от 16.10.2012 года с мобильного телефона серого цвета марки «NOKIA» модели 6270 ІМЕІ НОМЕР_3; мобильного телефона черного цвета марки «NOKIA» модели 7230, ІМЕІ НОМЕР_4; наручных часов «ORIENT» изготовленные из
металла стального цвета - которые были сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области; цепочки длинной 56,5 см изготовленной из металла желтого цвета на которой имеется крестик, изготовленный из металла стального и желтого цвета, которые были помещены в ФОБУ ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток после его оглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: