Справа №3-757/2008 p.
ПОСТАНОВА
24 січня 2008 року м. Цюрупинську
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановила:
25 листопада 2007 року о 12 год.30 хв. на Північно - Кримському каналі Цюрупинського району Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям -остеню в броду, чим порушив ст.63 ЗУ « Про тваринний світ, ст.3 п.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Під час складання протоколу у правопорушника було виявлено остень -1.
Разом з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1. за ч.4 ст. 85 КУпАП до суду надійшла позовна заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2. про стягнення суми збитків рибному господарству України в розмірі 30,60 грн.
ПравопорушникОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень порушника вбачається, що вину свою визнав.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.
Заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних' живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області доОСОБА_1. про стягнення суми збитків залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що заява повинна містити ім'я (найменування) юридичної особи, на користь якої необхідно стягнути суму збитків (стягнення має бути проведено на користь органу місцевого самоврядування, на території якої вчинено порушення), а в заяві зазначені лише розрахункові дані для перерахування платежів. Керуючись ч.4 ст.85,283, 284 КУпАП/
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову остину.
Залишите без розгляду заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області в заяві доОСОБА_1. про відшкодування збитків та роз'яснити заявникові право звернення з позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства після усунення недоліків.