Справа № 123/7882/13-к

Провадження №1-кп/123/357/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Шатських В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гангрен, Узбекистан, громадина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В ранку, 28.05.2013 року, ОСОБА_1 у дворах житлових будинків по вул. Б.Куна у м. Сімферополі, у сміттєвому баку знайшов предмет, який складається із металевої труби та ударної частини молотка, зєднанні між собою металевим ланцюгом. Оглянувши данний предмет, ОСОБА_1 присвоїв його собі, помістивши за пояс надягнених на ньому брюк, який носив з собою з метою самооборони.

28.05.2013 року приблизно о 12 годині 25 хвилин знаходячись біля буд. №60 на вул. Київській, у м. Сімферополі в підземному переході був зупинений працівниками міліції за паління в громадському місці, після чого був доставлений в кімнату міліції по вул. Київська, 60, м. Сімферополя, для складання адміністративного протоколу, у якого в установленому законом порядку, в ході огляду в полімерному пакеті, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено предмет схожий на кастет. Згідно з висновку експертизи НДЕКЦ №236 від 13.06.2013 року предмет вилучений в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом, за типом «кастет», який ОСОБА_1 незаконно носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що кастет знайшов у сміттєвому бачку, залишив його собі в цілях самооборони.

З урахуванням думки учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України тобто носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, задовільно характеризується, психічно здоровий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, викладене, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 195 грн.60 коп.

Речові докази, кастет, що знаходиться на зберіганні в Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, квитанція № 001398 від 19.06.2013 року - знищити.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Білоусов М. М.