УХВАЛА

20 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Бахтагарєєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом кандидата в депутати  Ізобільненської сільської Ради ОСОБА_1 до Ізобільненської сільської Ради про визнання недійсним рішення за апеляційної скаргою ОСОБА_1. на рішення Алуштінського міського суду АР Крим від 28 жовтня 2006 року,

встановила:

Рішенням Алуштінського міського суду від 28 жовтня 2006 року відмовлене в позові кандидату в депутати Ізобільненської сільської Ради ОСОБА_1. про визнання рішень Ізобільненської сільської Ради № 10/2 і 10/3 від 27 жовтня 2006 року недійсними.

30 жовтня 2006 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1., в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справи, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше за двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Матеріали справи вказують, що на 29 жовтня 2006 року були призначені вибори депутатів Ізобільненської сільської Ради.

Рішення суду було ухвалено 28 жовтня 2006 року до дня голосування, відповідно до особливостей, встановлених ст. 174 КАС України, апеляційна скарга могла бути подана не пізніше двадцяти четвертої години 28 жовтня 2006 року.

Фактично апеляційна скарга подана до суду 30 жовтня 2006 року.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання апеляційних скарг, встановлені ст. ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення строків, встановлених ст. 177 КАС України залишаються без розгляду.

При таких обставинах, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 28 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.