Справа № 2 - 997/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:          головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання надання оплачуваної відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом відповідачки про зобов'язання надання оплачуваної відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та про стягнення заборгованості по заробітній платі,  вказуючи на те,  що з відповідачкою знаходилась у трудових відносинах з 15.12.2005 року. Згідно договору вона виконувала роботу продавця продовольчих товарів у магазині «Пікнік». З 18.10.2006 року по 20.02.2006 рік позивачка на роботі була відсутня у зв'язку з вагітністю та пологами,  20.12.2006 року у неї народилась дитина. Згідно умов трудового договору відповідачка повинна сплачувати заробітну плату у мінімальному розмірі,  на теперішній час мінімальна заробітна плата становить 410 гривень,  тобто відповідачка повинна сплатити позивачці 1722 гривні. Крім того відповідачка не виплатила позивачці заробітну плату за серпень 2006 року у сумі 410 гривень,  та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 300 гривень. В теперішній час відповідачка вказує,  що не була повідомлена про вагітність позивачки та медичну допомогу,  яка їй була потрібна у зв'язку з вагітністю,  та намагається розірвати трудовий договір у судовому порядку. Відповідачка завдає позивачці моральної шкоди,  яка полягає у тому,  що позивачка під час вагітності змушена була нервувати за своє становище та матеріальний стан після пологів та до теперішнього часу позивачка не отримала державної допомоги по догляду за дитиною,  оскільки відповідачка не передала її документи до фонду соціального захисту.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  суд не має відомостей про причину неявки відповідачки,  повідомленої належним чином про час та місце судового розгляду,  тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення оплати по відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами,  невиплаченої зарплати за серпень 2006 року,  оплати за невикористану відпустку,  а в частині відшкодування та моральної шкоди частково.

Судом встановлено,  що позивачка знаходилась у трудових відносинах з відповідачкою 15.12.2005 року,  що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 8)

Згідно договору вона виконувала роботу продавця продовольчих товарів у магазині «Пікнік»,  що підтверджується копією трудового договору (а.с. 6).

З 18.10.2006 року по 20.02.2006 рік позивачка на роботі була відсутня у зв'язку з вагітністю та пологами,  що підтверджується копією листка непрацездатності (а.с. 3).

20.12.2006 року у неї народилась дитина,  що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно умов трудового договору відповідачка повинна сплачувати заробітну плату у мінімальному розмірі,  на теперішній час мінімальна заробітна плата становить 410 гривень,  тобто відповідачка повинна сплатити позивачці 1722 гривні. Крім того відповідачка не виплатила позивачці заробітну плату за серпень 2006 року у сумі 410 гривень,  та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 300 гривень.

Суд вважає можливим задовольнити частково моральну шкоду,  яку завдала відповідачка позивачці у сумі 1000 гривень,  оскільки позивачка під час вагітності змушена була нервувати за своє становище та матеріальний стан після пологів та до теперішнього часу вона не отримала державної допомоги по догляду за дитиною,  так як відповідачка не передала її документи до фонду соціального захисту.

Керуючись ст.ст. 10,  11,  15,  57,  61,  130,  294,  296 ЦПК України,  ст. 179 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання надання оплачуваної відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1722 гривні оплати по відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами,  410 гривень невиплаченої зарплати,  300 гривень за невикористану відпустку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень моральної шкоди,  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою представника відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.