УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Бахтагарєєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах правозахисної організації «Акадаш» до  директора Кримської дирекції Українського державного  підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на неправомірні дії посадовця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2   на   ухвалу   Центрального   районного   суду   м. Сімферополя АР Крим від 14 квітня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах правозахисної організації «Аркадаш» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії директора Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 квітня 2006 року затверджена мирова угода, за умовами якої позивач відмовляється від своїх позовних вимог, а відповідачі зобов'язалися не звертатися із зустрічними позовами в зв'язку з цим спором.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не мав повноважень на укладення мирової угоди від імені членів правозахисної організації, крім того, порушуючи ст. 61 КАС України орган, що виступив в захист свобод і інтересів інших осіб не може закінчувати справу примиренням.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2. зводяться до того, що ОСОБА_1, який звернувся з позовом до суду про захист прав і інтересів членів громадської організації «Аркадаш», не мав повноважень для укладення мирової угоди з відповідачем.

Між тим, такі висновки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи судом першої інстанції був головою Правління правозахисної організації «Аркадаш» і діяв відповідно до повноважень, наданих йому статутом даної громадської організації.

Будучи керівником громадської організації, ОСОБА_1 діяв в її інтересах, будучи його законним представником, відповідно до п. 6 ст. 59 КАС України мав повноваження на укладення з відповідачем мирової угоди.

Ухвала суду відповідає закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 196, 199 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця.