АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

ПО С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14 серпня 2013 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Корнієнко Т.Ю.,

за участю прокурора - Горбань В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року та на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року,

встановив:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.115 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час розгляду справи суд першої інстанції допустив неповноту судового слідства, оскільки не дослідив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначив, чому взяв до уваги одні докази і відкинув інші. Засуджений вважає вирок суду таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляції вказує на нелогічність та наявність багатьох протиріч у показах свідків, і зазначає, що діяв в межах необхідної оборони.

24 липня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року, в якій він просить скасувати вказану постанову суду як таку, що була прийнята з порушеннями ст.ст. 88-1 та 349 КПК України. Крім того, в апеляції ОСОБА_1 зазначає, що ніяких зауважень на протокол він не подавав.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 22 серпня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справа призначена до попереднього розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року за результатами розгляду зауважень на протокол судового засідання слід відмовити, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Статтею 347 КПК України (1960 року) передбачений виключний перелік рішень, на які може бути подана апеляційна скарга. Оскарження постанови за результатами розгляду зауважень на протокол судового засідання не передбачено чинним законодавством. Виходячи з цього, в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на цю постанову слід відмовити.

Разом з тим, у скарзі на постанову суду ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не надав йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, що унеможливлює написання апеляційної скарги та зауважень на протоколи судових засідань у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому він просив ознайомити його з матеріалами справи ( т.4 а.с.201). Згідно розписки (т.4, а.с. 205) ОСОБА_1 ознайомився тільки з 4 томом. Даних про те, що йому надавались для ознайомлення матеріали справи з 1 по 3 томи в матеріалах справи немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд першої інстанції зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, зазначені вимоги закону судом першої інстанції виконані не були.

Невиконання зазначених вимог закону унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку і тягне повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 357, 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року за результатами розгляду зауважень на протокол судового засідання - відмовити.

Кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КорнієнкоТ.Ю.

[1] Справа № 11/796/313/2013

справвідач Корнієнко Т.Ю.

справа № 11/796/1560/2013

категорія КК: ч.2 ст.115 КК

головуючий у першій інстанції Губко А.О.

доповідач Корнієнко Т.Ю.