Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3016/13р. Головуючий у 1-й інстанції Лихосенко М.О.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2012 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

В обґрунтування позову зазначало, що станом на 27.07.2012 року підприємство надало ОСОБА_3 послуги з газопостачання, які ним не сплачені, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 678,33 грн.

02 червня 2011 року відповідач отримав попередження з вимогою сплатити протягом 10 днів вищевказану суму заборгованості, яке було проігноровано, і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

27.07.2011 року представниками ПАТ «Запоріжгаз» були відключені газові прилади відповідача від систем газопостачання за його заявою.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу в розмірі 678,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу в розмірі 678,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме в розмірі 14,38 грн.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» суд першої інстанції виходив з того що, відповідач ОСОБА_3 як споживач природного газу за договором має обов'язок по сплаті за надані послуги.

Розглядаючи спір суд в мотивувальній частині не зазначив норми матеріального права проте , правильно виходив з положень ст.ст.18,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року які передбачають обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки , які встановлюються договором або Законом.

Цей недолік є формальним і у відповідності з ч.2 ст. 308 ЦПК України не може вплинути на правильне по суті рішення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1.

02 червня 2011 року сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання ( а.с. 6).

Станом на 27.07.2012 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 678,33 грн.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 678,33 грн.

Доводи апеляційної скарги обґрунтованими або суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: