Справа №2-2075 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера П.П.

Номер провадження 22-ц/788/1759/13 Суддя-доповідач - Маслов В. О.

Категорія - 48

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Маслова В. О.,

суддів - Сибільової Л. О., Лузан Л. В.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2013 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення цього ж суду від 23 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Шеванова Лідія Іванівна про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2013 року позивачка звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в ньому не зазначені відомості щодо індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, та дати з якої необхідно її починати.

Ухвалою місцевого суду від 25 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення цього ж суду від 23 жовтня 2009 року по даній справі задоволено. Роз'яснено вказане рішення та постановлено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, з дня подачі ОСОБА_3 заяви до суду, а саме з 22 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить абзац 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду змінити, зазначивши, що державний виконавець при виконанні рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі повинен керуватися Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з послідуючими змінами та доповненнями, починаючи з 06 жовтня 2009 року. В іншій частині ухвалу суду просить залишити без змін. Вважає, що висновок суду про роз'яснення рішення суду про застосування індексації до аліментів в твердій грошовій сумі, починаючи з 22 травня 2013 року є помилковим, так як рішення суду повинно виконуватися з часу стягнення аліментів, а не звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши пояснення державного виконавця Шеванової Л.І., яка не погодилася з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з п. 3 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 313 ЦПК України.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з 06 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_3 Вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У цій статті не названо яким саме законом повинна визначатися індексація.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Колегія суддів вважає можливим за аналогією закону застосувати до спірних правовідносин Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», а також положення Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення, оскільки на даний час немає закону або іншого нормативного акту, які б безпосередньо регулювали ці правовідносини.

Таким чином, місцевий суд правильно, у відповідності з вище названим нормам законів, роз'яснив своє рішення від 23 жовтня 2009 року, вказавши, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Поряд з цим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованого визначення у мотивувальній частині ухвали дати з якої аліменти підлягають індексації. При цьому місцевий суд вказав 22 травня 2013 року, тобто день, коли позивачка подала до суду заяву про роз'яснення рішення суду. Цей висновок місцевого суду є необґрунтованим, він підлягає зміні у цій частині.

Колегія суддів вважає, що індексацію необхідно проводити з 06 жовтня 2009 року, тобто з дня пред'явлення даного позову в суді, оскільки в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року вказана саме ця дата з якої необхідно починати стягувати аліменти. При цьому, до спірних правовідносин не застосовується строк позовної давності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 статті 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2013 року змінити в частині визначення дати початку індексації.

Вважати 06 жовтня 2009 року датою початку індексації розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -