РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Сафіній Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Державної виконавчої служби Первомайського району, за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Раздольненського районного суду АР Крим від 01 березня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. в листопаді 2005 року звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Первомайського району АР Крим, яка впродовж тривалого часу не виконує рішення суду.

Вимоги мотивовані тим, що 13 березня 2002 року було ухвалене рішення про стягнення в її користь із СПК «Атлант» 1576 грн. 27 коп. заборгованості по аліментах.

Виконавчий лист був переданий на виконання у ВДВС Первомайского району. Заявниця

вважає, що рішення суду не виконане у зв'язку з бездіяльністю державної виконавчої служби.        

Рішенням Раздольненського районного суду в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення її скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції не угледів в діях державної виконавчої служби у зв'язку з виконанням рішення суду на користь ОСОБА_1. бездіяльності або неправомірних дій.

На думку суду, виконання проводилося відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Такі виведення суду суперечать фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист поступив на виконання у ВДВС Первомайського району 03 грудня 2002 року, і до звернення ОСОБА_1. із скаргою в суд в листопаді 2005 року рішення суду залишалося не виконаним.

Порушуючи вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду про стягнення аліментів залишалося не виконаним більше трьох років.

І лише після звернення стягувана із скаргою в суд в лютому і березні 2006 року було виконане рішення суду.

Твердження державного виконавця про те, що їм вживалося всі необхідні заходи для виконання рішення суду, не спроможні.

Фактичні обставини справи і аналіз заходів, прийнятих державним виконавцем по примусовому виконанню рішення суду свідчить, що його дії фактично зводилися до відправлення запитів до різних реєстраційних установ, а яких-небудь реальних дій, направлених на виконання рішення суду не проводилося.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що державний виконавець Первомайського району бездіяв, виконуючи рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Раздольненського районного суду АР Крим від 01 березня 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити. Визнати неправомірним бездіяльність державної виконавчої служби Первомайського району АР Крим по виконанню рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1. заборгованості по аліментах.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.