Справа №2-6883/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лівандовської Т.В.
при секретарі Гуляй О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
07.11.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 24 січня 1988 року. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3. Позивач вказує, що не проживає з відповідачем 4 роки, спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують. Спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24 січня 1988 року, зареєстрованого Нововолинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Волинської області, актовий запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає.
Окрім того, встановлено, що сім'я існує формально. Сторони на протязі чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.
Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а, тому, шлюб між ними слід розірвати.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.
На підставі ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1988 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Волинської області, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1від сплати звільнити .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної. скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.