Справа № 1-1098/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 10 грудня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Поки дюка В.М.
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТзОВ «Українські торгівельні мережі», освіта вища, розлученого, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді директора ТзОВ «Укр-Фуд». будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, з метою отримання кредиту, склав завідомо неправдивий документ - довідку за вихідним номером 42 від 26.03.2007 року, яку підписав особисто та скріпив печаткою ТзОВ «Укр-Фуд», про те, що він, працюючи на посаді директора за період часу з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року отримав заробітну плату в сумі 56800 грн. Вказану довідку ОСОБА_2. подав до Луцького Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона стала підставою для укладення 30.03.2007 року кредитного договору № 193-П між ним та Луцьким РУ філії ВАТ КБ «Надра» на суму 5000 доларів США.
Він же, працюючи на посаді директора ТзОВ «Укр-Фуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, з метою отримання кредиту, склав завідомо неправдивий документ - довідку за вихідним номером 43 від 26.03.2007 року, яку підписав особисто та скріпив печаткою ТзОВ «Укр-Фуд», про те, що він, працюючи на посаді директора за період часу з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року отримав заробітну плату в сумі 56800 грн. Вказану довідку ОСОБА_2. подав до Луцького Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона стала підставою для укладення 30.03.2007 року кредитного договору № 195-П між ним та Луцьким РУ філії ВАТ КБ «Надра» на суму 13500 доларів США.
Він же, працюючи на посаді директора ТзОВ «Укр-Фуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, з метою отримання кредиту, склав завідомо неправдивий документ - довідку за вихідним номером 14 від 06.11.2006 року, яку підписав особисто та скріпив печаткою ТзОВ «Укр-Фуд», про те, що він, працюючи на посаді директора за період часу з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року отримав заробітну плату в сумі 72100 грн. Вказану довідку ОСОБА_2. подав до Луцького Регіонального Управління філії ВАТ КБ «Надра» і вона стала підставою для укладення 06.11.2007 року кредитного договору № 7783732 між ним та Луцьким РУ філії ВАТ КБ «Надра» на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра», згідно умов якого ОСОБА_2. надано кредит в сумі 25500 грн.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробив довідки про доходи, які представив в Луцьке Регіональне управління філії ВАТ КБ «Надра» для отримання кредиту.
При судовому розгляді справи підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави, підсудного, та захисника, які підтримали клопотання та просили закрити кримінальну справу, вважає, що провадження в справі слід закрити.
Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а саме: ОСОБА_2. раніше не судимий, вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок його дій не наступило.
Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.