Справа № 1-1052 /2007 p.

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

м.   Луцьк                                                                                                29 листопада 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                       судді ОлексюкаА.В.

за участю секретаря                               Кубяк О.В.

прокурора                                               Ващук LB.

захисника                                               ОСОБА_1.

законного представника                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Луцька Волинської області,   жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,   освіта неповна середня,   не одруженого,   громадянина України,   раніше не судимого,   -

ВСТАНОВИВ:

 

1.  Так,   ОСОБА_3,   15 травня 2002 року в період часу з 9 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин,   діючи з корисливих мотивів,   використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,   шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_2,   звідки таємно викрав: фотоапарат „Палароїд" вартістю 115 гривень,   аудіомагнітофон „Панасонік" № 04256 вартістю 300 гривень,   золоті сережки 583 проби вагою 5 грам вартістю 350 гривень,   золоті сережки 583 проби вагою 2 грама вартістю 140 гривень,   золотий хрестик вагою 2 грама вартістю 140 гривень,   золотий кулон вагою 0.5 грама вартістю 50 гривень,   золоту каблучку з камнями вартістю 210 гривень,   золотий кулон з камнями червоного кольру вартістю 200 гривень,   золоту монету номіналом 5 копійок,   1898 року випуску вагою 5 грам вартістю 500 гривень,   золоту монету 1900 року випуску,   номіналом 5 копійок вагою 5 грам вартістю 500 гривень,   гроші в сумі 200 гривень,   чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2705 гривень.

2.  Він же,   повторно в період часу з 10 травня 2002 року по 15 травня 2002 року,   діючи з корисливих мотивів,   використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,   шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_3,   звідки таємно викрав змішувач для ванни вартістю 340 гривень,   набір косметики „Нівея" вартістю 100 гривень,   настільну лампу вартістю 50 гривень,   світильник вартістю 65 гривень продукти харчування,   а саме: 1.5 кілограма м"яса,   3 пляшки вина,   1 пляшку кон"яку,   З коробки цукерок на загальну суму 150 гривень,   чим спричинив ОСОБА_5матеріальної шкоди на загальну суму 705 гривень.

3.  Він же,   повторно в період часу з 3 серпня 2002 року по 29 серпня 2002 року,   діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,   використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,   шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_4,   звідки таємно викрав телефон „Соунд десіцу" з магнітофоном та годинником вартістю 550 гривень,   телефон „Сіменс" з АОН вартістю 250 гривень,   ксерокс „Санон" вартістю 750 гривень,   дискмен „Філіпс" вартістю 400 гривень,   відеомагнітофон „Телефункен" вартістю 500 гривень,   золотий чоловічий перстень 583 проби вагою 10-12 грам вартістю 1000 гривень,   жіночу золоту каблучку з камнем вартістю 200 гривень,   золоту обручку вартістю 200 гривень,   золоту обручку вартістю 150 гривень,   гроші

 

в сумі 541 долар США 50 центів,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до долара США станом на 29 серпня 2002 року становить 2885 гривень 65 копійок,  2000 крон,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до чеської крони станом на 29 серпня 2002 року становить 341 гривня 49 копійок,  25 злотих,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до польського злота станом на 29 серпня 2002 року становить 32 гривні 3 копійки,  монету 16-17 століття,  мисливську рушницю ЇЖ 25 12 калібру вартістю 1100 гривень,  чим спричинив ОСОБА_6. матеріальної шкоди на загальну суму 8359 гривень 17 копійок.

4.   Він же,  повторно,  21 січня 2003 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_5,  звідки таємно викрав відеоплеєр „Соні SP 100" № 0107766 вартістю 870 гривень,  три відеокасети з записами фільмів „Патріот",  „Ловушка для свілеров",  „Легенди осені" вартістю 20 гривень кожна,  на суму 60 гривень,  гроші в сумі 2000 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США станом на 21 січня 2003 року становить 10 665 гривень 80 копійок,  всього викрав майна на загальну суму 11595 гривень 80 копійок,  чим спричинив гр. ОСОБА_7матеріальної шкоди.

5.   Він же,  повторно,  21 січня 2003 року в період часу з 9 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_6,  звідки таємно викрав ноутбук „ Хюніт Паккарт" вартістю 10 000 гривень,  фотоапарат „Олімпус" вартістю 800 гривень,  чоловічу балонову куртку вартістю 550 гривень,  чим спричинив ОСОБА_8. матеріальної шкоди на загальну суму 11 350 гривень.

6.   Він же,  повторно,  18 вересня 2003 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_7,  звідки таємно викрав гроші в сумі 200 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до долара США станом на 18 вересня 2003 року становить 1066 гривень З копійки,  гроші в сумі 1500 гривень,  золотий чоловічий перстень з рубіном вагою 6.11 грама вартістю 600 гривень,  золоту обручку вагою 2 грама вартістю 160 гривень,  кільце бюжютерії з камнями вартістю 20 гривень,  всього майна на загальну суму 3346 гривень З копійки,  чим спричинив гр. ОСОБА_9матеріальної шкоди.

7.   Він же,  повторно,  19 вересня 2003 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_8,  звідки таємно викрав відеокамеру „Самсунг 8 VP-W 60" вартістю 2200 гривень,  золотий ланцюжок вагою 5 грам з кулоном вага кулона 3 грама загальною вартістю 400 гривень,  золоту каблучку вагою 2 грама вартістю 160 гривень,  золоті сережки вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок вартістю 160 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 3220 гривень,  чим спричинив ОСОБА_10матеріальної шкоди на загальну суму 3220 гривень.

Він же,  повторно 17 травня 2004 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_9,  звідки таємно викрав музичний центр „Соні" вартістю 530 гривень,  телефонну трубку „Сіменс" вартістю 130 гривень,  гроші в сумі 100 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до долара США  станом 17 травня 2004 року становить 532 гривні 77

 

копійок,  гроші в сумі 100 гривень,  мобільний телефон „Сіменс С-35" вартістю 400 гривень,  зарядний пристрій вартістю 35 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 1727 гривень 77 копійки,  чим спричинив ОСОБА_11. матеріальної шкоди на загальну суму 1727 грн77 коп.

9.       Він же,  повторно,  22 жовтня 2004 року в період часу з 8 години 00 хвилин по 21

годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи

"розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в

квартиру АДРЕСА_10,  звідки таємно викрав

відеомагнітофон „Самсунг" вартістю 700 гривень,  телефон іноземного виробництва

вартістю 500 гривень,  автовідповідач FES2-9807 вартістю 500 гривень,  об"єктив до

фотоапарата „Мінолта" 1998 року випуску вартістю 150 гривень,  фотоапарат „Салюк-С"

вартістю 200 гривень,  об"єктив JBera" до фотоапарата вартістю 100 гривень,  компактний

фотоапарат „Мінолта" вартістю 100 гривень,  аудіоплеєр „Соні" вартістю 500 гривень,  пульт

управління до музичного центру вартістю 25 гривень,  пульт управління до телевізора

вартістю 25 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 2800 гривень,  чим спричинив

ОСОБА_12матеріальної шкоди на загальну суму 2800

гривень.

10.  Він же,  повторно,  21 січня 2005 року близько 15 години 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "гюзвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_11,  звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 гривень та портмане вартістю 20 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 1220 гривень,  чим спричинив гр. ОСОБА_13матеріальної шкоди.

11.  Він же,  повторно,  11 листопада 2005 року в період часу з 10 годин 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартируАДРЕСА_12,  звідки таємно викрав сувенірний пістолет - запальничку вартістю 50 гривень,  чоловічу дублянку вартістю 230 гривень,  жіночу дублянку вартістю 470 гривень,  порохотяг „Самсунг" вартістю 250 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 1000 гривень,  чим спричинив гр. ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

12.        Він же,  повторно,  22 листопада 2005 року,  діючи з корисливих мотивів і

керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому

серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_13,  звідки таємно викрав телевізор «Філіпс» з пультом керування загальною вартістю

1500 гривень та простиню,  яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє,

всього викрав майна на загальну суму 1500 гривень,  чим спричинив ОСОБА_15.

матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

13.       Він же,  повторно 7 грудня 2005 року в період часу з 8 години 00 хвилин до 16

години 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи

"розвідний" ключ та викрутку,  шляхом взлому серцевини замка вхідних дверей проник в

квартиру АДРЕСА_14,  звідки таємно викрав золоту каблучку

вагою 4 грам вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 100 гривень,

золотий кулон вагою 1 грам вартістю 100 гривень,  жіночу шкіряну куртку вартістю 700

гривень,  чоловічу куртку (пуховик) вартістю 280 гривень,  чоловічу джинсову куртку

вартістю 200 гривень,  одіяло вартістю 200 гривень,  відеомагнітофон , ДДЖ" вартістю 650

гривень,  всього майна на загальну суму 2530 гривень,  чим причинив ОСОБА_16.

матеріальної шкоди на загальну суму 2530 гривень.

14.         Він же,  повторно,  16 грудня 2005 року близько 16 години 00 хвилин,  діючи з

корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та

викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_15,  звідки таємно викрав телевізор „Самсунг" з пультом керування

 

загальною вартістю 1500    гривень. Всього ОСОБА_3.    спричинив ОСОБА_17матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

15.  Він же,  повторно 21 грудня 2005 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 21 годину 40 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_16,  звідки таємно викрав телевізор „Айва" з пультом керування загальною вартістю 900 гривень,  радіогодинник „Елінберг" вартістю 80 гривень,  буси з каміннями вартістю 200 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 1180 гривень,  чим причинив потерпілій ОСОБА_18матеріальної шкоди.

16.  Він же,  повторно 28 грудня 2005 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_17,  звідки таємно викрав жіночі шкіряні сапожки вартістю 600 гривень,  чоловічі зимові шкіряні черевики вартістю 200 гривень,  чоловічий шкіряний піджак вартістю 1500 гривень,  чоловічу норкову шапку вартістю 500 гривень,  мобільний телефон „Нокіа 5120" вартістю 200 гривень,  жіночий шкіряний піджак вартістю 550 гривень,  праску „Ровента" вартістю 260 гривень,  чоловічу джинсову сорочку вартістю 100 гривень,  чоловічу куртку (ветровку) вартістю 100 гривень,  зарядний пристрій до телефону „Нокіа" вартістю 40 гривень,  джинсові штани вартістю 180 гривень,  спортивну кофту вартістю 100 гривень. Всього заволодів чужим майном на загальну суму 4330 гривень,  чим спричинив гр. ОСОБА_19матеріальної шкоди.

17.  Він же,  повторно,  13 березня 2006 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом взлому серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_18,  звідки таємно викрав телевізор „Ореон" вартістю 500 гривень,  пухове одіяло вартістю 30 гривень,  гроші в сумі 500 польських злотих,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до польського злота станом на 13 березня 2006 року становить 770 гривень 63 копійки. Всього заволодів чужим майном на загальну суму 1300 гривень 63 копійки,  чим спричинив гр. ОСОБА_20матеріальної шкоди на вказану суму.

18.  Він же,  повторно,  14 березня 2006 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 16 годину 45 хвидин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_19,  звідки таємно викрав жіночі шкіряні чоботи 37 розміру вартістю 350 гривень,  жіночу куртку із шкірозамінника вартістю 120 гривень,  дві пляшки вина „Тамянка" і подарунковий набір „Якобс" загальною вартістю 25 гривень,  гроші в сумі 360 гривень,  всього майна на загальну суму 855 гривень,  чим спричинив ОСОБА_21матеріальної шкоди.

19.  Він же,  повторно,  15 березня 2006 року в період часу з 8 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_20,  звідки таємно викрав телевізор „Соні" з пультом керування загальною вартістю 450 гривень,  дівіді-плеєр "Соні" з пультом керування загальною вартістю 500 гривень,  чоловічий шкіряний піджак вартістю 500 гривень,  всього викрав майна на загальну суму 1450 гривень.

Він же,  повторно,  10 травня 2006 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_21,  звідки таємно викрав гроші в сумі 550 гривень,  гроші в сумі 200 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні України до долара США станом на 10 травня 2006 року становить 1010 гривень,

 

золоту каблучку з камнем „ОСОБА_83ит" вартістю 1400 гривень,  золоту каблучка з камнем вартістю 200 гривень,  золоту каблучку вартістю 350 гривень,  золоту каблучку вартістю 350 гривень,  золоту каблучку вартістю 500 гривень,  золотий хрестик вартістю 100 гривень,  золотий хрестик вартістю 150 гривень,  золотий хрестик вартістю 150 гривень,  золоті сережки з камнем „ОСОБА_83ит" вартістю 800 гривень,  два золотих браслети вартістю 250 гривень кожний,  загальною вартістю 500 гривень,  2 золотих ланцюжків вартістю 280 гривень кожний,  загальною вартістю 560 гривень,  три золотий ланцюжки вартістю 160 гривень кожний,  загальною вартістю 480 гривень,  золотий кулон - ікона вартістю 480 гривень,  золотий кулон вартістю 300 гривень,  сріблу каблучку вартістю 40 гривень,  дві сріблі каблучки з камнем вартістю 100 гривень кожна,  загальною вартістю 200 гривень,  сріблі сережки з камнем ,  "Кошинне оке" вартістю 68 гривень,  сріблі сережки вартістю 40 гривень,  сріблий хрестик вартістю 20 гривень,  сріблі сережки вартістю 40 гривень,  коль"є жовтого кольору вартістю 25 гривень,  сріблий ланцюжок (пошкоджений) вартістю 10 гривень,  та інше срібло яке вказати не може. Всього викрадено майна на загальну суму 8323 гривень,  чим спричинив ОСОБА_22матеріальної шкоди на загальну суму 8323 гривні.

21.   Він же,  повторно,  22 травня 2006 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 16 годину 30 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_22,  звідки таємно викрав золотий хрестик вартістю 331 гривня 50 копійок,  золоту жіночу обручку вартістю 250 гривень,  всього майна на загальну суму 581 гривню 50 копійок,  чим спричинив гр. ОСОБА_23матеріальної шкоди.

22.   Він же,  повторно,  24 травня 2006 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годин 15 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_23,  звідки таємно викрав телевізор „Самсунг" вартістю 500 гривень,  мобільний телефон „Соні Еріксон" вартістю 400 гривень та документи на телевізор і мобільний телефон,  які матеріальної цінності потерпілій не становлять,  всього майна на загальну суму 900 гривень,  чим спричинив ОСОБА_24матеріальної шкоди.

23.   Він же,  повторно,  30 червня 2006 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_24,  звідки таємно викрав золотий хрестик 583 проби вагою 2 грами вартістю 200 гривень,  золотий хрестик 583 проби вагою 2 грами вартістю 200 гривень,  золотий кулон 583 проби вагою 2 грами вартістю 200 гривень,  золотий кулон з двома камнями 583 проби вагою 2 грами вартістю 200 гривень,  сріблий кулон з позолоченим написом „ІНФОРМАЦІЯ_2" у вигляді ієрогліфів,  виробництва Египет вартістю 300 гривень,  сріблий кулон з позолоченим написом „Марія" у вигляді ієрогліфів,  виробництва Египет вартістю 300 гривень,  сріблі сережки вартістю 50 гривень,  сріблий ланцюжок вартістю 50 гривень,  мобільний телефон „Панасонік СД 55" вартістю 429 гривень,  всього викрадено майна на загальну суму 1929 гривень,  чим спричинив гр. ОСОБА_25матеріальної шкоди на загальну суму 1929 гривень.

Він же,  повторно,  в кінці літа 2006 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка проник в квартиру АДРЕСА_25,  звідки таємно викрав шліфувальну машину „Макіта" вартістю 300 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США станом на 30 серпня 2006 року становить 1515 гривень,  перфоратор „Бош" вартістю 200 доларів США,  що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США станом на   ЗО

 

серпня 2006 року становить 1010 гривень,  всього викрав належного ОСОБА_26майна на загальну суму 2525 гривень,  чим спричинив потерпілому значної матеріальної шкоди.

Одночасно,  ОСОБА_3.  проникнувши в квартиру АДРЕСА_25,  таємно викрав майно гр. ОСОБА_27,  а саме спортивну сумку чорного кольору вартістю 50 гривень,  футболку темно-синього кольору вартістю 30 гривень,  футболку білого кольору вартістю 30 гривень,  спортивні штани синього кольору вартістю 40 гривень,  пінку для бриття „Нівея" вартістю 35 гривень,  туалетну воду вартістю 50 гривень,  станок для бриття „Жилет" вартістю 45 гривень,  зубну пасту „Бленда - мет" вартістю 15 гривень,  зубну шітку вартістю 5 гривень,  мило вартістю 4 гривні,  біблію вартістю 20 гривень,  чоловічу куртку з тканини світлого кольору вартістю 160 гривень та гроші в сумі 70 гривень,  всього майна на загальну суму 554 гривні,  чим спричинив потерпілому ОСОБА_27. матеріальної шкоди.

25.   Він же,  повторно,  9 липня 2006 року,  в першій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_26,  проник в житло громадян ОСОБА_28,  звідки таємно викрав: радіотелефон "Сіменс" (в комплекті з базою та блоком живлення) вартістю 500 гривень; срібну каблучку вартістю 50 гривень; срібну каблучку із камінням вартістю 50 гривень; срібну каблучку вартістю 50 гривень; срібний ланцюжок вартістю 50 гривень; срібний ланцюжок вартістю 150 гривень; енциклопедію "Йога для жінок" вартістю 55 гривень,  а всього майна на загальну суму 905 гривень,  чим спричив потерпілій ОСОБА_28. матеріальної шкоди.

26.   Він же,  повторно,  11 липня 2006 року в другій половині дня діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартириАДРЕСА_27 ,  проник в житло громадян ОСОБА_29,  звідки таємно викрав: ДВД  "Ел-Джі" з пультом дистанційного управління вартістю 500 гривень; золоту обручку вартістю 1000 гривень; золоту обручку із діамантом вартістю 1500 гривень; золоту обручку вартістю 2000 гривень; золотий перстень із діамантом у вигляду тюльпану вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок із медальйоном у формі підкови загальною вартістю 2000 гривень; пару золотих сережок вартістю 1000 гривень; золоту брошку у вигляді скрипкового ключа вартістю 200 гривень; золоту брошку у формі мухи вартістю 250 гривень; золоту зубну коронку вартістю 200 гривень; столове срібло - сріблий ніж ручкою вартістю 200 гривень; 2 великі сріблих виделки вартістю по 200 гривень кожна; сріблу десертну виделку вартістю 200 гривень; сріблий портсигар вартістю 1000 гривень; запонки та монети,  які потерпілій матеріальної цінності не представляють,  а всього майна на загальну суму 12450 гривень,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_29матеріальної шкоди.

27.   Він же,  повторно 12 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_28,  проник в житло громадянки ОСОБА_30,  звідки таємно викрав: мобільний телефон „СІМЕНС А75" вартістю 390 гривень; золоту обручку вартістю 300 гривень; золоту обручку вартістю 600 гривень; золоту жіночу каблучку з каменем вартістю 800 гривень; два золотих жіночих браслети-ланцюжки вартістю по 280 гривень кожен; золоту підвіску у вигляді іконки вартістю 70 гривень; пару золотих сережок у вигляді грушок вартістю 300 гривень; ланцюжок з припаяною підвіскою у вигляді голуба з золота вартістю 300 гривень,  а всього майна на загальну суму 3320 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Він же,  повторно,  18 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_29,  проник в житло громадянки ОСОБА_31,  звідки таємно викрав:

 

ДВД програвач «Соні» вартістю 600 гривень; пару золотих сережок вартістю 200 гривень; пару золотих сережок з перлинами вартістю 250 гривень; пару золотих сережок із білого золота вартістю 1200 гривень; золотий браслет вартістю 800 гривень; золоту каблучку вартістю 500 гривень; сріблий кулон із перлиною вартістю 300 гривень; сріблий браслет вартістю 1000 гривень; сріблий кулон вартістю 50 гривень; наручний годинник «Сітізен» вартістю 200 гривень; пару сріблих сережок вартістю 20 гривень; пару сріблих сережок із перлинами вартістю 50 гривень; шкіряну дублянку чорного кольору вартістю 1000 гривень; шкіряну дублянку вартістю 700 гривень; фотоапарат «Кенон» вартістю 2000 гривень; радіотелефон «Саньо» із зарядним пристроєм вартістю 250 гривень,  а всього майна на загальну суму 9120 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

29.   Він же,  повторно,  18 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_30,  проник в житло громадянки ОСОБА_32,  звідки таємно викрав: золотий ланцюжок вартістю 500 гривень; золотий хрестик вартістю 100 гривень; золоту каблучку з 5 рубінами вартістю 700 гривень,  а всього майна на загальну суму 1300 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

30.   Він же,  повторно,  18 липня 2006 року,  в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_31,  проник в житло громадянки ОСОБА_33,  звідки таємно викрав: шкіряну куртку вартістю 1600 гривень; шкіряний піджак вартістю 400 гривень; шкіряний піджак вартістю 300 гривень; струменевий принтер «HP 3940» вартістю 391 гривня; сканер «ЕПСОН - 2480» вартістю 562 гривні; мобільний телефон «Сіменс М55» вартістю 150 гривень; відеокамеру «СОШ» вартістю 1500 гривень; сріблий ланцюжок вартістю 100 гривень; сріблий кулон вартістю 20 гривень,  а всього майна на загальну суму 9120 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

31.   Він же,  повторно,  19 липня 2006 року,  в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_32,  проник в житло громадянина ОСОБА_34,  звідки таємно викрав: ДВД програвач "Джокел" вартістю 500 гривень; десять музичних компакт дисків вартістю по 15 гривень кожен,  загальною вартістю 150 гривень; дві пари золотих запонок вартістю по 100 гривень кожна,  загальною вартістю 200 гривень; спортивні штани вартістю 150 гривень; футболку "Рима" вартістю 80 гривень; футболку "Салса" вартістю 130 гривень; футболку "Амор-кура" вартістю 130 гривень; гроші в сумі 100 гривень,  дублянку вартістю 1500 гривень; спортивну кофту "Дасікс" вартістю 400 гривень; наручний годинник "Таймекс" з позолоченим корпусом вартістю 400 гривень; ювілейну монету 1000 Ескудо вартістю 65 гривень; мобільний телефон "Сіменс А-52" з зарядним пристроєм вартістю 250 гривень,  а всього майна на загальну суму 4055 гривень,  чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Він же,  повторно,  21 липня 2006 року,  в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_33,  проник в житло громадянки ОСОБА_35,  звідки таємно викрав: поясний гаманець вартістю 80 гривень,  гроші в сумі 470 гривень; гроші в сумі 20 доларів США,  які згідно офіційно встановленого Національним банком України курсі гривні України до далара США станом на 21 липня 2006 року становлять 101 гривню; 15 монет номіналом по одній гривні; аудіоплеєр "Філіпс" вартістю 150 гривень; старовинні гроші (що вийшли з обігу),  які не представляють для потерпілої матеріальної цінності,  а всього майна загальну суму 816 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

 

33.   Він же,  повторю,  24 липня 2006 року у першій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_34,  проник в житло громадянина ОСОБА_36,  звідки таємно викрав: ДВД програвач "Самсунг" вартістю 500 гривень; десять компакт дисків із записами вартістю по 20 гривень кожен,  загальною вартістю 200 гривень; шкіряну куртку вартістю 905 гривень; 100 євро,  які згідно офіційно встановленого Національним банком України курсі гривні України до Євро станом на 24 липня 2006 року становлять 640 гривень 34 копійки та біжутерію,  яка потерпілому матеріальної шкоди не представляє,  а всього майна на загальну суму 2245 гривень 34 копійки,  чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

34.   Він же,  повторно,  26 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_35,  проник в житло громадянки ОСОБА_37,  звідки таємно викрав: золотий жіночий браслет вартістю 800 гривень; золотий браслет вартістю 500 гривень; золоту каблучку вартістю 100 гривень; золоту каблучку вартістю 350 гривень; золоту каблучку вартістю 350 гривень; золотий ланцюжок вартістю 300 гривень; золотий хрестик вартістю 150 гривень; сервізну чайну ложечку вартістю 50 гривень,  а всього майна на загальну суму 2600 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

35.   Він же,  повторно,  26 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_36,  проник в житло громадянки ОСОБА_38,  звідки таємно викрав: гроші в сумі 500 гривень; золоту каблучку вартістю 270 гривень; жіночий плащ вартістю 1000 гривень; старовинні гроші (що вийшли з обігу),  які не представляють для потерпілої матеріальної цінності,  а всього майна на загальну суму 1770 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

36.   Він же,  повторно,  28 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартириАДРЕСА_37,  проник в житло громадянина ОСОБА_39,  звідки таємно викрав: золоту сережку вартістю 100 гривень; золоту обручку вартістю 200 гривень; гроші в сумі 450 доларів США,  які згідно офіційно встановленого Національним банком України курсі гривні України до долара США станом на 28 липня 2006 року становлять 2272 гривень 50 копійок; корпуси від годинників,  які потерпілому матеріальної цінності не представляють,  а всього майна на загальну суму 2572 гривні 50 копійок,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

37.   Він же,  повторно,  29 липня 2006 року в другій половині дня,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_38,  проник в житло громадянки ОСОБА_40,  звідки таємно викрав: пару золотих сережок вартістю 300 гривень; пару золотих сережок вартістю 150 гривень; золотий ланцюжок вартістю 150 гривень; золотий кулон вартістю 100 гривень; золоту обручку вартістю 300 гривень; золоту каблучку вартістю 250 гривень; золоту каблучку вартістю 100 гривень; золотий ланцюжок вартістю 180 гривень; золотий кулон вартістю 130 гривень; гроші в сумі 100 гривень; гроші в сумі 20 гривень номіналом по 1-й,  2-і гривні; електричний депілятор вартістю 300 гривень,  а всього майна на загальну суму 2080 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

38.        Він же,  повторно,  16 листопада 2006 року,  діючи з корисливих мотивів і

керуючись метою наживи,  використовуючи "розвідний" ключ та викрутку,  шляхом злому

серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_39,  звідки таємно викрав три альбоми з колекцією монет: дві золоті монети номіналом в

 

10 рублів 1907 року та 1895 року випуску,  одну золоту монету номіналом 5 рублів 1897 року випуску,  8 монет Миколи її номіналом 1 рубль з 1895 року по 191.1 рік випуску,  сріблу монету номіналом 1 рубль 1913 року випуску,  монети номіналом 1 рубль 1823,  1819, 1851, 1854, 1887 років випуску,  папери виробництва Германії 1787 року,  папери виробництва Австроугорщини 1812 року,  8 польських злотів номіналом 2 злоти,  6 польських злотів номіналом 5 злот,  4 срібних польських злотів номіналом 10 злотів, 1932-1939 року випуску,  сріблі нагороди „Георгій -хрест",  „За Хоробрість",  „За Усердие",  „монети радянського союзу" з 1922 по 1991 роки номіналом 1 копійка,  2 копійки,  3 копійки,  5 копійок,  10 копійок,  15 копійок,  20 копійок,  50 копійок,  1 рубль,  3 рубля,  5 рублів,  монети України номіналом 2 гривні,  5 гривень з 1995 по 2006 роки,  та інші,  всього монет на загальну суму 7300 гривень,  сріблий ланцюжок 925 проби вагою 3 грама вартістю 10 гривень,  сріблий кулон з каменем вагою 925 проби 4 грама вартістю 10 гривень,  сріблий кулон 916 проби вагою 10 грам вартістю 50 гривень,  сріблий кулон 875 проби вагою 10 грам вартістю 70 гривень,  сріблі сережки з камнями 925 проби вагою 10 грам вартістю 40 гривень,  сріблі сережки з позолотою 875 проби вагою 12 грам вартістю 40 гривень,  сріблі сережки в єгипетському стилі 925 проби вагою 10 грам вартістю 70 гривень,  сріблі сережки з камнем бірюза 925 проби вагою 6 грам вартістю 30 гривень,  сріблі сережки 875 проби вагою 8 грам вартістю 20 гривень,  сріблі сережки 875 проби вагою 6 грам вартістю 20 гривень,  сріблі сережки з камнем 925 проби вагою 20 грам вартістю 50 гривень,  сріблий перстень з камнем 875 проби вагою 10 грам вартістю 30 гривень,  сріблий перстень з каменем - бірюзою 925 проби вагою 6 грам вартістю 40 гривень,  позолочений сріблий перстень з каменем 875 проби вагою 6 грам вартістю 70 гривень,  сріблий перстень 925 проби вагою 7 грам вартістю 45 гривень,  сріблий перстень з камнями 925 проби вагою 10 грам вартістю 80 гривень,  сріблий перстень 925 проби вагою 10 грам вартістю 65 гривень,  сріблий перстень 925 проби вагою 12 грам вартістю 60 гривень,  сріблий перстень 925 проби вагою 8 грам вартістю 60 гривень,  срібла брожка 925 проби вагою 12 грам вартістю 70 гривень,  срібла брошка 875 проби вагою 15 грам вартістю 100 гривень,  срібла брошка 925 проби вагою 12 грам вартістю 70 гривень,  сріблий браслет 925 проби вагою 40 грам вартістю 150 гривень,  мобільний телефон „Сіменс М-65" вартістю 600 гривень,  церковний мідний хрест вартістю 100 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 9250 гривень,  чим спричинив гр. ОСОБА_41матеріальної шкоди на загальну суму 9250 гривень.

39.   Він же,  повторно,  18 червня 2007 року в перод часу з 08 години 45 хвилин по 16 годину 30 хвилин діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_40,  звідки таємно викрав ікону із зображенням двох святих вартістю 1000 гривень,  золоту каблучку з каменем вартістю 500 гривень та гроші в сумі 2700 гривень,  всього майна на загальну суму 4200 гривень,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_42матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Він же,  повторно,  03 липня 2007 року в період часу з 13 годин 40 хвилин по 15 годину 10 хвилин за допомогою розвідного ключа та викрутки шляхом злому серцевини замка,  проник в квартиру АДРЕСА_41,  звідки таємно викрав золоті сережки вагою 1.5 грама вартістю 210 гривень,  золоті сережки вагою 6.5 грама вартістю 900 гривень,  золоту каблучку вагою 5 грам вартістю 750 гривень,  золоту каблучку вагою 2.4 грама вартістю 300 гривень,  каблучку вагою 2.6 грама вартістю 350 гривень,  каблучку з камнем „Метіст" вагою 3.5 грама вартістю 1000 гривень,  золотий ланцюжок вагою 2.3 грама вартістю 350 гривень,  підвіску у вигляді „Божої матері" вагою 1 грам вартістю 140 гривень,  золотий ланцюжок вагою 1.5 грам вартістю 200 гривень,  браслет вагою 1 грам вартістю 140 гривень,  браслет вагою 1.3 грама вартістю 180 гривень,  сріблий,  позолочений ланцюжок вагою 10 грам вартістю 400 гривень,  сервіз вартістю 700 гривень,  латунний сервізний набір вартістю 500 гривень,  три латунні вази вартістю 250 гривень кожна,  загальною вартістю 750 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 6870 гривень,  чим спричинив потерпілій ОСОБА_43матеріальної шкоди.

 

41. Крім того,  ОСОБА_3. ,  повторно,  25 липня 2006 року,  близько 13 години,  діючи з корисливих мотивів і керуючись метою наживи,  шляхом віджиму вхідних дверей квартири АДРЕСА_42,  проник в житло громадянки ОСОБА_44,  де розпочав самовільний огляд житла,  вилучаючи матеріальні цінності,  які в подальшому мав намір обернути на свою користь.

Коли в квартиру несподівано зайшла раніше незнайома йому громадянка ОСОБА_45,  яка виявила його злочинні дії,  ОСОБА_3. ,  усвідомлюючи,  протиправний характер своїх дій,  утримуючи безпосередньо при собі раніше вилучені в житлі золоті ювелірні вироби та інші речі,  що належать ОСОБА_44.; не реагуючи на присутність особи,  яка застала його на місці вчинення злочину,  що розуміла значення його дій,  вибіг на вулицю та скрився з місця події.

Всього в ході викрадення майна громадянки ОСОБА_44,  яке розпочиналось у таємний спосіб,  а в подальшому в зв'язку зі зміною обстановки продовжувалось як відкрите,  ОСОБА_3. заволодів наступним майном потерпілої: двома широкими золотими обручками вартістю по 300 гривень кожна; золотою каблучкою з каменем червоного кольору вартістю 500 гривень; золотим кулоном з зображенням літери "Е" вартістю 150 гривень; парою золотих сережок вартістю 300 гривень; пам'ятним медальйоном - "25 років подружнього життя",  яке матеріальної цінності потерпілій не представляє,  а всього відкрито викрав майна на загальну суму 1550 гривень,  чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Своїми діями,  спрямованими на таємне викрадення чужого майна,  поєднаних з проникненням у житло та відкрите викрадення чужого майна,  поєднаних з проникненням у житло,  вчиненими повторно,  ОСОБА_3. вчинив діяння,  передбачені  ст.  185 ч.3,   ст.  186 ч.3 КК України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив,  що ним дійсно у зазначені дні та час були вчинені усі інкримінуємі йому викрадення чужого майна,  які він вчиняв з проникненням в житло. Коли брав чуже майно,  то він був один. Коли заходив в квартири та будинки людей - ніхто його не бачив. Лише один раз його побачила жінка,  яку він злякав та пішов. Брав в людей золото,  срібло,  гроші,  техніку,  монети та інші цінні речі. Викрадене майно він ховав у лісі,  закопував,  або продавав. Усе це він робив заради усього людства.

Допитаний в судовому засіданні в якості судово-психіатричного експерта ОСОБА_46. показав,  що з наданих суді пояснень ОСОБА_3 вбачається,  що ОСОБА_3.  на запитання часто відповідає не по суті,  періодично обриває висловлення думки,  раптово замовкає,  робить довгі паузи,  втрачає думку та різко висловлює іншу думку. ОСОБА_3. каже,  що чує голос з середини,  вважає,  що мав місію спасти людство та ін. З наданих в суді пояснень ОСОБА_3. ,  а також за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 282 від 19.09.07 р. ОСОБА_46. вважає,  що ОСОБА_3.  на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїчкою шизофренією,  і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримінованих йому дій,  він також перебував у хворобливому стані,  і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_3. діянь та його особу вважає,  що ОСОБА_3. потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом під наглядом працівників міліції.

Крім пояснень ОСОБА_3,  показань ОСОБА_46.,  вчинення ОСОБА_3. суспільно-небезпечних діянь підтверджується доказами зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні:

1. За фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4. з АДРЕСА_2

 

·  визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з повинною та під час допиту в якості обвинуваченого,  про те,  що в 2002 році в нічний час/ він зламавши за допомогою розвідного ключа серцевину замка вхідних дверей та проник в одну з квартир по АДРЕСА_2,  звідки викрав дві золоті монети,  гроші в сумі близько 200 гривень та магнітофон „Панасонік" . (т.4 а.с. 132,  т.9 а.с. 94)

· показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те,  що він проживає зі своєю сім"єю в квартирі АДРЕСА_2. 15 травня 2002 року о 8 годині 00 хвилин він пішов на роботу,  а коли близько 15 години 45 хвилин повернувся,  то виявив,  що серцевина замка вхідних дверей в квартиру зламана. Зайшовши в квартиру побачив,  що в квартирі речі розкидані. Про це відразу повідомив свою дружину. З квартири зникли фотоапарат „Палароїд" вартістю 115 гривень,  аудіомагнітофон „Панасонік" № 04256 вартістю 300 гривень,  золоті сережки у вигляді кленового листка 583 проби вагою 5 грам вартістю 350 гривень,  золоті сережки у вигляді виноградної лози вагою 2 грама 583 проби вартістю 140 гривень,  золотий хрестик з розп"яттям вагою 2 грама вартістю 140 гривень,  золотий кулон у вигляді скрипічного ключа вагою 0.5 грама вартістю 50 гривень,  золота каблучка з камінчиками вартістю 210 гривень,  золотий кулон з камнями червоного кольру вартістю 200 гривень,  золота монета номіналом 5 копійок,  1898 року випуску вагою 5 грам вартістю 500 гривень,  золота монета 1900 року випуску,  номіналом 5 копійок вагою 5 грам вартістю 500 гривень,  гроші в сумі 200 гривень. Сума завданих йому збитків становить 2705 гривень,  що є для нього значною шкодою,  (т.4 а.с. 110)

· показаннями свідка ОСОБА_47про те,  що 15, 05.2002 року близько 8 години 10 хвилин вона замкнула вхідні двері квартири на замок і пішла на роботу. Близько 16 години 00 хвилин їй на роботу зателефонував чоловік і повідомив про крадіжку з їх квартири. Повернувшись додому вона побачила,  що в квартирі розкидані речі,  а деякі речі викрадено,  (т.4 а.с. 112)

- висновком експерта № 327 від 8 червня 2002 року,  згідно якого серцевина врізного замка вилученого при огляді крадіжки майна,  з приміщення квартири АДРЕСА_2,  яка мала місце 15.05.2005 року,  пошкоджена внаслідок прикладання надмірного зусилля до корпусу серцевини замка,  (т.4 а.с. 123-125)

· протоколом огляду місця події від 15 травня 2002 року,  яким зафіксовано факт вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2,  (т.4 а.с. 97-103)

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички,  (т.4 а.с. 25)

· протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи,  (т.4 а.с. 27-28)

· згідно довідки підприємця ОСОБА_48. вартість аудіомагнітофону "Панасонік" станом на 15.05.2002 року становило 500 гривень,  (т.4 а.с. 151)

· згідно довідки НБУ № 07-002/420-1853 вартість золота у брухті,  що закутається в населення через тереторіальні управління Національно банку станом на 15.05.2002 року становлять: 333 проби - 13 гривень 99 копійок,  375 проби- 15 гривень 75 копійок,  500 проби - 21 гривня 00 копійок,  583 проби - 24 гривні 49 копійок,  585 проби 24 гривні 57 копійок,  750 проби - 31 гривня 50 копійок,  900 проби - 37 гривеньт,  80 копійок,  916 проби 38 гривень 47 копійок,  958 проби 40 гривень 24 копійки,  (т.4 а.с. 153)

2. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_5. з квартири АДРЕСА_3

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що в середині травня 2002 року

він проник в квартиру,  звідки викрав світильник та продукти харчування,  (т.4 а.с. 214,  т.9

а.с. 94)

 

-      показаннями потерпілої ОСОБА_5про те,  що їй

належить квартирі АДРЕСА_3,  однак проживає вона в селі Струмівка,  Луцького району,  а в квартиру навідується періодично.

Напередодні крадіжки з квартири,  в квартирі вона завершила ремонтні роботи і завозила меблі. Останній раз була на квартирі 11.05.2002 року.

15 травня 2002 року близько 13 години вона приїхала на квартиру і виявила,  що у вхідних дверях квартири вибитий зламаний замок. Зайшовши в квартиру побачила,  що речі в квартирі розкидані,  а з квартири викрадено змішувач для ванни вартістю 340 гривень,  набір косметики „Нівея" вартістю 100 гривень,  настільна лампа вартістю 50 гривень,  продукти харчування,  а саме 1.5 кілограма м'яса,  3 пляшки вина,  1 пляшка кон"яку,  3 коробки цукерок на загальну суму 150 гривень,  світильник вартістю 65 гривень,  всього викрадено на суму 705 гривень. Крім того пошкоджено замок ремонт якого становить 150 гривень,  (т.4 а.с. 201)

· протоколом огляду місця події від 15 травня 2002 року яким засвідчено крадіжку з квартири АДРЕСА_3 (т.4 а.с. 196-198)

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички,  (т.4 а.с. 25)

· протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи,  (т.4 а.с. 27-28)

· згідно довідки підприємця станом на 15.05.2002 року вартість змішувача до ванни становило 120 гривень,  вартість настільної лампи становило 18 гривень,  вартість світильника становило 50 гривень,  (т.4 а.с. 220, 221)

3. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_6. з квартири АДРЕСА_4

· визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що в кінці серпня 2002 року він зламавши серцевину замка вхідних дверей та проник в квартиру,  що знаходиться на другому поверсі по АДРЕСА_4,  звідки викрав золоті вироби,  (т.4 а.с. 180,  т.9 а.с. 94)

· показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те,  що він проживає в квартирі АДРЕСА_4.

З серпня 2002 року близько 16 години 00 хвилин він поїхав в м.  Одесу,  а коли 29 серпня 2002 року близько 7 години 00 хвилин повернувся,  то виявив пошкодження замки дверей,  розкидані в квартирі речі. Також побачив,  що з квартири викрадено телефон „ Соунд десіцу" з магнітофоном та годинником вартістю 550 гривень,  телефон „Сіменс" з АОН вартістю 250 гривень,  ксерокс „Санон" вартістю 750 гривень,  дискмен „Філіпс" вартістю 400 гривень,  відеомагнітофон „телефункен" вартістю 500 гривень,  золотий чоловічий перстень 583 проби вагою 10-12 грам вартістю 1000 гривень,  жіночу золоту каблучку з камінцем вартістю 200 гривень,  золоту обручку вартістю 200 гривень,  золоту обручку вартістю 150 гривень,  гроші в сумі 540 доларів США,  2000 крон,  25 злотих,  один долар США  ювілейний -нумізматичний,  одна монета номіналом 50 центів (нумізматична),  монета 16-17 століття,  мисливську рушницю ЇЖ 25 12 калібру вартістю 1100 гривень. Сума завданих йому збитків становить 8290 гривень.

Крім того було пошкоджено металевий сейф ремонт якого становить 2500 гривень та пошкоджені чотири дверні замки ремонт яких становить 130 гривень,  (т.4 а.с. 165-167)

· протоколом огляду місця події від 29.08.2002 року яким зафіксовано вчинення квартирної крадіжки за адресою АДРЕСА_4. (т.4 а.с. 157-159)

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички,  (т.4 а.с. 25)

протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи,  (т.4 а.с. 27-28)

 

· згідно довідки підприємця ОСОБА_49. вартість телефону „Саунд-Десіцу станом на 29.08.2002 року становило 150 гривень,   вартість телефону „Сіменс" з АОН станом на 29.08.2002 року становило 200 гривень,   (т.4 а.с.  186)

· згідно довідки підприємця ОСОБА_50.   вартість ксероксу "Кенон" станом на 29.08.2002 року становило 500 гривень,   вартість програвача ДВД - дисків „Філіпс" станом на 29.08.2002 року становило 300 гривень,   вартість відеомагнітофону „Телефункен" станом на 29.08.2002 року становило 250 гривень,   (т.4 а.с.  187)

· згідно довідки НБУ № 06-042/94-1791 станом на 29 серпня 2002 року НБУ встановлений офіційний курс гривні до долара США - 100 доларів США становило 532,   9000 гривень,   гривні до польскої злоти - 100 польских злотів становило 128,   1516 гривень,   грині до чеської крони - 100 чеських крон становило 17,  0746 гривень,   (т.4 а.с.  191)

· згідно довідки НБУ № 07-002/421-1854 станом на 29 серпня 2002 року вартість золота у брухті,   що закупається в населення через тереторіальні управління Національно банку становлять: золото 333 проби - 13 гривень 99 копійок,   375 проби - 15 гривень 75 копійок,   500 проби - 21 гривня 00 копійок,   583 проби - 24 гривні 49 копійок,   585 проби 24 гривні 57 копійок,   750 проби - 31 гривня 50 копійок,   900 проби - 37 гривень 80 копійок,   916 проби 38 гривень 47 копійок,   958 проби 40 гривень 24 копійки,   (т.4 а.с.  192)

4. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_7.   з квартири АДРЕСА_5

· визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,   що він в січні 2003 року зламавши серцевину замка дверей,   проник в квартиру один із будинків,   звідки викрав відеплеєр „Соні",   2000 доларів США та інші речі. Відеоплеєр він продав особі на прізвисько „ОСОБА_51" (ОСОБА_51.). (т.5 а.с.  99,   т.9 а.с.  94)

· показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те,   що вона проживає в квартирі АДРЕСА_5 з грудня 2002 року.

21 вересня 2003 року близько 9 години 00 хвилин вона пішла на роботу,   а коли близько 13 години 00 хвилин приїхала додому на обід то виявила,   що серцевина замка вхідних дверей в квартиру зламана з квартири викрадено відеоплеєр „Соні SP 100" № 0107766 вартістю 870 гривень,   три відеокасети з записами фільмів „Патріот",   ,  Довушка для свілеров",   „Легенди осені" вартістю 20 гривень кожна,   гроші в сумі 2000 доларів США,   майна на загальну суму 930 гривень та 2000 доларів США (т.5 а.с.  73)

-      показаннями свідка ОСОБА_52про те,   що він працює

водієм ВОУ АТ УПСК.

21.01.2003 року близько 8 годин 50 хвилин він відвіз ОСОБА_7.  ,   яка працює директором вищевказаного підприємства на роботу. Приблизно о 13 годині він привіз останню додому на обід. Разом з нею він піднявся до квартири і коли намагалися відкрити вхідні двері то виявили що серцевина замка зламана,   обстановка в квартирі порушена,   з квартири викрадені відеоплеєр,   відеокасети та гроші,   (т.5 а.с.  74)

·  протоколом огляду місця події від 21 січня 2003 року яким засвідчено крадіжку з квартири АДРЕСА_5 (т.5 а.с.  59-60)

·  протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,   а також викрутка,   розвідний ключ та рукавички,   (т.4 а.с.  25)

·  протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи,   (т.4 а.с.  27-28)

·  згідно довідки підприємця ОСОБА_50 станом на 21.012003 року вартість відеоплеєра „Соні SP 100" становила 400 гривень,   (т.5 а.с.  115)

-              згідно довідки підприємця ОСОБА_48. станом на 21.012003 року вартість

відеокасети з записами становила 10 гривень,   (т.5 а.с.  116)

 

-      згідно довідки ББУ № 06.042/93-1790 станом на 12.01.2003 року НБУ встановлений

наступний офіційний курс долара США до гривні згідно якого 100 доларів США становить

533, 2900 гривень,  (т.5 а.с. 118)

5. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_8. з квартири АДРЕСА_6

·  визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в січні 2003 року зламавши серцевину замка дверей,  проник в квартиру один із п"ятиповерхових будинків будинків по АДРЕСА_6,  звідки викрав ноутбук,  балонову куртку синього кольору. (т.5 а.с. 208,  т.9 а.с 94)

·  показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те,  що він разом зі своєю сім"єю проживає в квартирі АДРЕСА_6.

21 січня 2003 року близько 9 години 30 хвилин він спільно з дружиною вийшов з квартири,  а коли o 11 годині 20 хвилин повернувся,  то виявив,  що замок вхідних дверей в квартиру зламаний,  речі в квартирі розкидані,  з квартири викрали ноутбук „ Хюніт Паккарт" вартістю 10 000 гривень,  фотоапарат „Олімпус" з видвижним об"єктивом вартістю 800 гривень,  чоловічу балонову куртку вартістю 550 гривень.

Крім тогго пошкодили замок,  заміна якого коштувала 70 гривень. Загальна вартість завданої йому шкоди становить 11420 гривень,  (т.5 а.с. 178)

-      показаннями свідка ОСОБА_53 про те,  що за адресою АДРЕСА_6 вона проживає з 15.01.2003 року.

21 січня 2003 року близько 9 години 30 хвилин вона спільно з чоловіком ОСОБА_8. вийшли з квартири. О 11 годині 20 хвилин до неї зателефонував чоловік і повідомив,  що в квартирі речі розкидані. Як пізніше було встановлено,  з квартири було викрадено ноутбук „Хюніт Паккарт",  фотоапарат „Олімпус",  чоловічу балонову куртку.

т.5 а.с. 179

-        висновком експерта № 40 від 1 лютого 2003 року згідно якого частина

циліндрового механізму врізного замка,  вилучені при огляді місця події по факту крадіжки

чужого майна з квартири АДРЕСА_6,  де проживає ОСОБА_8.,  яка мала місце 21.01.2003 року,  пошкоджена внаслідок прикладання надмірного

зусилля до корпусу серцевини врізного замка. Сліди на бокових поверхнях частини

серцевини,  могли бути залишені інструментом робоча частина якого прямокутної форми,  що

характерно для трубного ключа,  гоїаскогубців та їн.

т.5 а.с. 193-195

-      протоколом огляду місця події від 21 січня 2003 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_6

т.5 а.с. 166-168

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-       згідно довідки підприємця ОСОБА_54. про те,  що станом на 21.012003 року

вартість чоловічої балонової куртки становила 100 гривень.

т.5 а.с. 219

-       згідно довідки магазину „Комп"ютерний Всесвіт" про те,  що станом на 21.012003

року вартість фотоапатата „Олімпус" становила 716 гривень,  а ноутбука „Compag" 4134

гривень,  т.5 а.с. 220

6. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_9.

 

з квартири АДРЕСА_7

-        визнавальними показаннями  ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,   що він у вересні 2003 року за

допомогою розвідного ключа зламавши серцевину замка дверей,   проник в квартиру одного із

будинків по АДРЕСА_7,   звідки викрав гроші в сумі 1500 гривень та золоті вироби.

т.5 а.с.  150,   т.9 а.с 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те,   що вона разом зі

своєю сім"єю проживає в квартирі АДРЕСА_7.

18 вересня 2003 року близько 7 години 00 хвилин вона зпільно з чоловіком пішли на роботу,   а їх син залишався ще вдома. Близько 13 години вона зателефонувала додому і від сина дізналась,   що замок дверей зламаний і речі в квартирі розкидані.

Після цього вона з чоловіком поїхали додому,   де виявили що серцевина замка зламана,   обстановка в квартирі порушена,   з квартири викрадено гроші в сумі 200 доларів США,   1500 гривень,   золотий чоловічий перстень з рубіном червоного кольору вагою 6.11 грама вартістю 600 гривень,   золота обручка вагою 2 грама вартістю 160 гривень,   кільце бюжетерії з камнями вартістю 20 гривень.

т.5 а.с.  130

-      висновком експерта № 588/51 від 7 листопада 2003 року згідно якого механізм

пошкодження наданої на дослідження частини здвоєного циліндрового механізму врізного

замка,   які були вилучені під час огляду місця події по факту викрадення чужого майна з

приміщення квартири ОСОБА_9.   в АДРЕСА_7,   являє собою захват

частини корпусу здвоєного циліндрового механізму відповідним інструментом з

прикладанням м"язового зусилля при повороті в ту чи іншу сторони.

т.5 а.с.  143-144

-      протоколом огляду місця події від 18 вересня 2003 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_7

т.5а.с.  122-123

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,   а

також викрутка,   розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с.  25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с.  27-28

-      згідно довідки НБУ № 06.042/92-1789 станом на 18.09.2003 року НБУ встановлений

наступний офіційний курс долара США до гривні,   згідно якого 100 доларів США становить

533,  1500 гривень.

т.5 а.с.  161

-      згідно довідки НБУ № 07-002/425-1858 станом на 18 вересня 2003 року вартість

золота у брухті,   що закутається в населення через територіальні управління Національно

банку становлять: золото 333 проби - 20 гривень 21 копійка,   375 проби - 22 гривні 76

копійок,   500 проби - 30 гривень 35 копійок,   583 проби - 35 гривень 39 копійок,   585 проби -

35 гривень 51 копійка,   750 проби - 45 гривень 53 копійки,   900 проби - 54 гривні 63 копійки, 

916 проби - 55 гривень 60 копійок,   958 проби - 58 гривень 15 копійок.

т.5 а.с 162

7. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_10. з квартири АДРЕСА_8

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,   що він зламавши замок дверей, 

проник в квартиру по АДРЕСА_8,   звідки викрав відеокамеру „Самсунг" та золоті

вироби.

т.5 а.с.  35,   т.9 а.с.  94

 

-        показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те,  що він

проживає в квартирі АДРЕСА_8.

9 вересня 2003 року близько 10 години він замкнув вхідні двері квартири і пішов в місто. Близько 18 години 00 хвилин він разом з дружиною та донькою повернувся до дому і виявив,  що серцевини замків дверей зламані,  з квартири викрадено відеокамеру „Самсунг 8 VP-W 60" вартістю 2200 гривень,  золотий ланцюжок вагою 5 грам з кулоном вагою кулона З грама загальною вартістю 400 гривень,  золоту каблучку вагою 2 грама вартістю 160 гривень,  золоті сережки вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок вартістю 160 гривень,  всього майна на загальну суму 3220 гривень,  що є для нього значною шкодою.

Крім того пошкодили замки дверей на суму 70 гривень.

т.5 а.с. 15

-      показаннями свідка ОСОБА_55про те,  що вона проживає з сім"єю

в квартирі АДРЕСА_8.

19 вересня 2003 року близько 7 години 30 хвилин вона з донькою поїхали в гімназію. Чоловік ще залишався вдома. Близько 10 години він також пішов з квартири. Близько 18 години 00 хвилин вона разом з чоловіком та донькою повернулия до дому і виявили,  що серцевини замків дверей зламані,  з квартири викрадено відеокамеру „Самсунг 8 VP-W 60" вартістю 2200 гривень,  золотий ланцюжок вагою 5 грам з кулоном вагою кулона 3 грама загальною вартістю 400 гривень,  золоту каблучку вагою 2 грама вартістю 160 гривень,  золоті сережки вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок вартістю 160 гривень,  всього майна на загальну суму 3220 гривень,  що є для нього значною шкодою.

Крім того пошкодили замки дверей на суму 70 гривень.

т.5 а.с. 16-17

-        показаннями свідка ОСОБА_56про те,  що приблизно

приблизно в 2004 році ОСОБА_3 продав йому золотий кулон. Обставин придбання не пригадує.

т.9 а.с. 83-84

· протоколом огляду місця події від 19 вересня 2003 року яким засвідчено крадіжку з квартири АДРЕСА_8,  т.5 а.с. 4-6

· висновком експерта № 592/54 від 2 листопада 2003 року,  згідно якого механізм пошкодження наданих на дослідження трьох частин здвоєного циліндрового механізму врізних замків,  які були вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки чужого майна з приміщення квартири гр. ОСОБА_55. в АДРЕСА_8,  являє собою захват корпусу здвоєного циліндрового механізму відповідним інструментом (газовий ключ,  плоскогубці) прикладанням м"язового зусилля при повороті в ту чи іншу сторони.

т.5 а.с. 27-28

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_57. станом на 2003 рік вартість

відеокамери „Самсунг VP-W63" становила 2479 гривень.

т.5 а.с. 53

-      згідно довідки НБУ № 07-002/426-1859 станом на 19 вересня 2003 року вартість

золота у брухті,  що закутається в населення через територіальні управління Національно

банку становлять: золото 333 проби - 20 гривень 21 копійка,  375 проби - 22 гривні 76

копійок,  500 проби - 30 гривень 35 копійок,  583 проби - 35 гривень 39 копійок,  585 проби -

35 гривень 51 копійка,  750 проби - 45 гривень 53 копійки,  900 проби - 54 гривні 63 копійки,

916 проби - 55 гривень 60 копійок,  958 проби - 58 гривень 15 копійок.

т.5 а.с. 55

 

8. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_11. з квартири АДРЕСА_9

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в травні 2004 року за

допомогою викрутки та розвідного ключа зламавши серцевину замка дверей,  проник в одну з

квартир по АДРЕСА_9,  звідки викрав гроші,  мобільний телефон „Сіменс",  музичний

центр „Соні". Музичний центр він збув ОСОБА_58.

т.6 а.с. 32,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілого ОСОБА_11про те,  що вона разом зі

своєю сім"єю проживає в квартирі АДРЕСА_9.

17.05.2004 року близько 9 години 30 хвилин вона з донькою пішли в місто,  а в квартирі залишався її чоловік. Коли вона разом з чоловіком о 12 годині 00 хвилин повернулась додому то виявили,  що замок вхідних дверей в квартиру пошкоджений,  речі в квартирі розкидані,  з квартири викрали музичний центр „Соні" вартістю 530 гривень,  телефонну трубку „Сіменс" вартістю 130 гривень,  гроші в сумі 100 доларів США та 100 гривень,  мобільний телефон „Сіменс С-35" вартістю 400 гривень,  зарядний пристрій вартістю 35 гривень,  всього на загальну суму 1725 гривень та пошкоджено замок на суму 28 гривень.

т.5 а.с. 20

-      показаннями свідка ОСОБА_58,  про те,  що точну дату не

пригадує,  до нього звернувся ОСОБА_3 і запропонував купити музичний центр

„Соні" з пультом керування. Оцінив центр в сумі 200 гривень. Так,  як ціна була

доступною,  він придбав цей музичний центр. Музичний центр був чорного кольору в

справному стані. ОСОБА_3 запевнив,  що музичний центр його. Через деякий час музичний

центр зламався,  і він його виникув,  а собі купив новий.

т.9 а.с. 100

-      висновком експерта № 238/385 від 24 липня 2004 року згідно якого циліндровий

механізм вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_9,  що

належить ОСОБА_11,  був пошкоджений шляхом зламу за допомогою

предмету,  який має дві робочі частини (плоскогубці,  струбцина,  розвідний ключ,  або інші

схожі за формою предмети).

т.5 а.с. 27-28

-      протоколом огляду місця події від 17 травня 2004 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_9

т.6 а.с. 5-6

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки НБУ № 06.042/90-1794 станом на 17.05.2004 року НБУ встановлений

наступний офіційний курс долара США до гривні,  згідно якого 100 доларів США становить

532, 7700 гривень.

т.6 а.с. 52

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_50.  про те,  що станом на 15.05.2004 року

вартість музичного центру становила 500 гривень.

т.6 а.с. 55

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_49. станом на 15.05.2004 року вартість

телефонної трубки „Сіменс" становила 200 гривень,  вартість мобільного телефону „Сіменс

А-35" становила 250 гривень,  вартість пристрою до мобільного телефону „Сіменс" становила

200 гривень.

 

т.6 а.с. 54

9. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_12. з квартири АДРЕСА_10

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в кінці жовтня 2004 року

зламавши серцевину замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_10,  звідки

викрав відеомагнітофон „Самсунг",  телефон іноземного виробництва з автовідповідачем.

Відеомагнітофон він продав через ОСОБА_59.

т.6 а.с. 82,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілого ОСОБА_12про те,  що

він проживає в квартирі АДРЕСА_10 на протязі 3-х років.

22 жовтня 2004 року близько 7 години 30 хвилин він пішав на роботу,  а коли о 21 годині 30 хвилин повернувся,  то побачив,  що серцевина замка вхідних дверей в квартиру зламані,  речі в квартирі розкидані. Оглянувши квартиру виявив,  що з квартири викрали відеомагнітофон „Самсунг" вартістю 700 гривень,  телефон іноземного виробництва „Дженерал електрик" вартістю 500 гривень,  автовідповідач FES2-9807 вартістю 500 гривень об"єктив до фотоапарата „Мінолта" 1998 року випуску вартістю 150 гривень,  фотоапарат „Салюк-С" вартістю 200 гривень,  об"єктив „Вега" до фотоапарата „Салют" вартістю 100 гривень,  компакний фотоапарат типу „мильниця" - „Мінолта" вартістю 100 гривень,  аудіоплеєр „Соні" вартістю 500 гривень,  пульт управління до музичного центру „Соні" вартістю 25 гривень,  пульт управління до телевізора вартістю 25 гривень,  всього викрадено майна на загальну суму 2800 гривень,  що є для нього значною шкодою. Крім того було пошкоджено замок,  зламано серцевину замка. З цього приводу він здійснив заміну замка. Вартість замка становить 60 гривень.

т.6а.с. 68, 80, т.9а.с. 90

-      показаннями свідка ОСОБА_59,  про те,  що приблизно в

2003 році ОСОБА_3 звернувся до нього із запитанням чи не має він знайомих,  які б могли купити

в нього речі. Він відмовив йому в цьому. ОСОБА_3 неодноразово пропонував йому купити ту чи

іншу річ,  але він йому постійно відмовляв. З приводу покупки у ОСОБА_3 відеомагнітофону

пояснив,  що не пригадує цих обставин.

т.6 а.с. 93,  т.9 а.с. 101

-      показаннями свідка ОСОБА_60,  про те,  що приблизно на

протязі 2003 та 2004 років ОСОБА_3неодноразово позичав в нього гроші,  які повертав

частинами. В 2004 чи 2005 році ОСОБА_3.  не зміг повернути борг і коли він став вимагати,

щоб ОСОБА_3повернув позику і ОСОБА_3 в рахунок боргу приніс і передав йому телефон з

автовідповідачем,  марки не пам"ятає. ОСОБА_3 запевнив,  що ці речі в свою чергу йому передали

за борги.

Автовідповідач був в непрацюючому стані і він його викинув.

т.9 а.с. 87

-        висновком експерта № 773 від 26 грудня 2004 року згідно якого надана на

дослідження частина здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  що була вилучена

під час огляду місця події,  по факту крадіжки майна з квартири № 53 по АДРЕСА_10,  яка мала місце 22.10.2004 року,  була пошкоджена шляхом розлому при захваті

корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини

(трубний ключ,  пасатижі,  тощо),  та прикладання зусилля в одну чи іншу сторону.

т.6 а.с. 75

-      протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2004 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_10

т.6 а.с. 59-62

 

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_50.  про те,  що станом на 23.10.2004 року

вартість відеомагнітофону „Самсунг" становила 600 гривень, аудіоплеєра „Соні" - 200

гривень,  пульта управління до музичного центру - 30 гривень,  пульта управління до

телевізора - 30 гривень.

т.6 а.с. 101-102

-      згідно довідки з магазину ТзОВ „Фокстрот -Луцьк" станом на 23.10.2004 року

вартість фотоапарату мінолта становила 159 гривень.

т.6 а.с. 103

10. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_13. квартири АДРЕСА_11

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він зламавши серцевину

замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_11,  звідки викрав гроші в сумі 1200

гривень.

т.6 а.с. 151,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те,  що вона проживає в квартирі

АДРЕСА_11.

21.01 2005 року близько 15 годин 00 хвилин вона вийшла на вулицю погуляти з внуком.  Через хвилин 45 повернулась додому. Підходячи до квартири,  побачила,  як з дверей вибіг незнайомий хлопець. Оглянувши квартиру виявила що з квартири викрадено гроші в сумі 1200 гривень та портмане вартістю 20 гривень.

т.6 а.с. 136-137

-      показаннями свідка ОСОБА_61,  про те,  що 21.01 2005 року

близько 15 годин 00 хвилин вона пішла на роботу,  а мати з її сином гуляли на вулиці. Через

хвилин 50 їй зателефонувала матір і повідомила,  що їх квартиру обікрали. Коли вона

прибігла додому,  то побачила,  що вхідні двері в квартиру пошкоджені,  а з квартири

викрадені гроші в сумі 1200 гривень та портмане.

т.6 а.с. 138-139

· показаннями свідка ОСОБА_62 про те,  що 21.01 2005 року близько 15 годин 00 хвилин вона знаходилась на вулиці біля будинку,  де проживає і розмовляла з сусідкою ОСОБА_13,  яка гуляла з внуком.  Через хвилин 45 сусідка пішла додому,  а через декілька хвилин вибіг невідомий хлопець. Незабаром дізналась,  що хтось обікрав квартиру сусідки,  т.6 а.с. 140-141

· протоколом огляду місця події від 21 січня 2005 року яким засвідчено крадіжку з квартири АДРЕСА_11

т.6 а.с. 127

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-        згідно довідки підприємця ОСОБА_63. станом на 21.01.2005 року вартість

портмане становила 50 гривень.

т.6 а.с. 157

 

11. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_14. з квартири АДРЕСА_12

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він на початку листопада

2005 року зламавши серцевину замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_11,

звідки викрав жіночу та чоловічу дублянки порохотяг „Самсунг",  сувенірний пістолет з

підставкою. Порохотяг продав ОСОБА_56,  пістолет подарував ОСОБА_64.

т.6 а.с. 171,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_11 разом з чоловіком ОСОБА_65на

протязі 3-х років.

11.11.2005 року близько 10 години 00 хвилин вона вийшла в місто по своїх справах. Коли,  близько 16 години 30 хвилин повернулась,  то побачила,  що частина серцевини замка зламана. Зайшовши в квартиру виявила,  що речі в квартирі розкидані по підлозі,  з квартири викрадено сувенірний пістолет - запальничку вартістю 50 гривень,  чоловічу дублянку вартістю 230 гривень,  жіночу дублянку вартістю 470 гривень,  порохотяг „Самсунг" вартістю 250 гривень,  всього майна на загальну суму 1000 гривень,  що є для неї значною шкодою.

Крім того під час крадіжки було зламано серцевину замка. Вони здійснили заміну серцевин. На усунення пошкодження затратили 10 гривень. Під час допиту вона впізнала серед речей вилучених в ході досудового слідства належний їй сувенірний - пістолет та пілесос,  викрадені з її квартири.

т.6 а.с. 169,  т.9 а.с. 92

-      показаннями свідка ОСОБА_64про те,  що в 2005 рощ на день

народження ОСОБА_3 подарував йому сувенірний пістолет,  який в подальшому був в нього

вилучений працівниками міліції.

т.6 а.с. 182

-      показаннями свідка ОСОБА_56про те,  що в кінці 2005 року

ОСОБА_3 запропонував купити порохотяг „Самсунг" за 50 гривень. Він погодився і купив в

нього порохотяг. ОСОБА_3 запевняв,  що це його особисте майно. Пізніше порохотяг був

вилучений працівниками міліції.

т.9 а.с. 83-84

-       висновком товарознавчої експертизи № 51 від 02.10.2007 року,  згідно якого

вартість порохотяга „Самсунг" станом на 11.11.2005 року,  з урахуванням часткової втрати

його товарних якостей,  у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу

зовнішніх факторів,  за роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на

аналогічні вироби та за умови відсутності нанесення пошкоджень в період часу з 11.11.2005

року до моменту дослідження могла становити 182 гривні 40 копійок.

Вартість сувенірного пістолету -запальнички станом на 11.11.2005 року,  з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,  у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби та за умови відсутності нанесення пошкоджень в період часу з 11.11.2005 року до моменту дослідження могла становити 32 гривні 50 копійок.

т.6 а.с. 184-187

-      протоколом обшуку від 4 серпня 2007 року під час якого в квартирі ОСОБА_64.

виявлено та вилучено сувенірний пістолет з підставкою.

т.6 а.с. 178

-        протоколом огляду місця події від 11 листопада 2005 року яким засвідчено

крадіжку з квартири АДРЕСА_11

т.6 а.с. 161

 

-      протоколом особистого обшуку від З липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3

Миколайовича вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с. 30-39

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_66. станом на 11.11.2005 року вартість чоловічої

дублянки становила 400 гривень,  жіночої дублянки - 500 гривень.

т.6 а.с. 191

12. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_15.  з квартири АДРЕСА_10

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині листопада

2005 року в обідню пору зламавши серцевину замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_13,  звідки викрав телевізор „Філіпс",  який продав ОСОБА_64.

т.6 а.с. 206,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілого ОСОБА_15про те,  що 19

листопада 2005 року він одружився і разом зі своєю дружиною поселився на квартиру АДРЕСА_13.

22.11.2005 року близько 13 години 00 хвилин він з дружиною залишили квартиру і пішли на Завокзальний ринок. Додому повернулися близько 16 години. Відкриваючи вхідні двері в квартиру виявили,  що замок зламаний,  а двері відкриті. Зайшовши в кімнату побачили,  що обстановка порушена,  з квартири викрадено телевізор „Філіпс" з пультом керування загальною вартістю 1500 гривень,  що є для нього значною шкодою. Крім телевізора викрали простиню,  яка матеріальної цінності не представляє.

Крім того під час крадіжки було зламано серцевину замка,  на заміну якої затратні 8 гривень. Під час допиту він серед речей вилучених в ході досудового слідства впізнав викрадений в нього телевізор.

т.6 а.с. 198-199,  т.9 а.с. 74

-      показаннями свідка ОСОБА_67,  про те,  що 15 листопада 2005

року її батько ОСОБА_68.  зняв для неї та її майбутнього чоловіка,  з яким 19 листопада 2005

року мало відбутися весілля,  квартиру по АДРЕСА_13.

Після весілля вони з чоловіком привезли на квартиру подарки,  серед яких був телевізор „Філіпс".

22.11.2005 року близько 13 години 00 хвилин вона з чоловіком пішли на Завокзальний ринок. Додому повернулися близько 16 години. Відкриваючи вхідні двері в квартиру вона виявила,  що замок зламаний,  а двері відкриті. Зайшовши в кімнату побачила,  що обстановка порушена,  з квартири викрадено телевізор „Філіпс" та простиня.

т.6 а.с. 200

-      показаннями свідка ОСОБА_68 про те,  що 19 листопада

2005 року його дочка ОСОБА_69виходила заміж і для проживання молодої сім"ї він зняв

квартиру по АДРЕСА_13.

т.6 а.с. 201

-      показаннями свідка ОСОБА_70 про те,  що 19 листопада 2005

року на її квартиру по АДРЕСА_13 поселилась молода сімейна пара.

Через декілька днів вона дізналась від цієї сім"ї,  що квартиру,  де вони проживали обікрали.

т.6 а.с. 202

-      показаннями свідка ОСОБА_64про те,  що приблизно три

роки тому ОСОБА_3 продав йому телевізор Філіпс,  пояснивши,  що це його знайомі продають.

Телевізор був в нього вилучений працівниками міліції під час обшуку.

 

т.6 а.с. 182

-      протоколом обшуку від 4 серпня 2007 року під час якого в квартирі ОСОБА_64.

серед інших предметів виявлено та вилучено телевізор «Філіпс».

т.6 а.с-178

· протоколом огляду місця події від 22 листопада 2005 року яким засвідчено крадіжку з квартири АДРЕСА_13,  т.6 а.с. 194

· висновком експерта № 55 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість телевізора „Філіпс" станом на 22.10.2005 року з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,  у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на аналогіччні вироби та за умови вдсутності нанесення пошкоджень в період з 22.10.2005 року до моменту проведення дослідження,  могла становити 900 гривень 00 копійок.

т.6 а.с. 212-214

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3

Миколайовича вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с 30-39

13. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_16. з квартири АДРЕСА_14

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в напочатку грудня 2005

року в післяобідню пору за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину

замка дверей і проник в одну з квартир по АДРЕСА_14,  звідки викрав золоті вироби,

шкіряну жіночу куртку,  чоловічиу куртку - пуховик „Адідас",  відеомагнітофон „ЛДЖГ.

Куртку залишив в себе,  відеомагнітофон продав ОСОБА_56,  жіночу куртку віддав своїй

сестру.

т.6 а.с. 249,  т.9 а.с 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_14 з чоловіком та дочкою.

7 грудня 2005 року о 08 годині 00 хвилин вона з чоловіком пішли на роботу,  а дочка в школу. Близько 16 години 55 хвилин їй зателефонував чоловік і повідомив,  що їх квартиру обікрали. Вона відразу пішла додому і виявила,  що обстановка в квартирі порушена,  а з квартири викрали золоту каблучку у вигляді печатки з ромбом вагою 4 грама вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 100 гривень,  золотий кулон у вигляді квіточки ромашки вагою 1 грам вартістю 100 гривень,  жіночу шкіряну куртку вартістю 700 гривень,  чоловічу куртку (пуховик) вартістю 280 гривень,  чоловічу джинсову куртку вартістю 200 гривень,  одіяло вартістю 200 гривень,  відеомагнітофон "ЛДЖІ" вартістю 650 гривень. Сума завданих їй збитків становить 2530 гривень,  що є для неї значною шкодою

Під час крадіжки було зламано серцевину замка,  що призвело до заміни. Вартість замка 50 гривень. Разом з пошкодженням замка сума завданих матеріальних збитків становить 2580 гривень.

Під час допиту вона серед речей вилучених в ході досудового слідства впізнала викрадений в неї відеомагнітофон "ЛДЖІ" та жіночий піджак,  т.6 а.с. 229,  т.9 а.с. 91

-        показаннями свідка ОСОБА_71 про те,  що ,  що він

проживає в квартирі АДРЕСА_14.

7 грудня 2005 року близько 17 години 00 хвилин він повернувся з роботи додому і виявив,  що серцевина замка вхідних дверей зламана. Відкривши двері і зайшовши в квартиру побачив,  що речі в квартирі розкидані. Після цього повідомив про крадіжку дружину та

 

працівників міліції. Коли додому прийшла дружина і оглянула наявність майна,  виявили пропажу золотих виробів,  відеомагнітофону та особистих речей.

т.6 а.с. 234

-      показаннями свідка ОСОБА_56про те,  Приблизно в кінці 2005

року чи на початку 2006 року ОСОБА_3 попросив його позичити знову гроші в сумі 100 гривень,

а коли він відмовив,  ОСОБА_3 запропонував заставу цих грошей - відеомагнітофон „ЛДЖІ" та

пообіцяв на протязі двох днів поверне гроші і забере відеомагнітофон. Він погодився і

позичив йому гроші,  а ОСОБА_3 залишив в заставу вказаний відеомагнітофон. ОСОБА_3 йому

грошей не повернув,  тому відеомагнітофон залишився в нього.

4.08.2007 року працівники міліції за місцем його проживання під час обшуку виявили і вилучили серед речей відеомагнітофон „ЛДЖІ",  який йому приніс і передав ОСОБА_3.

т.6 а.с. 45,  т.9 а.с. 83-84

-      показаннями свідка ОСОБА_72,  про те,  що  в 2007 році в них на

квартирі працівниками міліції було проведено обшук під час якого вилучено шкіряний

піджак. Цей піджак їй подарував брат ОСОБА_3. Про те,  що він крадений ні вона ні її

чоловік не здогадувались.

т.9 а.с. 85

-      протоколом обшуку від 4 серпня 2007 року,  під час якого за місцем проживання

ОСОБА_56. було вилучено відеомагнітофон "ЛДЖІ".

т.6 а.с 39

-      протоколом огляду місця події від 07 грудня 2005 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_14

т.6 а.с. 220-223

-      висновком експерта № 703 від 22 грудня 2005 року,  згідно якого на наданих

частинах здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  які були виявлені та вилучені під

час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_16. поАДРЕСА_14,  яка мала місце 07.12.2005 року,  є механічні пошкодження.

Дані пошкодження були утворені шляхом механічного впливу за допомогою металевого інструменту,  яким може бути газовий ключ,  плоскогубці або інший інструмент який має дві робочі частини,  які в ході експлуатації рухаються назустріч одна одній і при контакті з слідоутворюючим об"єктом жорстко фіксують його. Це дає можливість прикладати кінетичний вплив на циліндричний механізм,  який приводить до зламу,  невеликої площини,  відносно поперечного січення,  закріпляючого гвинта.

т.ба.с. 241-242

-         висновком експерта № 46 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість

відеомагнітофону „ЛДЖІ" станом на 07.12.2005 року з урахуванням часткової втрати його

товарних якостей,  у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу

зовнішніх факторів,  за роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на

аналогічні вироби та за умови вдсутності нанесення пошкоджень в період з 07.12.2005 року

до моменту проведення дослідження,  могла становити 480 гривень 00 копійок.

т.6 а.с. 260-263

-      висновком експерта № 49 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість жіночого

шкіряного жакета з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,  у зв"язку з

експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за роздрібними

цінами,  що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби та за умови

вдсутності нанесення пошкоджень в період з 07.12.2005 року до моменту проведення

дослідження,  могла становити 58 гривень 50 копійок.

т.8 а.с. 42-45

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

 

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с 30-39

-      згідно довідки НБУ № 07-002/418-1851 станом на 07.12.2005 року вартість золота у

брухті,  що закутається в населення через територіальні управління Національно банку

становлять: золото 333 проби - 25 гривень 21 копійка,  375 проби - 28 гривні 39 копійок,  500

проби - 37 гривень 85 копійок,  583 проби - 44 гривні 13 копійок,  585 проби - 44 гривні 28

копійок,  750 проби - 56 гривень 78 копійок,  900 проби - 68 гривень 13 копійок,  916 проби -

69 гривень 34 копійки,  958 проби - 72 гривень 52 копійки.

т.6 а.с. 266

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_66. станом на 07.12.2005 року вартість чоловічої

куртки (пуховика) становила 200 гривень,  чоловічої джинсової куртки - 300 гривень.

т.6 а.с. 268

14. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_17. з квартири АДРЕСА_15

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині грудня 2005

року зламав серцевину замка дверей і проник в одну з квартир по АДРЕСА_15,  звідки викрав

телевізор „Самсунг".

т.7 а.с. 17,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_17про те,  що вона

проживає в квартирі АДРЕСА_15 з своєю матір"ю. Матір хвора і

подій що відбуваються не усвідомлює.

16 грудня 2005 року близько 16 години вона пішла в магазин за продуктами. Вхідні двері закрила на врізний замок. Коли близько 17 години повернулась додому,  то виявила,  що серцевина замка зломана,  двері відчинені. З квартири вакрадено телевізор „Самсунг" з пультом керування загальною вартістю 1500 гривень,  що для неї є значною шкодою.

Крім того під час крадіжки було зламано серцевину замка. Заміна серцевини замка становить 9 гривень. Пошкодження замка значної шкоди не представляє.

Під час допиту вона серед речей вилучених в ході досудового слідства впізнала викрадений в неї телевізор та пульт керування до нього.

т.7 а.с. 11,  т.9 а.с. 75

-      показаннями свідка ОСОБА_59 про те,  що в період часу

2005 - 2006 років ОСОБА_3.  продав йому телевізор „Самсунг" за 50 доларів США. Про те,  що

телевізор крадений ОСОБА_3 йому не говорив. Даний телевізор він передав ОСОБА_73.

т.7 а.е.23,  т.9 а.с. 101 показаннями свідка ОСОБА_73про те,  що в кінці 2005 року на початку 2006 року її зять ОСОБА_59,  який на той час проживав в неї в квартирі приніс телевізор „Самсунг". Де,  та при яких обставинах той придбав цей телевізор їй не відомо.

т.7 а.с. 24 - протоколом вилучення вад 10 серпня 2007 року,  під час якого у ОСОБА_59 було виялучено телевізор „Самсунг".

т.7 а.с. 22

-      протоколом огляду місця події від 16 грудня 2005 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_15

т.7 а.с. 4

-        висновком експерта № 572 від 03.10.2007 року,  згідно якого здвоєний

циліндричний механізм врізного замка,  частину якого виявлено і вилучено під час огляду

місця події по факту крадіжки майна з приміщення квартири № 90 що по АДРЕСА_15,  яка мала місце 16.12.2005 року був пошкоджений шляхом розлому при захваті

 

корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини (трубний ключ,  пасатижі,  тощо) та прикладання зусилля в одну чи іншу сторону.

т.7 а.с. 26-29

-       висновком експерта № 52 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість телевізора

„Самсунг" станом на 16.12.2005 року з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,

у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за

роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби та за

умови вдсутності нанесення пошкоджень в період з 16.12.2005 року до моменту проведення

дослідження,  могла становити 800 гривень 00 копійок.

т.7 а.с. 32-34

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с. 30-39

15. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_18. з квартири АДРЕСА_16

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він на початку грудня 2005

року приблизно в обідню пору за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав

серцевину замка дверей і проник в одну з квартир по АДРЕСА_16,  звідки викрав телевізор

, "Айва",  та електрогодинник „Еленберг". Дані речі він продав сусіду на ім"я ОСОБА_74.

т.7 а.с. 61,  т.9 а.с. 94

-        показаннями потерпілої ОСОБА_18про те,  що вона

проживає в квартирі АДРЕСА_16.

21 грудня 2005 року близько 08 години 10 хвилин вона закрила вхідні двері на два замки і пішла на роботу. Повернулась додому близько 21 години 40 хвилин. Підійшовши до вхідних дверей квартири виявила,  що замок дверей зламаний. Зайшовши в квартиру побачила,  що обстановка в квартирі порушена,  з квартири пропали телевізор „Айва" з пультом керування загальною вартістю 900 гривень,  радіогодинник „Елінберг" вартістю 80 гривень,  буси з каміння вартістю 200 гривень. Всього викрали майна на загальну суму 1180 гривень,  що для неї є значною шкодою.

Крім того під час крадіжки пошкодили два замка вхідних дверей,  зламали серцевини,  що призвело до заміни замків. На покупку замків витратила 250 гривень. Пошкодження замків є для неї значною шкодою.

Під час допиту вона серед речей вилучених в ході досудового слідства впізнала викрадений в неї телевізор,  пульт керування до нього та радіогодинник.

т.7 а.с. 47,  т.9 а.с. 81

-      показаннями свідка ОСОБА_75 про те,  що восени 2005 року до них

прийшов знайомий чоловіка на ім"я ОСОБА_3 і запропонував придбати в нього телевізор

"Айва" та годинник „Еленберг". ОСОБА_3 запевнив,  що ці речі належать його знайомому. Вони

погодились і купили ці речі в нього.

т.7 а.с. 69

-      показаннями свідка ОСОБА_76,  про те,  що приблизно на

початку 2006 року чи в кінці 2005 року до нього звернувся ОСОБА_3 і запропонував

придбати в нього телевізор , Дйва" та радіогодинник „Еленберг". Він погодився і купив в

нього телевізор за 100 чи за 150 гривень,  а годинник ОСОБА_3 віддав безоплатно. Про те,  що ці

речі крадені я не знав і не здогадувався. Вказані речі він добровільно видав працівникам

міліції.

т.9 а.с. 79

 

-      протоколом обшуку від 08.08.2007 року,   під час якого у ОСОБА_76було виялучено телевізор „Айва" та електронний годинник „Еленберг".

т.7 а.с.  68

-      протоколом огляду місця події від 21 грудня 2005 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_16.

т.7 а.с.  39-43

-      висновком експерта № 743 від 29 грудня 2005 року,   згідно якого здвоєний

циліндричний механізм врізного замка,   частини якого вилучені під час огляду місця

крадіжки чужого майна за адресою АДРЕСА_16,   яка мала місце 21.12.2005 року

пошкоджений шляхом механічного впливу за допомогою інструменту. Ймовірно даний

інструмент має дві робочі частини,   які в ході експлуатації рухаються назустріч одна другій і

при контакті з слідоутворюючим об"єктом жорстко фіксують його. Це дає можливість

прикладати кінетичний вплив на циліндричний механізм,   який приводить до зламу відносно

невеликої за площиною січення частини циліндра в місці отвору для закріпляючого гвинта.

т.7 а.с.  57

-      висновком експерта № 45 від 02.10.2007 року,   згідно якого вартість телевізора

„Айва А 215 КЕ" станом на 21.12.2005 року з урахуванням часткової втрати його товарних

якостей,   у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх

факторів,   за роздрібними цінами,   що діяли на споживчому ринку України на аналогічні

вироби та за умови відсутності нанесення пошкоджень в період з 21.12.2005 року до моменту

проведення дослідження,   могла становити 310 гривень 00 копійок.

Вартість електричного годинника „Еленберг CR - 6604" станом на 21.12.2005 року з

урахуванням часткової втрати його товарних якостей,   у зв"язку з експлуатаційним

зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,   за роздрібними цінами,   що діяли

на споживчому ринку України на аналогіччні вироби та за умови відсутності нанесення

пошкоджень в період з 21.12.2005 року до моменту проведення дослідження,   могла

становити 13 гривень 75 копійок.                   т.7 а.с.  77-80

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,   а

також викрутка,   розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с.  25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с.  27-28,   т.9 а.с.  30-39

16. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_19. з квартири АДРЕСА_17

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,   що він в кінці грудня 2005 року

за допомогою розвідного ключа та викрутки зламавши серцевину замка дверей,   проник в

одну з квартир по АДРЕСА_17,   звідки викрав жіночі сапожки,   норкову чоловічу шапку, 

шкіряний піджак,   та мобільний телефон„Нокіа".

т.6 а.с.  116,   т.9 а.с.  94

-       показаннями потерпілого ОСОБА_19про те,   що він

проживає в квартирі АДРЕСА_17.

28 грудня 2005 року близько 11 години він вийшов з дому. Близько 16 години до нього зателефонували і повідомили про крадіжку з їх квартири. Приїхавши додому побачив,   що вхідні двері в квартиру пошкоджені,   обстановка в квартирі порушена. З квартири викрадено жіночі сапожки,   чоловічі зимові черевики,   чоловічий шкіряний піджак,   норкова шапка,   мобільний телефон „Нокіа 5120",   жіночий шкіряний піджак.

т.6 а.с.  112

 

- показаннями потерпілої ОСОБА_77про те,  що вона

проживає зі своєю сім"єю: чоловіком ОСОБА_19 та

неповнолітньою дочкою ОСОБА_78 за адресою АДРЕСА_17.

28 грудня 2005 року з 10 години 00 хвилин вона працювала на ринку. Чоловік знаходився в місті по своїх приватних справах а дочка в школі.

О 14 годині дочка приходила додому зі школи,  а о 15 годині дочка замкнула вхідні двери квартири на один врізний замок і пішла до репетитора. Близько 16 години додому повернулися чоловік та дочка і виявили,  що серцевина замка в квартиру зламана. Коли вона,  приблизно о 17 годині,  прийшла додому то побачила,  що чоловік та дочка чекають її біля вхідних дверей. Вони повідомили,  про те,  що замок дверей зломаний.

Зайшовши в квартиру,  вони побачили,  що в квартирі безлад,  обстановка порушена,  речі розкидані по квартирі. Відразу викликали працівників міліції. Під час огляду квартири в присутності працівників міліції виявили що з квартири викрали жіночі шкіряні сапожки вартістю 600 гривень,  чоловічі зимові шкіряні черевики вартістю 200 гривень,  чоловічий шкіряний піджак вартістю 1500 гривень,  чоловічу норкову шапку вартістю 500 гривень,  мобільний телефон „Нокіа 5120" вартістю 200 гривень,  жіночий шкіряний піджак вартістю 550 гривень,  праску ,  Ровента" вартістю 260 гривень,  чоловічу джинсову сорочку вартістю 100 гривень,  чоловічу куртку (ветровку) вартістю 100 гривень,  зарядний пристрій до телефону „Нокіа" вартістю 40 гривень,  джинсові штани вартістю 180 гривень,  спортивну кофту вартістю 100 гривень. Всього майна на загальну суму 4330 гривень,  що є для неї і її сім"ї значною шкодою.

Крім того під час крадіжки пошкодили серцевину замка вхідних дверей,  зламали серцевину на дві частини. Вони вимушені була придбати новий замок. На покупку замка витратили 200 гривень. Пошкодження замка є для них також значною шкодою.

т.9 а.с. 105

-      протоколом огляду місця події від 28 грудня 2005 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_17

т.6 а.с. 106

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_49. станом на 28.12.2005 року вартість

мобільного телефону „Нокіа 51200" становила 700 гривень.

т.6 а.с. 122

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_63. станом на 28.12.2005 року вартість жіночих

чобіт становила 200 гривень,  чоловічих зимових черевиків становила 150 гривень.

т.6 а.с. 123

17. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_20.3 квартири АДРЕСА_18

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині березня 2006

року за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей,  проник в

одну з квартир по АДРЕСА_18,  звідки таємно викрав телевізор „Ореон",  який продав

своєму родичу - шванру,  як встановлено досудовим слідством ОСОБА_79.

т.7 а.с. 155,  т.9 а.с 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_18.

 

13 березня 2006 року близько 16 години 00 хвилин вона замкнула вхідні двері квартири і разом з чоловіком поїхала в м.  Любомль. Приблизно о 23 годині 40 хвилин вони повернулися. Підійшовши до квартири побачила,  що вхідні двері відчинені. Зайшовши в квартиру виявила,  що з квартири викрадено телевізор „Ореон" модель Т 1475 МІ вартістю 500 гривень,  одіяло вартістю 30 гривень,  гроші в сумі 500 злотих. Пошкоджено замок на суму 10 гривень. Загальна сума завданих її сім'ї збитків становить 1315 гривень,  т.7 а.с. 239

-      показаннями свідка ОСОБА_80про те,  що він проживає в

квартирі АДРЕСА_18 з дружиною ОСОБА_20.

13 березня 2006 року близько 16 години 00 хвилин він з дружиною поїхала в м.  Любомль,  а повернулися приблизно о 23 годині 40 хвилин. По приїзду побачили,  що вхідні двері відчинені. Зайшовши в квартиру виявили,  що з квартири викрадено телевізор „Ореон" вартістю 700 гривень,  Одіяло пухове вартістю 30 гривень,  гроші в сумі 500 польських злотів,  всього майна на загальну суму 1430 гривень,  що є для неї значною шкодою.

Крім того під час крадіжки було зламано серцевину замка,  що призвело до заміні серцевин. На усунення пошкодження затратили 10 гривень. Під час допиту серед вилучених по справі речей впізнав викрадений в них телевізор.

т.7 а.с. 244,  т.9 а.с. 79

-      показаннями свідка ОСОБА_79про те,  що приблизно на початку

2006 року до нього прийшов брат жінки ОСОБА_3 і запропонував купити телевізор

„Оріон". Пояснивши,  що цей телевізор продає його знайомий. Він погодився купити.

Наступного дня ОСОБА_3 привіз телевізор. Про те,  що телевізор крадений він не здогадувався.

Придбаний у ОСОБА_3 телевізор „Оріон" він добровільно видав працівникам міліції.

т.8 а.с.  30

-      показаннями свідка ОСОБА_72,  про те,  що в 2007 році в них на

квартирі працівниками міліції було проведено обшук під час якого серед інших речей

вилучено телевізор „Оріон". Телевізор приніс до них і запропонував купити її брат

ОСОБА_3. Так,  як ціна була доступною вони з чоловіком купили цей телевізор. Коли

саме це було вона не пригадує. Про те,  що телевізор крадений ні вона ні її чоловік не

здогадувались.

т.9 а.с. 85

-      протоколом огляду місця події від 13 березня 2006 року яким засвідчено крадіжку

з квартири АДРЕСА_18

т.7 а.с. 235

-      протоколом обшуку від 04.08.2007 року під час якого в помешканні ОСОБА_79 вилучено телевізор „Оріон".

т.8 а.с. 29

-      висновком експерта № 103 від 24.03.2006 року,  згідно якого на наданій частині

здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  яка була виявлена та вилучена під час

огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири № 32,  що належить ОСОБА_20.3а

адресою: АДРЕСА_18,  яка мала місце 13.03.2006 року є механічні

пошкодження.

Дані пошкодження були утворені шляхом механічного впливу за допомогою металевого інструменту,  яким може бути газовий ключ,  плоскогубці або інший інструмент який має дві робочі частини,  які в ході експлуатації рухаються назустріч одна другій і при контакті з слідоутворюючим об"єктом жорстко фіксують його. Це дає можливість прикладати кінетичний вплив на циліндровий механізм,  який приводить до зламу циліндрового механізму.

т.7 а.с. 246-247

-       висновком експерта № 50 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість телевізора

„Оріон" станом на 13.03.2006 року з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,  у

зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за

роздрібними цінами,  що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби та за

 

умови відсутності нанесення пошкоджень в період з 13.03.2006 року до моменту проведення дослідження,  могла становити 390 гривень 00 копійок.

т.7 а.с. 266-268

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички,  т.4 а.с. 25

· протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с. 30-39

-      згідно довідки НБУ № 06.042/88-1792 станом на 13.03.2006 року Національним

банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют,  згідно якого 100

польських злотих становить 154.1263 гривень.

т.7 а.с. 271

18. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_21. з квартири АДРЕСА_19

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині березня 2006

року зламав серцевину замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_14,  звідки

таємно викрав гроші в сумі 350 гривень,  жіночі шкіряні чоботи,  куртку зі шкірозамінника та

дві пляшки вина.

т.7 а.с. 107,  т.9 а.с. 94

-        показаннями потерпілої ОСОБА_21 про те,  що вона

проживає в квартирі АДРЕСА_19.

18 березня 2006 року близько 11 години 30 хвилин вона пішла до дочки,  що проживає по АДРЕСА_11. О 16 годині 45 хвилин їй зателефонувала інша дочка і повідомила,  що їх квартиру обікрали. Вона відразу прийшла додому і побачила,  що замок вхідних дверей зломаний,  речі в квартирі розкидані. Оглянувши квартиру виявила,  що з квартири викрадено жіночі шкіряні чоботи 37 розміру вартістю 350 гривень,  жіночу куртку із шкірозамінника вартістю 120 гривень,  дві пляшки вина „Тамянка" і подарунковий набір „Якобс" загальною вартістю 25 гривень,  гроші в сумі 360 гривень. Сума завданих їй збитків становить 855 гривень.

т.7 а.с. 95

-      показаннями свідка ОСОБА_76,  про те,  що приблизно в

2006 чи 2007 році ОСОБА_3.  пропонував купити золоті вироби та інші речі.

т.9 а.с. 79

-      протоколом огляду місця події від 14 березня 2006 року яким засвідчено крадіжку

з квартири АДРЕСА_19

т.7 а.с. 85

-      висновком експерта № 134 від 13.04.2006 року,  згідно якого надана на дослідження

частина здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  яка була виявлена та вилучена під

час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_19,  яка мала місце 14.03.2006 року,  була пошкоджена шляхом розлому при захваті

корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини

(трубний клуч,  пасатижі,  тощо) та прикладання зустлля в одну чи іншу сторону.

т.7 а.с. 100-102

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

 

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_54. станом на 14.03.2006 року вартість жіночої

куртки з шкірозамінника становила 100 гривень.

т.7 а.с. 118

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_63. станом на 14.03.2006 року вартість

жіночих шкіряних чоботів становила 200 гривень.

т.7 а.с. 119

19. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_22.  з квартири АДРЕСА_20

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині березня 2006

року за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей,  проник в

одну з квартир по АДРЕСА_20,  звідки таємно викрав телевізор „Соні",  діведі-плеєр

„Соні" та шкіряний піджак,  телевізори продав чоловіку сестри,  як встановлено досудовим

слідством ОСОБА_79.

т.8 а.с. 17,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_22про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_20 разом з чоловіком ОСОБА_81 та сином ОСОБА_82 з 1972 року.

15 березня 2006 року з 08 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин їх сім"я була на похоронах. Повернувшись додому виявили,  що замок вхідних дверей в квартиру пошкоджений,  обстановка в квартирі порушена,  з квартири викладено телевізор „Соні" з пультом керування загальною вартістю 450 гривень,  ДВД плеєр"Соні" з пультом керування загальною вартістю 500 гривень,  чоловічий шкіряний піджак вартістю 500 гривень,  всього викрадено майна на загальну суму 1450 гривень,  що є для неї значною шкодою. Крім того під час крадіжки було зламано серцевини двох замків,  що призвело до заміни серцевин. На усунення пошкодження вона витратила 24 гривні. Пошкодження замків для неї значної шкоди не представляє.

Всього завдано матеріальних збитків на загальну суму 1474 гривні.

Під час допиту вона серед речей вилучених в ході досудового слідства впізнала викрадений в неї телевізор та ДВД плеєр. При огляді номери даних предметів співпадають з документами на телевізор та плеєр наданих нею в ході досудового слідства.

т.8 а.с. 11,  т.9 а.с. 72

-      показаннями свідка ОСОБА_60 про те,  що в 2006 році

ОСОБА_3 приніс і передав йому в рахунок боргу дівіді плеєр „Соні",  який він в

подальшому видав працівникам міліції. ОСОБА_3 пояснював,  що плеєр йому дали в рахунок

погашення боргу,  люди які заборгували йому гроші.

т.8 а.с. 26,  т.9 а.с. 87

-      показаннями свідка ОСОБА_79про те,  що приблизно на початку

2006 року до нього прийшов брат жінки ОСОБА_3 і запропонував купити телевізор „Соні"

. Пояснивши,  що телевізор продає його знайомий. Він погодився і наступного дня ОСОБА_3

привіз цей телевізор. Про те,  що телевізор крадений він не здогадувався.

В подальшому телевізор він добровільно видав працівникам міліції.

т.8 а.с. 30

-      показаннями свідка ОСОБА_72,  про те,  що в 2007 році в них на

квартирі працівниками міліції було проведено обшук під час якого вилучено телевізор

„Соні". Телевізор приніс до них і запропонував купити її брат ОСОБА_3. Так,  як ціна

була доступною вони з чоловіком купили цей телевізор. Коли саме це було вона не

пригадує. Про те,  що телевізор крадений ні вона ні її чоловік не здогадувались.

т.9 а.с. 85

-      протоколом огляду місця події від 15 березня 2006 року яким засвідчено крадіжку

з квартири АДРЕСА_20

 

т.8 а.с. 4

-      протоколом обшуку від 04.08.2007 року під час якого в помешканні ОСОБА_79 вилучено телевізор „Оріон" та жіночий піджак.

т.8 а.с. 29

-      протоколом вилучення від 04.08.2007 року згідно якого у ОСОБА_60вилучено діведі-плеєр „Соні",  який він придбав у ОСОБА_3.

т.8 а.с. 25

-      висновком експерта № 49 від 02.10.2007 року,  згідно якого вартість телевізора

„Соні",  ДВД плеера „Соні",  шкіряного жіночого жакета станом на 15.03.2006 року з

урахуванням часткової втрати його товарних якостей,  у зв"язку з експлуатаційним

зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,  за роздрібними цінами,  що діяли

на споживчому ринку України на аналогічні вироби та за умови відсутності нанесення

пошкоджень в період з 15.03.2006 року до моменту проведення дослідження,  могла

становити 1075 гривень 50 копійок (телевізор „Соні" - 720 гривень,  ДВД плеєр - 297

гривень,  жакета -58 гривень 50 копійок).

т.8 а.с. 42-46

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с. 30-39

-      згідно довідки ТзОВ „Чарівниця" станом на 15.03.2006 року вартість шкіряного

піджака становила 380 гривень.

т.8 а.с. 50, 49

20. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_22. з квартири АДРЕСА_21

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він на початку травня 2006

року за допомогою розвідного ключа та викоутки зламав серцевину замка дверей,  проник в

одну з квартир по АДРЕСА_21,  звідки таємно викрав золоті вироби,  гроші в сумі 500 гривень

та приблизно 300 доларів США.

т.7 а.с. 224,  т.9 а.с 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_22про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_21 разом зі своєю сім"єю.

10.05. 2006 року близько 08 години 00 хвилин вона пішла на роботу. Приблизно oil годин 30 хвилин вона повернулась додому і побачила,  що серцевина замка вхідних дверей зламана. Оглянувши квартиру вона виявила що з квартири викрадено гроші в сумі 550 гривень,  гроші в сумі 200 доларів США,  золоту каблучку з камнем „Олександрит" вартістю 1400 гривень,  золоту каблучка з камнем вартістю 200 гривень,  золоту каблучку вартістю 350 гривень,  золоту каблучку вартістю 350 гривень,  золоту каблучку вартістю 500 гривень,  золотий хрестик вартістю 100 гривень,  золотий хрестик вартістю 150 гривень,  золотий хрестик вартістю 150 гривень,  золоті сережки з камнем „Олександрит" вартістю 800 гривень,  золотий браслет вартістю 250 гривень,  аналогічний золотий браслет вартістю 250 гривень,  2 золотих ланцюжків вартістю 280 гривень кожний,  три золотий ланцюжки вартістю 160 гривень кожний,  золотий кулон - ікона вартістю 480 гривень,  золотий кулон вартістю 300 гривень,  сріблу каблучку вартістю 40 гривень,  дві сріблі каблучки з камнем вартістю 100 гривень кожна,  сріблі сережки з камнем „Кошинне оке" вартістю 68 гривень,  сріблі сережки вартістю 40 гривень,  сріблий хрестик вартістю 20 гривень,  сріблі сережки вартістю 40 гривень,  коль"є жовтого кольору вартістю 25 гривень,  сріблий ланцюжок (пошкоджений) вартістю 10 гривень,  та інше срібло яке вказати не може,  так як не пам"ятаю,  Всього

 

викрадено майна на загальну суму 200 доларів США та 7213 гривень,  що для неї є значною шкодою.

Крім того під час крадіжки пошкодили два замка вхідних дверей,  зламали серцевини. Що змусило придбати нові замки. На покупку замків вона витратила 300 гривень,  що для неї є значною шкодою. Крім того мені завдана моральна шкода,  яка виразилась в хвилюванні,  створення в сім"ї нервозності з цього приводу.

Під час допиту впізнала серед вилучених у ОСОБА_3.  речей викрадену в неї сріблу каблучку,  дві сріблі каблучки з камнем,  сріблі сережки з камнем „Кошинне оке",  сріблі сережки,  сріблий хрестик,  сріблі сережки,  коль"є жовтого кольору,  сріблий ланцюжок пошкоджений.

т.7а.с220, т.9а.с82

-      протоколом огляду місця події від 10 травня 2006 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_21

т.7 а.с. 213-214

-      протоколом добровільної видачі від 17.07.2007 року,  згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції речі серед яких монети,  ювелірні

вироби зі срібла.

т.8а.с139-140

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с30-39

-      згідно довідки НБУ № 07-002/422-1855 станом на 10.05.2006 року вартість золота у

брухті,  що закупається в населення через територіальні управління Національно банку

становлять: золото 333 проби - 34 гривні 53 копійки,  375 проби - 38 гривень 89 копійок,  500

проби - 51 гривня 85 копійок,  583 проби - 60 гривень 46 копійок,  585 проби - 60 гривень 66

копійок,  750 проби - 77 гривень 78 копійок,  900 проби - 93 гривні 33 копійки,  916 проби - 94

гривень 99 копійок,  958 проби - 99 гривень 34 копійок.

т.7 а.с. 230

-       згідно довідки НБУ № 06.042/91-1788 станом на 10.05.2006 року Національним

банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют,  згідно якого 10

доларів США становить 505 гривень 0000 копійок.

т.7 а.с. 231

21. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_23.  з квартири АДРЕСА_22

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в середині травня 2006

року за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей,  проник в

одну з квартир по АДРЕСА_22,  неподалік магазину „Знання",  звідки таємно викрав золоті

вироби. Частину речей продав сусіду на ім"я ОСОБА_83,  як встановлено досудовим

слідством ОСОБА_83.

т.7 а.с. 198,  т.9 а.с. 94

-       показаннями потерпілого ОСОБА_23 про те,  що він

проживає в квартирі АДРЕСА_22 разом зі своєю сім"єю.

22 травня 2006 року близько 06 години 00 хвилин він пішов на роботу. Дружина о 7 годині поїхала в село до батьків,  Син пішов в школу о 8 годині 15 хвилин. Близько 16 години 30 хвилин йому зателефонував син і повідомив,  що замок дверей зломаний,  в квартирі розкидані речі. Він відразу приїхав додому і виявив,  що їх обікрали. Викрали золотий

 

хрестик вартістю 331 гривень 50 копійок,  золоту жіночу обручку вартістю 250 гривень. Загальна сума завданих сім"ї збитків становить 581 гривня 50 коггійок.

т.7 а.с. 183

-      показаннями свідка ОСОБА_83,  про те,  що приблизно

в 2006 чи 2007 року ОСОБА_3 пропонував йому купити золоту обручку,  запевняв що ці

речі належать йому. Однак він відмовився купляти ці речі.

т.9 а.с. 86

-      протоколом огляду місця події від 22 травня 2006 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_22

т.7 а.с. 175

· висновком експерта № 273 від 27.06.2006 року,  згідно якого циліндровий механізм врізного замка,  частина якого надана на дослідження,  що була виявлена та вилучена під час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_22,  яка мала місце 22.05.2006 року,  був пошкоджений шляхом розлому при захваті корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини (трубний ключ,  пасатижі,  тощо) шириною не менше 16 мм. ,  та прикладенням зустлля в одну чи іншу сторону,  т.7 а.с. 191-193

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4а.с. 27-28

-      згідно довідки НБУ № 07-002/419-1852 станом на 22.05.2006 року вартість золота у

брухті,  що закутається в населення через територіальні управління Національно банку

становлять: золото 333 проби - 21 гривня 94 копійок,  375 проби - 24 гривні 71 копійка,  500

проби - 32 гривні 95 копійок,  583 проби - 38 гривень 42 копійки,  585 проби - 38 гривень 55

копійок,  750 проби - 49 гривень 43 копійки,  900 проби - 59 гривень 31 копійка,  916 проби -

60 гривень 36 копійок,  958 проби - 63 гривні 13 копійок.

т.7 а.с. 209

22. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_24. з квартири АДРЕСА_23

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в кінці травня 2006 року

за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей і проник в одну

з квартир по АДРЕСА_23,  звідки викрав телевізор „Самсунг",  мобільний телефон „Соні-

Еріксон".

т.7 а.с. 152,  т.9 а.с. 94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_24 про те,  що вона проживає

в квартирі АДРЕСА_23.

24 травня 2006 року приблизно 07 години 30 хвилин вона пішла на роботу. Повернулась додому близько 20 години 15 хвилин. Підійшовши до вхідних дверей квартир,  побачила,  що двері відчинені. Зайшовши в квартиру помітила безлад в квартирі,  речі розкидані по подлозі. Після детального огляду виявила,  що викрали телевізор „Самсунг" вартістю 500 гривень,  мобільний телефон „Соні Еріксон" вартістю 400 гривень,  документи на телевізор і мобільний телефон,  які матеріальної цінності для неї не становлять. Сума завданих їй збитків становить 900 гривень.

т.7 а.с. 130 - показаннями свідка ОСОБА_84про те,  що взимку 2005 чи 2006 року,  точну дату не пригадує,  ОСОБА_3 запропонував йому купити в нього телевізор. Сам телевізор він не показував і назви не називав. Він відмовився купити в нього телевізор.

 

т.9 а.с. 99

-      протоколом огляду місця події від 24 травня 2006 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_23

т.7 а.с. Ш

-       висновком експерта № 254 від 19.06.2006 року,  згідно якого циліндричний

механізм врізного замка,  частина якого надана на дослідження,  що була виявлена та

вилучена під час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_23,  яка мала місце 24.05.2006 року,  був пошкоджений шляхом

розлому при захваті корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві

робочі частини (трубний клуч,  пасатижі,  тощо) та прикладання зустлля в одну чи іншу

сторону.

т.7 а.с. 142-144

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4а.с. 27-28

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_49. станом на 24.05.2006 року вартість

телефону „Соні-Еріксон К-700" становила 600 гривень.

т.7 а.с. 170

-        згідно довідки підприємця ОСОБА_48. станом на 24.05.2006 року вартість

телевізора „Самсунг" становила 1000 гривень.

т.7 а.с. 171

23. По факту таємного викрадення майна громадянинці ОСОБА_25. з квартири АДРЕСА_24

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в кінці червня 2006 року

за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей,  проник в одну з

квартир по АДРЕСА_24,  неподалік ЗОСШ № 10,  звідки таємно викрав золоті та срібні

вироби (ланцюжок,  хрестик) та телефон „Панасонік.

т.8 а.с. 81,  т.9 а.с.  94

-      показаннями потерпілої ОСОБА_25про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_24 разом з чоловіком ОСОБА_85.

29 червня 2006 року близько 16 години 00 хвилин вона з чоловіком поїхали в м.  Біла Церква. Вхідні двері замкнули на один врізний замок. Наступного дня їм зателефонували сусід та повідомила,  що вхідні двері в їх квартиру відчинені,  в квартирі безлад.

Пізніше вияснили,  що з квартири викрадено золотий хрестик вартістю 200 гривень,  золотий хрестик вартістю 200 гривень,  золотий кулон вартістю 200 гривень,  золотий кулон вартістю 200 гривень,  сріблий кулон з позолоченим написом ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ієрогліфів вартістю 300 гривень,  сріблий кулон з позолоченим написом „Марія" у вигляді ієрогліфів вартістю 300 гривень,  сріблі сережки вартістю 50 гривень,  сріблий ланцюжок вартістю 50 гривень,  мобільний телефон „Панасонік СД 55" вартістю 429 гривень

Всього викрадено майна на загальну суму 1929 гривень,  що є для неї і її сім"ї є значною шкодою.

Крім того було пошкоджено серцевина замка. В наслідок пошкодження вони змушені були здійснити заміну серцевини. Вартість заміни серцевини замка становить 200 гривень.

Загальна сума збитків становить 2129 гривень.

т.7 а.с. 62,  т.9 а.с. 73

-      показаннями свідка ОСОБА_86 про те,  що в 30.06.2006 року вона

знаходилась вдома.  Близько 15 години вона вийшла на сходинну площадку і від дітей,  які

 

бігали в під"їзді дізналась,  що двері сусідньої квартири № 48 відчинені. Заглянувши в квартиру побачила розкидані речі по підлозі і повідомила про це сусідів з квартири № 49. Разом з сусідами зайшли в квартиру. В квартирі був безлад. Після цього повідомили власників квартири про обстановку в їх квартирі.

т.8 а.с. 67

-      показаннями свідка ОСОБА_76,  про те,  що приблизно в

2006 чи 2007 році ОСОБА_3.  пропонував йому золоті вироби.

т.9 а.с. 79

-      протоколом огляду місця події від 30 червня 2006 року яким засвідчено крадіжку з

квартири АДРЕСА_24

т.8 а.с. 54

-      висновком експерта № 295 від 05.07.2006 року,  згідно якого надана на дослідження

частина здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  яка була виявлена та вилучена під

час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_24,  яка мала місце 30.06.2006 року була пошкоджена шляхом розлому при захваті

корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини

(трубний ключ,  пасатижі,  тощо) та прикладання зусилля в одну чи іншу сторону.

т.8 а.с. 70-73

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки НБУ № 07-002/423-1856 станом на 30.06.2006 року вартість золота та

срібла у брухті,  що закутається в населення через територіальні управління Національно

банку становлять: золото 333 проби - 30 гривень 20 копійок,  375 проби - 34 гривні 01

копійка,  500 проби - 45 гривень 35 копійок,  583 проби - 52 гривні 88 копійок,  585 проби - 53

гривні 06 копійок,  750 проби - 68 гривень 03 копійки,  900 проби - 81 гривня 63 копійки,  916

проби - 83 гривні 08 копійок,  958 проби -86 гривень 89 копійок.

Срібла 375 проби - 0.56 гривень,  500 проби - 0.74 гривень,  750 проби -1.11 гривень,  800 проби - 1.18 гривень,  875 проби - 1.30 гривень,  900 проби - 1.33 гривень,  916 проби -1.36 гривень,  925 проби - 1.37 гривень,  960 проби - 1.42 гривні.

т.8 а.с. 92

24. По факту таємного викрадення майна громадян ОСОБА_26. та ОСОБА_27.3 квартири АДРЕСА_25

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він приблизно два роки

тому,  зламав серцевину замка дверей,  проник в одну з квартир по АДРЕСА_25,  звідки

таємно викрав інструмент,  спортивну сумку з одягом,  гроші в сумі 70 гривень,  біблію.

Інструмент продав через ОСОБА_56.

т.8 а.с. 192,  т.9 а.с. 94

-       показаннями потерпілого ОСОБА_26 про те,  що він

влітку 2006 року працював бригадиром на ремонтних роботах у квартирі АДРЕСА_25.

Згідно проекту дана квартира переобладнувалась під магазин. По оголошенню він найняв на роботу трьох чоловіків на ім"я ОСОБА_87,  ОСОБА_88 та ОСОБА_89. Під час роботи в приміщенні квартири він залишав свій інструмент. Точної дати сказати не може,  на вихідні він поїхав в село до батьків. У вечірній час йому зателефонував ОСОБА_87 його робітник і повідомив,  що невідома особа зламала серцевину замка,  проникла в квартиру і викрала інструмент та спортивну сумку з одягом.

 

З приводу крадіжки в органи міліції вони не зверталися.

З квартири викрали належні йому шліфувальну машину „Макіта" яку він придбав в 2004 році за 300 доларів США,  перфоратор „Бош" 800 ват вартістю 200 доларів США На момент викрадення інструмент він оцінює в суму 1000 гривень.

т.8 а.с. 189

-       показаннями потерпілого ОСОБА_27 про те,  що він в кінці

літа 2006 року працював на ремонтних роботах у квартирі АДРЕСА_25. Переобладнували цю квартиру під магазин з виходом на проспект Відродження.

Крім нього в цій квартирі працювали його брат ОСОБА_90,  ОСОБА_26 та

особи на ім"я ОСОБА_87 і ОСОБА_89. Всі робітники за виключенням ОСОБА_26 проживали в цій

квартирі. Точної дати сказати не може,  вони відлучилися з квартири,  а коли він повернувся

виявив,  що невідома особа зламала серцевину замка,  проникла в квартиру і викрала

інструмент ОСОБА_26 та належну йому спортивну сумку з одягом,  предметами особистої

гігієни,  біблію та гроші в сумі 70 гривень.

Так було викрадено спортивну сумку чорного кольору вартістю 50 гривень,  футболку темно-синього кольору вартістю 30 гривень,  футболку білого кольору вартістю 30 гривень,  спортивні штани синього кольору вартістю 40 гривень,  пінку для бриття „Нівея" вартістю 35 гривень,  туалетну воду вартістю 50 гривень,  станок для бриття „Жилет" вартістю 45 гривень,  зубну паста „Бленда - мет" вартістю 15 гривень,  зубну щітку вартістю 5 гривень,  мило вартістю 4 гривні,  біблію вартістю 20 гривень,  чоловічу куртку з тканини світлого кольору вартістю 160 гривень та гроші в сумі 70 гривень.

Всього було викрадено належного йому майна на загальну суму 554 гривні,  що для нього є значною шкодою

З приводу крадіжки в органи міліції вони не зверталися.

т.8а.с. 191, т.9а.с. 97

-      показаннями свідка ОСОБА_91про те,  що він проживає за адресою

АДРЕСА_25

Влітку 2006 року точну дату не пригадує,  вона поверталась з магазину. При вході в під"їзд свого будинку вона зустріла незнайомого чоловіка,  який представився робітником та повідомив про крадіжку інструментів з квартири № 35 в якій проводився ремонт.

т.8 а.с. 194

-       показаннями свідка ОСОБА_92про те,  що вона

працює продавцем консультантом магазину „Гардини" що розташований за адресою: АДРЕСА_25. В розмові з власницею магазину ОСОБА_93. дізналась,  що

під час будівництва цього магазину у робітників,  невідома особа викрала інструмент.

т.8 а.с. 195

-      показаннями свідка ОСОБА_56,  про те,  що ОСОБА_3.  приблизно в

2006 році пропонував йому купити в нього інструмент: шліфмашину ,  Макіту" та перфоратор

„Бош",  однак він відмовився купити ці речі.

т.9 а.с. 83-84

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28

-      згідно довідки НБУ № 06.042/89-1793 станом на 30.08.2006 року Національним

банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземних валют,  згідно якого 100

евро становлять 647.3090 гривень.

т.8 а.с. 209

 

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_94. станом на серпень 2006 року вартість

Перфоратора GBH 2-22 RE „Bosch" становила 400 гривень,  вартість шліфмашини  „Макіта"

становить 450 гривень.

т.8 а.с. 196

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_66. станом на серпень 2006 року вартість

спортивної сумки становила 50 гривень,  вартість спортивної куртки становила 100 гривень,

вартість футболки становила 50 гривень,  вартість спортивних штанів становила 100 гривень.

т.8 а.с. 207-208

25. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_28. 9 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_26:

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3,  про те,  що 9 липня

2006 року взяв вдома газовий ключ і з метою вчинення крадіжки поїхав у центр міста

Луцька. Свій вибір для вчинення крадіжки зупинив на будинку АДРЕСА_26.

Квартиру вибирав випадково,  слухаючи чи є власники вдома. Піднявшись на другий поверх

одного із під'їздів підійшов до квартири,  яка розташована прямо від східців. Тоді за

допомогою газового ключа зламав серцевину замка вхідних дверей. Зайшовши в квартиру

виявив,  що вона двокімнатна. Тоді почав шукати дорогі речі. З даної квартири він викрав

книжку про "Йогу" для жінок,  ювелірні вироби із срібла- кільце,  ланцюжок без нічого,

радіотелефон "Сіменс" в корпусі чорного кольору з "базою",  які склавши в сумку із якою

прийшов,  перевіз в ліс біля с Гаразджа,  де й їх і сховав.

том 2 а.с. 82, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_28 про те,  що вона за вказаною

адресою проживає з дочкою - ОСОБА_94. 23 червня 2006 року із дочкою поїхала на

відпочинок в АР Крим в м.  Сімеїс.  Залишили квартиру біля 22 год. 22 червня 2006 року.

Вхідні двері в квартиру вона зачинила на ключ,  але тільки одні. За квартирою мали

наглядати батьки. 9 липня 2006 року до неї на мобільний телефон в післяобідню пору

зателефонуала мама - ОСОБА_95 та повідомила,  що квартиру пограбовано. Також мама

запитала у де знаходилися цінні речі. Зі слів мами вона дізналася,  що зникли золоті речі та

радіотелефон. Приїхавши додому,  їй мама повідомила,  що в квартиру відбувалося

проникнення через вхідні двері,  зламавши серцевину замка. Коли оглянула квартиру,  то

виявилося,  що із квартири викрадено: радіотелефон "Сіменс" в корпусі чорного кольору,  з

базою та блоком живлення,  вартістю 500 гривень,  срібне кільце широке з витисненням у

вигляді хвиль,  срібне кільце із камінням,  срібне кільце із тисненням у вигляду плетення,

вартістю по 50 гривень кожне,  енциклопедія "Йога для жінок",  вартістю 55 гривень,  срібний

ланцюжок (тонкий) із дрібним квадратним плетенням,  розірване біля защіпки,  вартістю 50

гривень,  товстий цільний срібний ланцюжок з багатожильним плетенням вартістю 150

гривень. Телефон знаходився на тумбі в прихожій коридору,  срібні вироби - в меблевій

стінці,  книга стояла на полиці під телевізором.

том 2 а.с.  142

-      показаннями свідка ОСОБА_95 про те,  що за адресою АДРЕСА_26проживає її донька ОСОБА_28,  яка 29 червня 2006 року

поїхала на відпочинок в АР Крим разом зі своєю донькою. Вона з чоловіком мала доглядати

за квартирою доньки. 9 липня 2006 року вона разом із чоловіком біля 17 години 40 хвилин

прийшли на квартиру до ОСОБА_28. В ході того,  як вони хотіли відчинити двері,  то виявили,  що

із зовнішньої сторони дверей відсутня серцевина замка. Зайшовши в квартиру виявили,  щ

речі розкидані по кімнати. Тоді вона відразу зателефонувала в міліцію та до доньки. В

розмові по телефону із донькою вона зрозуміла,  що із квартири викрадено золоті вироби та

радіотелефон «Сіменс».

том 1 а.с.  67

-      показаннями свідка ОСОБА_96про те,  що за адресою АДРЕСА_26проживає його донька ОСОБА_28,  яка 29 червня

 

2006 року поїхала на відпочинок в АР Крим разом зі своєю донькою. Він з дружиною мав доглядати за квартирою доньки. Після відвідин квартири 8 липня 2006 року вхідні двері квартири він зачинив на 2 оберти замка. 9 липня 2006 року він разом із дружиною біля 17 години 40 хвилин прийшли на квартиру до ОСОБА_28. В ході того,  як вони хотіли відчинити двері,  то виявили,  що із зовнішньої сторони дверей відсутня серцевина замка. Зайшовши в квартиру виявили,  що в квартирі повний безлад. Тоді дружина зателефонувала в міліцію та до доньки. Після розмови по телефону та перевірки речей вона повідомила,  що викрадено золоті вироби та радіотелефон «Сіменс»;

том 1 а.с 69

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_26;

том 1 а.с 70

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 9 липня 2006 року з квартири за адресою АДРЕСА_26;

том 1 а.с.  100

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами,  золотими та срібними виробами;

том 1 а.с.  40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто два срібні ланцюжки вилучені з ділянки лісу біля с Гаразджа Луцького району 1

серпня 2006 року; том 1 а.с.  46

-        протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 15 вересня в ході

проведення якого ОСОБА_28. вказала на два срібні ланцюжки,  як на ті,  які було викрадено

26 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_26;

том 2 а.с 198

-      протоколом огляду місця події від 9 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_26 та обстановки в квартирі.;

том 1 а.с 61

-        протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 9 липня 2006 року;

том 3 а.с. 29 іншими матеріалами кримінальної справи.

26. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_29. 11 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_27

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3,  про те,  що 11 липня

2006 року,  в другій половині дня з метою вчинення крадіжки взяв газовий ключ і поїхав на АДРЕСА_27,  там вибрав одну з квартир,  а саме подзвонив у двері і так,  як ніхто

не відчинив,  зняв накладну планку з замка вхідних дверей і за допомогою газового ключа

виламав серцевину замка та проник у середину. Квартира була двокімнатна,  по праву

сторону в ній йде кухонна кімната а на ліву сторону йде одна та друга кімната.

Оглянувши квартиру він із неї викрав ДВД-програвач,  з меблевої стінки викрав ювелірні вироби - два ланцюжки,  золоті кільця - приблизно 5 штук,  портсигар з металу сірого кольору,  срібний ножик,  срібні монети та запонки. Викрадені речі поскладав в сумку,  яку із собою приніс та вийшов із квартири. Ювелірні вироби він збув поруч з магазином "Ювілейний",  за 800 гривень,  невідомому чоловіку,  але про те,  що дані речі викрадені він останньому нічого не повідомляв. Гроші витратив на власні потреби. ДВД-програвач заховав у лісі в с. Гаразджа,  Луцького району.

 

тем 2 а.с. 84, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_29 про те,  що вона 1 липня 2006

року поїхала в м.  Одесу,  так як син поступав в Одеську музичну консерваторію. 11 липня

2006 року вона зателефонувала на свій домашній телефон. В цей час у неї в квартирі

знаходилася мама ОСОБА_97.,  яка повідомила,  що поки вона ходила до себе додому,  в

період часу з 12 год. 30 хв. по 16 год. невідома особа проникла в квартиру виламавши

серцевину замка. Тоді вона мамі по телефону почала називати свої цінні речі. В ході

розмови зрозуміла,  що викрадено золоті вироби на суму понад 1500 гривень. На її прохання

мама написала заяву в Луцький MB УМВС про вчинений злочин. 20 липня 2006 року вона із

сім'єю повернулася додому. Коли почала передивлятися свої речі,  то виявила,  що викрадено

ДВД програвач "Ел-Джі" з пультом дистанційного управління,  вартістю 500 гривень,  золота

обручка вагою 7 грам,  вартістю 1000 гривень,  золота обручка із діамантом,  вартістю 1500

гривень,  золота обручка виготовлена із царського золота,  вартістю 2000 гривень,  золотий

перстень із діамантом у вигляду тюльпану,  вартістю 2000 грн.,  старовинний золотий

ланцюжок із медальйоном у формі підкови з прозорими камінцями,  які становлять одне ціле,

вартістю 2000 грн.,  пара старовинних золотих сережок із дутого золота,  прокушені

посередині,  вартістю 1000 гривень,  золота брошка у вигляді скрипкового ключа,  вартістю

200 гривень,  золота брошка у формі мухи,  вартістю 250 гривень,  золота зубна коронка,

вартістю 200 гривень,  старовинне столове срібло - срібний ніж з поломаною ручкою,

вартістю 200 гривень,  2 великі срібних виделки,  вартістю по 200 гривень кожна,  одна

маленька срібна десертна виделка,  вартістю 200 гривень,  старовинний срібний портсигар (з

тисненням в клітинку та у лівому верхньому куті слідом від вирваного тризуба),  вартістю

1000 гривень,  запонки та монети,  кількості їх не пам'ятає,  та які їй матеріальної цінності не

представляють.

том 2 а.с 200

-      показаннями свідка ОСОБА_97 про те,  що за адресою

АДРЕСА_27 проживає її донька ОСОБА_29разом із сім'єю. 1 липня

2006 року донька із сім'єю поїхала на вступ сина в Одеську музичну консерваторію. 10

липня 2006 року вона прийшла на квартиру до доньки. Переночувавши,  11 липня 2006 року

біля 12 години 30 хвилин вона пішла до себе додому,  щоб взяти ліки. Повернулася назад біля

16 год. і підійшовши до вхідних дверей виявила,  що у вхідних дверей зломані замки. Тоді

пройшовши в одну із кімнат вона виявила,  що відсутні доньки золоті вироби. Тоді вона й

викликала працівників міліції.

том 1 а.с 85

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_27;

том 1 а.с 87

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 11 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_27;

том 2 ах. 102

-      протоколом огляду місця події від 11 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_27 та обстановки в квартирі.;

том 1 а.с.  77

-      висновком дактилоскопічної експертизи №481 від 30 вересня 2006 року,  згідно

якого слід пальця руки вилучений з пачки для цигарок «LM» в ході огляду місця події 11

липня 2006 року з квартири АДРЕСА_27 залишений великим

пальцем лівої руки ОСОБА_3;

том 2 а.с.  255

 

-      протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 1 липня 2006 року;

том 3 а.с. 35 іншими матеріалами кримінальної справи.

27. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_30.  12 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_28

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 12 липня

2006 року він вирішив вчинити крадіжку,  щоб мати гроші. Взявши вдома викрутку та

розвідний ключ поїхав в с.  Г. Полонка Луцького району. Квартиру вибрав випадково в одній

із багатоповерхівок. За допомогою викрутки він відкрутив планку замка вхідних дверей та

за допомогою газового ключа зламав серцевину замка. Зайшовши в квартиру він почав

нишпорити по кімнатах. Із даної квартири він викрав мобільний телефон «Сіменс А75»,

золотий ланцюжок,  золоті каблучки. Після цього поїхав в м.  Луцьк та біля ТЦ Гостинець

золоті вироби продав незнайомому чоловіку за 700 гривень. Мобільний телефон він пізніше

продав своєму сусіду ОСОБА_97за 70 гривень. Гроші отримані за збут викрадених

речей витратив на власні потреби. Про те,  що речі були викрадені він ні ОСОБА_97,  ні

незнайомцю не повідомляв.

том 1 а.с. 116,  том 2 а.с. 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_30,  про те,  що вона 12 липня

2006 року вона із сім'єю поїхала в гості до своєї сестри в м.  Луцьк. У сестри вони пробули

цілий день. її дочка ОСОБА_98біля 22 години поїхала додому в с.  Г. Полонка. Біля 23 години на

телефон до чоловіка та повідомила,  що в квартирі відчинені вхідні двері та всі речі в кімнаті

перекидані. Тоді вона з чоловіком відразу поїхала до себе додому. Приїхавши на адресу,

виявила відсутність мобільного телефону "Сіменс А75" ІМЕІ НОМЕР_1,  вартістю 390

гривень,  золоту обручку,  вартістю 300 гривень,  золоту обручку,  вартістю 600 гривень,  золоту

каблучку із каменем,  вартістю 800 гривень,  два золотих ланцюжки-браслети,  вартістю 280

гривень кожен,  золоту підвіску у вигляді ікони,  вартістю 70 гривень,  пару золотих сережок,

вартістю 300 гривень,  золотий ланцюжок із припаяною золотою підвіскою,  вартістю 300

гривень.

том 1 а.с 100,  т. 3 а.с. 84

-      показаннями свідка ОСОБА_98 про те,  що раніше проживала разом

із батьками за адресою АДРЕСА_28. 12 липня 2006 її батьки поїхали в

церкву в м.  Луцьк і в квартирі вона залишилася сама. Приблизно о 12 год. 30 хв. вийшла із

квартири та поїхала в м.  Луцьк по своїх справах. Вхідні двері зачинила на один врізний

замок. Близько 18 години цього ж дня поїхала до своїх батьків в бар "Магістраль". Пробувши

там деякий час,  поїхала додому до двоюрідної сестри. Приблизно о 22 год. 30 хв. сівши на

маршрутне таксі,  поїхала в с.  Г. Полонка. Світло у вікнах її квартири не світилося.

Підійшовши до вхідних дверей вона вставила ключ в серцевину замка,  але провернути її не

змогла і тоді частина серцевини замка разом із ключем впала на підлогу. Тоді зайшла в

квартиру. Включивши світло,  побачила,  що речі розкидані по квартирі. Зрозумівши,  що в

квартиру обікрадено вона зателефонувала до батьків. Приблизно через 20 хвилин після її

дзвінка додому приїхали батьки. Тоді мама передивилася чи всі речі на місці. Але виявивши

зникнення мобільного телефону та золотих речей зателефонувала в міліцію.

том 3 а.с. 85

-       показаннями свідка ОСОБА_97про те,  що йому нічого не

відомо про обставини крадіжки майна з будинку ОСОБА_30. В липні він

працював кожного робочого дня: 12 липня: (це було свято Петра і Павла) він весь день був

на роботі,  в період з 8.00 год. до 17.00 год.,  так,  як того дня на автозаводі стався нещасний

випадок,  внаслідок чого загинув робітник.

Приблизно в 20-х числах липня 2006 року,  в обідню пору,  в дворі свого будинку зустрів сусіда на ім'я ОСОБА_3 на прізвище - ОСОБА_3. Тоді він йому запропонував купити у нього

 

мобільний телефон "Сіменс А75" при цьому,  вказав ціну - 70 гривень,  телефон був без сім-карти. Він роздивившись телефон вирішив його придбати. Деталей їхньої розмови не пригадує,  але так,  як у нього не було при собі грошей вони із ним домовилися,  що він зараз візьме телефон,  а гроші віддасть наступного дня. ОСОБА_3 на його пропозицію погодився. Наступного дня,  коли він повертався із роботи додому,  то до нього в дворі підійшов ОСОБА_3 та отримав гроші в сумі 70 гривень за мобільний телефон. Після цього випадку він із ОСОБА_3 більше не бачився. Приблизно через 10 днів у нього даний телефон вилучили працівники міліції,  так. як він виявився краденим.  В свою чергу він у ОСОБА_3не запитував,  що це за телефон,  так,  як вважав,  що він належить ОСОБА_3.

том 1 а.с. 103,  т. 3 а.с. 97

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 31 липня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_28;

том 1 а.с 111

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 1 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 12 липня 2006 року з квартири за адресою АДРЕСА_28

;

том 1 а.с.  126

-      протоколом виїмки від 30 липня 2006 року в ході якої було вилучено у ОСОБА_97 мобільний телефон «Сіменс А75»,  який він придбав у ОСОБА_3. ;

том 1 а.с 105

-      протоколом огляду предметів від 31 липня 2006 року,  в ході якого було оглянуто

мобільний телефон«Сіменс А75»,  вилучений у ОСОБА_97;

том 1 а.с 106

-      протоколом огляду місця події від 13 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_28;

том 1 а.с. 93 іншими матеріалами кримінальної справи.

28 За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_31. 18 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_29

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 18 липня

2006 року,  з метою вчинення крадіжоки з квартири,  взяв вдома газовий ключ і поїхав у центр

міста Луцька на АДРЕСА_29,  там в першому під'їзді будинку ( чотириповерхового,

на першому поверсі якого знаходиться кафе "Браво"),  піднявся на другий поверх,  квартира

знаходиться на площадці другою,  в квартиру він проник виламавши серцевину замка вхідних

дверей. Квартира була двокімнатна,  з однієї - гостьової кімнати викрав ДВД-програвач,  який

знаходився поруч з телевізором,  а з туалетного столика викрав ювелірні вироби. У спальній

кімнаті з шафи викрав фотоапарат. Крадіжку вчинив у післяобідню пору. Фотоапарат,  як і всі

викрадені речі заховав у лісі в с. Гаразджа.

том 2 а.с. 85, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_31 про те,  що 20 червня 2006

року поїхала на відпочинок в м.  Одеса. Ключі від своєї квартири вона залишила своїй матері-

ОСОБА_99для догляду за квартирою. Коли вона їхала 18 липня 2006 року в м.  Луцьк

до неї на мобільний телефон передзвонила мама та поцікавилася коли вона приїде. До себе

додому вона приїхала 19 липня 2006 року біля 1 год. зайшовши в квартиру вона виявила

розкиданий одяг по квартирі. Тоді їй мама повідомила,  що коли прийшла до неї в квартиру

то виявила,  що серцевина замка виломана. Коли вона оглянула квартиру то виявила

зникнення ДВД програвача «Соні»,  вартістю 600 гривень,  пари золотих сережок,  вартістю

200 гривень,  пари золотих сережок з перлинами,  вартістю 250 гривень,  пари золотих сережок

із білого золота,  вартістю 1200 гривень,  золотого браслета,  вартістю 800 гривень,  золотої

 

каблучки із шкіряним ремінцем,  вартістю 500 гривень,  срібного кулона із перлиною,  вартістю 300 гривень,  срібного браслета,  вартістю 1000 гривень,  срібного кулона,  вартістю 50 гривень,  наручного годинника «Сітізен»,  із голубим циферблатом,  вартістю 200 гривень,  пари клуглих срібних сережок,  вартістю 20 гривень,  пари срібних сережок із перлинами,  вартістю 50 гривень,  шкіряної дублянки чорного кольору,  вартістю 1000 гривень,  шкіряної дублянка бежевого кольору,  вартістю 700 гривень,  фотоапарату «Кенон»,  вартістю 2000 гривень,  радіотелефону «Саньо» із зарядним пристроєм,  вартістю 250 гривень.

том 1 а.с. 145

-      показаннями свідка ОСОБА_99 про те,  що за адресою місто

АДРЕСА_29 проживає її* донька ОСОБА_31,  20 червня 2006 року

поїхала на відпочинок в м.  Одесу разом із сином.  Періодично вона навідувалася в квартиру

до доньки. А 18 липня 2006 року біля 14 год. 30 хв. вона знову прийшла на квартиру до

дочки. Вставивши ключ в серцевину замка вхідних дверей,  виявила,  що вона виламана. Тоді

взялася за дверну ручку і двері відчинилися. Зайшовши в квартиру вона виявила розкидані

речі по підлозі та відсутність речей належних ОСОБА_31. Тоді вона викликала працівників

міліції.

том 1 а.с. 146

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_29;

том 1 а.с. 190

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 18 липня 2006 року з квартири за адресою АДРЕСА_29;

том 2 а.с.  107

-      протоколом огляду місця події від 18 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_29 та обстановки в квартирі.;

том 1 а. с .140 інтими матеріалами кримінальної справи.

29. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_32. 18 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_30

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 18 липня

2006 року вчинив квартирну крадіжку на АДРЕСА_30. Дана квартира

знаходиться у крайньому пІд"їзді на другому поверсі на ліво. В квартиру,  як і в інші проник

за допомогою розвідного ключа,  а саме зняв накладну планку з замка вхідних дверей та

виламавши серцевину зайшов у середину. В даній квартирі він був тільки у кімнаті що

праворуч по коридорі і там зі столика ( туалетного) викрав золотий ланцюжок з хрестиком,

золоте кільце,  які потім завіз в схованку в лісі біля с Гаразджа Луцького району.

том 2 а.с. 86, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_32про те,  що вона 18 липня 2006

року вийшла із квартири о 10 год. та пішла по справах. Біля 13 год. 30 хв. її син вийшов із

квартири та зачинив двері на нижній замок. Біля 16 години вона повернулася додому.

Підійшовши до східних дверей,  вставила ключ в серцевину та спробувала його провернути.

Однак цього їй не вдалося і в цей час частина серцевини замка з ключем від'єдналася від

основи. Тоді вона зрозуміла,  що хтось зламав замок. Після цього відчинила двері та ввійшла

в квартиру. З коридору вона побачила,  що всі речі розкидані. Після цього вона

зателефонувала чоловіку,  сину та в міліцію. Коли приїхала слідчо-оперативна група вона

написала заяву про вчинений злочин та виявила зникнення золотого ланцюжка вузького

прямокутного   плетіння,    вартістю   500   гривень,    золотого   хрестика   (маленький   без

 

зображення),  вартістю 100 гривень,  золотої каблучки широкої з 5 рубінами червоного кольору по діагоналі. Також в середині даної каблучки знаходиться маркування у вигляді однієї цифри,  якої саме вона не пам'ятає та біла полоса - спайка із зовнішньої сторони в нижній частині. Вартість каблучки - 700 гривень.

Всього у неї було викрадено майна на суму 1300 грн. Пошкодження замка матеріальної шкоди не представляє.

том 2 а.с. 144

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_30;

том 1 а.с. 163

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 18 липня 2006 року з із квартири АДРЕСА_30;

том 2 а.с. 114

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами,  золотими та срібними виробами;

том 1 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було золоту

каблучку із 5 рубінами вилучену з ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького району і серпня

2006 року;

том 1 а.с. 46

-      протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 15 вересня 2006 року,  в

ході проведення якого ОСОБА_32. вказала на золоту каблучку із 5 рубінами,  як на ту,  яку

було викрадено 18 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_30;

том 2 а.с. 201

-      протоколом огляду місця поди від 18 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_30 та обстановки в квартирі.;

том 1 а.с. 157

-      протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 18 липня 2006 року; том 3 а.с. 32

інтими матеріалами кримінальної справи. 30. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_33. 18 липня 2006 року за  адресою АДРЕСА_31

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 21 липня

2006 року він вчинив квартирну крадіжку на АДРЕСА_31.

Вищезазначена квартира знаходиться у крайньому зліва під"їзді на другому поверсі. В

під"їзд ведуть двері з кодом,  металеві. Сама квартира знаходиться на площадці вліво. В

квартиру проник за допомогою газового ключа,  а саме,  зняв накладну планку замка та

виламав серцевину,  квартира виявилась трикімнатною. З даної квартири він викрав-принтер,

сканер,  дві шкіряних куртки,  мобільний телефон марки "Сіменс С-55". Дані речі поскладав в

сумки,  які приніс із собою та завіз в ліс в селі Гаразджа.

том 2 а.с. 87, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_33 про те,  що вона 18 липня

2006 року поїхала разом із своєю сім'єю на озеро Світязь на відпочинок. 20 липня 2006 року

до неї на мобільний зателефонувала сусідка та повідомила,  що її квартиру обікрали.

Приїхавши додому вона виявила,  що серцевина замка зламана. Тоді вона викликала

працівників міліції. Зайшовши в квартиру побачила розкиданий одяг та речі по підлозі. Коли

детальніше оглянула свої речі,  то виявила,  що викрадено шкіряну куртку,  вартістю 1600

гривень,  шкіряний піджак,  вартістю 400 гривень,  шкіряний піджак,  вартістю 300 гривень,

 

принтер «HP 3940»,  вартістю 391 гривня,  сканер «ЕПСОН - 2480»,  вартістю 562 гривні,  мобільний телефон «Сіменс М55»,  вартістю 150 гривень,  відеокамеру «СОНІ»,  вартістю 1500 гривень,  срібний ланцюжок,  вартістю 100 гривень,  срібний кулон,  вартістю 20 гривень.

том 1 а.с. 178

-      показаннями свідка ОСОБА_100 про те,  що в її під'їзді в кв. №4

проживає подруга ОСОБА_33. Так,  як у них із нею склалися довірливі відносини,  то

вона їй часто залишала ключі від вхідних дверей своєї квартири,  для того,  щоб наглядала за

домівкою та поливала квіти. 18 липня 2006 року ОСОБА_33 разом із сім'єю поїхала на

відпочинок на о. Світязь,  а перед цим,  вона їй передала ключі від дверей своєї квартири.

Цього ж дня,  ввечері вона відвідала квартиру ОСОБА_33,  полила квіти. Також,  заходила в її

квартиру і 17 липня 2006 року та о 10 год. 30 хв. 20 липня 2006 року,  перевіряючи чи все

нормально та поливаючи квіти. Біля 18 години 20 липня 2006 року,  знову вирішила відвідати

квартиру ОСОБА_33. Підійшовши до вхідних дверей,  вставила ключ в серцевину замка і тоді

остання випала на підлогу. Привід чинивши двері побачила,  що по підлозі розкидані речі,

тобто знаходяться не на своїх місцях. Після цього викликала працівників міліції,  які не

заходивши в квартиру опломбували вхідні двері. Також,  про дану подію повідомила

ОСОБА_33,  передзвонивши їй на мобільний телефон. 20 липня 2006 року біля 23 години

ОСОБА_33 приїхала із відпочинку і тоді їй в деталях розповіла про дану подію.

том 3 а.с. 90

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири за адресою АДРЕСА_31;

том 1 а.с. 181

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 18 липня 2006 року з із квартири адресою АДРЕСА_31;

том 2 а.с. 117

-      протоколом огляду місця події від 20 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей за адресою АДРЕСА_31 та обстановки в квартирі.;

том 1 а.с. 170

-       протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 20 липня 2006 року;

том 3 а.с. 41 іншими матеріалами кримінальної справи.

31. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_34. 19 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_32

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 19 липня

2006 року він вчинив крадіжку з квартири по АДРЕСА_32. В дану

квартиру проник за допомогою газового ключа,  а саме з замка зняв планку і газовим ключем

виламав серцевину замка. Ця квартира була чотирьохкімнатна. Речі він викрав з спальної

кімнати,  а саме з меблевої стінки викрав спортивний костюм,  шкіряну куртку,  ДВД-

програвач та декілька дисків. З серванту що знаходиться в меблевій стінці я викрав

позолочений годинник. З кімнати що навпроти я викрав позолочені запонки. Викрадені речі

поскладав в сумку та заховав в лісі у сГаразджа

том 2 а.с. 89, 170

-       показаннями потерпілого ОСОБА_34про те,  що він 19

липня 2006 року пішов на роботу приблизно о 7-й годині ранку,  вдома залишались батьки,

які згодом поїхали на дачу.

Коли повернувся додому з роботи- приблизно о 17-ій годині то виявив,  що замок вхідних дверей поламаний,  а саме,  коли вставив ключ в замок дверей то серцевина

 

залишилась на ключі. Оглянувши замок він побачив що на накладній планці немає нижнього шурупа,  верхній був на місці. Замок на других вхідних дверях був неушкодженим.  Пройшовши в середину квартири,  виявив,  що обстановка у кухонній кімнаті,  дитячій та коридорі не порушена,  однак у спальні,  залі та середній кімнаті речі були вивернуті із шаф. Тоді він виявив,  що викрадено ДВД програвач марки "Джокел",  вартість - 500 гривень,  десять компакт дисків з музикою- вартість кожного 15 гривень,  із шафи стінки-спортивні брюки фірми "найк",  синьо-сірого кольору,  52 розміру вартість- 150 гривень,  три футболки-одна марки "Рима",  синього кольору вартістю 80 гривень,  футболка "Салса" світло-беживого кольору,  вартістю 130 гривень,  третя- проста,  білого кольору,  на спині "Амор-кура"-вартість 130 гривень. Також викрадено було 100 гривень однією купюрою. З шафи у спальній кімнаті було викрадено дублянку чорного кольору,  вартістю 1500 гривень та спортивну кофту фірми "Дасікс"- бежевого кольору з коричневими вставками по боках,  розмір- 52,  вартість - 400 гривень,  годинник наручний фірми "Таймекс",  корпус позолочений,  браслет також позолочений,  сам годинник кварцевий- вартість 400 гривень. Монета ювілейна -1000 Ескудо,  придбана мною в Португалії за - 10 Євро,  (65 гривень). Сумка господарська синього кольору у клітку- вартості не представляє.

З вітальньої кімнати викрадено- з меблевої стінки дві пари запонок,  одна пара з золота,  вартістю 200 гривень. З середньої кімнати викрадено мобільний телефон марки "Сіменс А-52",  в корпусі чорно-сірого кольору,  вартістю 250 гривень разом з зарядним пристроєм- НОМЕР_2.

том 2 а.с. 173

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири за адресою АДРЕСА_32;

том 2 а.с. 215

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 19 липня 2006 року із квартири за адресою АДРЕСА_32;

том 2 а.с.  120

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами,  золотими та срібними виробами;

том 2 а.с.  40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто грошову купюру номіналом 100 гривень вилучену з ділянки лісу біля с. Гаразджа

Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 2 а.с.  46

-      протоколом огляду місця події від 19 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_32 та обстановки в квартирі.;

том 2 а.с.  188

-       протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 19 липня 2006 року; том 3 а.с. 44

іншими матеріалами кримінальної справи.

32. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_35. 21 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_33

-       визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 21 липня

2006 року в післяобідню пору він вирішив вчинити крадіжку. Для цього взяв викрутку та

розвідний ключ і пішов на АДРЕСА_3. Даний будинок був п'ятиповерховий.

В квартиру проник зламавши серцевину замка за допомогою викрутки та газового ключа. З

даної квартири він викрав гроші в сумі 470 гривень,  20 доларів США,  старовинні гроші,

 

металеві монети по 1-й,  2-і гривні,  аудіоплеєр. Всі викрадені речі перевіз та заховав в лісі у с. Гаразджа.

том 2 а.с. 165

-      показаннями потерпілої ОСОБА_35 про те,  що вона 21 липня 2006

року,  о 01 годині 15 хвилин поїхала дизелем на Львівщину,  додому повернулась 29 липня

2006 року і її син ОСОБА_101 повідомив,  що 21 липня 2006 року близько 19-ї години повернувся

додому та оглянувши вхідні двері побачив,  що серцевина вхідного замка виламана,  вхідні

двері при відкриті,  а речі в квартирі розкидані. Син поскладав речі і в двері вставив інший

замок. ОСОБА_101 їй повідомив,  що викрали її поясний гаманець для грошей,  вартістю 80 гривень,

чорного кольору,  у гаманці були гроші в сумі 470 гривень,  20 доларів  США . Також було

викрадено гроші вийшовші із обігу,  кількості їх не знає. Із серванту було викрадено монети

номіналом по одній гривні кожна,  в кількості п"ятнадцяти штук,  плеєр марки "Філіпс",

вартістю 150 гривень. Всі викрадені речі належать їй. Вартість вийшовших із обігу грошей

їй матеріальної цінності не представляють.

том 2 а.с. 221

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири за адресою  АДРЕСА_3;

том 2 а.с.  162

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с.  Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами;

том 2 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто грошові купюрі номіналом 200 гривень,  20 доларів США,  портмоне,  вилучені з

ділянки лісу біля с Гаразджа Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 2 а.с. 46 інтими матеріалами кримінальної справи.

33. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_36.  24 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_34

визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 24 липня 2006 року в обідню пору взяв газовий ключ в поїхав в центр міста Луцька,  для вчинення квартирної крадіжки. Квартиру вибрав на третьому поверсі,  вхідні двері з права на площадці,  квартира двокімнатна,  виламавши серцевину замка за допомогою ключа,  проник в середину. В одній з кімнат він викрав ДВД-програвач,  та кілька дисків,  з речей взяв шкіряну куртку,  біжутерію та 100 Євро. Поскладавши дані речі в сумку перевіз їх та заховав в лісі в с. Гаразджа.

том 2 а.с. 90, 170

-        показаннями потерпілого ОСОБА_36 про те,  що за

вказаною адресою проживає разом із сім'єю. 24 липня 2006 року він о 7 год. 15 хвилин пішов

на роботу. Близько 17 годин до нього на мобільний телефон передзвонила дружина та

повідомила,  що вхідні двері їхньої квартири відчинені і вона вже викликала працівників

міліції. Тоді від відразу приїхав додому. Оглянувши квартиру він виявив зникнення шкіряної

куртки,  ,  ДВД програвача «Самсунг»,  10 аудіодисків,  вартістю 20 гривень кожен,  100 євро,

біжутерії,  яка йому матеріальної цінності не представляє.

том 2 а.с.  10

-      показаннями свідка ОСОБА_102про те,  що за вказаною адресою

проживає разом із сім'єю. 24 липня 2006 року він о 8 год. поїхала на роботу. Вхідні двері в

квартиру зачинила на врізний замок на 2 оберти. Повернулась додому біля 17 год. і

підійшовши до вхідних дверей виявила,  що замок вхідних дверей виламаний. Тоді зайшла в

 

квартиру і зрозуміла,  що в квартирі були злодії тоді вона зателефонувала в міліції та до чоловіка.

том 2 а.с. 13

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири за адресою АДРЕСА_34;

том 2 а, с. 17

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 24 липня 2006 року із квартири за адресою АДРЕСА_34;

том 2 а.с.  128

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с.  Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами,  золотими та срібними виробами;

том 2 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто дві грошові купюри номіналом 50 евро вилучені з ділянки лісу біля с. Гаразджа

Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 2 а.с. 46

-      протоколом огляду місця події від 24 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_34 та обстановки в квартирі.;

том 2 а.с. 4

-      протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 24 липня 2006 року;

том 3 а.с. 47 іншими матеріалами кримінальної справи.

34. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр.ОСОБА_37 26 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_35

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що в другій

половині липня 2006 року він вирішив вчинити квартирну крадіжку з метою отримання

коштів. Вийшовши із маршрутного таксі біля кафе «Буратіно»,  перейшов через дорогу і

зайшов в один із під'їздів будинку. Піднявшись на другий поверх подзвонив у дзвінок

квартири,  що праворуч Дверей ніхто не відчинив. Тоді за допомогою викрутки та газового

ключа,  які приніс із собою зламав серцевину замка та зайшов в квартиру. Із даної квартири

він викрав золоті каблучки,  золоті браслети,  срібну чайну ложечку. Вищезазначені речі завіз

в лісопосадку біля с.  Гаразджа.

том 1 а.с. 33,  том 2 а.с 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_37 про те,  що вона 26 липня 2006

року з квартири на роботу вона вийшла о 8-й годині 40-к хвилин закривши вхідні двері на

два оберти замка. Повернулась додому о 17 годині 30 хвилин,  коли відкривала вхідні двері

квартири то серцевина замка залишилась у її руці,  двері квартири були відкриті,  але

причинені. Оглянувши квартиру вона виявила,  що в квартирі речі розкидані по підлозі

квартири із із квартири викрадено жіночий браслет з 585-ї проби,  у вигляді ланцюжка,  одна

ланка браслету була світлого кольору наступна світлішого,  вага 8 грам - вартість 800 гривень,

браслет із золота 585 проби,  з вмонтованими перлинками,  вагою 6 грам,  вартість - 500

гривень,  кільце із золота вагою,  Іграм з "цирконієм" ,  16-го розміру,  вартість 100 гривень,

золоте кільце,  585 проби,  вагою 3 грама,  розмір 18, 5 було у вигляді трьох сплетених кілець,

вартість- 350 гривень,  золоте жіноче кільце,  585-ї проби,  вага 4 грама,  21 розмір,  було у

вигляді трьох сплетених ліній ( "косичкою"),  вартість - 350 гривень,  золотий ланцюжок з

хрестиком,  довжиною 55 см,  проба 585-та,  був у вигляді плоских кілець,  з хрестиком без

 

розняття,  вартість 450 гривень,  також було викрадено сервізну чайну ложечку з металу жовтого кольору вартістю 50 гривень.

том 2 а.с. 175

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 1 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 26 липня 2006 року з квартири за адресою АДРЕСА_3,  а

також вказав на місця зберігання викрадених ним речей;

том 1 а.с.  34

-      протоколом огляду місця поди від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

грошовими купюрами та монетами,  золотими та срібними виробами.;

том 1 а.с. 40

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 1 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 26 липня 2006 року з квартири за адресою АДРЕСА_35;

том 1 а.с. 43

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто грошові купюри та монети,  золоті та срібні вироби вилучені з ділянки лісу біля с

Гаразджа Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 1 а.с. 46

-      протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 12 серпня 2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_37. вказала на два браслети,  два ланцюжки,  ланцюжок з

хрестиком,  три обручки,  ложку,  як на ті,  які було викрадено 26 липня 2006 року за адресою

АДРЕСА_35 ;

том 2 а.с 176-182

-      протоколом огляду місця події від 26 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано порушення цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_35 та обстановки в квартирі.;

том 1 а.с. 6

-      протоколом огляду частини циліндрового механізму замка вхідних дверей

вилучених в ході огляду місця події від 36 липня 2006 року;

том 3 а.с. 38 інтими матеріалами кримінальної справи.

35. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_38. 26 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_36

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 26 липня

2006 року вирішив вчинити квартирну крадіжку з метою отримання коштів. Взявши із собою

газовий ключ,  пройшов до одного із будинків по АДРЕСА_36. Піднявшись на

другий поверх одного із триповерхових будинків,  переконався,  що власники відсутні,  за

допомогою газового ключа зламав серцевину та проник в квартиру. З даної квартири він

викрав шкіряну куртку,  гроші,  вийшовші із обігу,  золоте кільце. Після цього,  вищезазначені

речі завіз в лісопосадку біля с. Гаразджа.

том 2 а.с. 93, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_38 про те,  що вона 26 липня 2006 року

біля 7 год. 45 хв. пішла на роботу. Біля 17 години до неї на мобільний телефон передзвонив

син та повідомив,  що невідомі особи обікрали квартиру. Приїхавши додому вона виявила

зникнення 500 гривень,  золотої обручки шкіряного плаща чорного кольору та колекції

старовинних грошових купюр в кількості 23 штук та 7 монет.

том 1 а.с. 45. том.  2 а.с. 218

-      показаннями свідка ОСОБА_103про те,  що 26 липня 2006 року він

до 13 години знаходився вдома,  а потім пішов гуляти. Біля 15 години він знову заходив в

 

квартиру в квартирі обстановка не була порушена. Біля 17 години він знову вирішив піти додому,  але підійшовши до вхідних дверей своєї квартири,  виявив,  що серцевина замка вил омана. Зайшовши в середину квартири він побачив,  що всі речі в квартирі розкидані. Після цього він зателефонував мамі на мобільний та повідомив про виявлене.

том 2 а.с. 49

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006 року

в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_36;

том 2 а.с. 65

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини крадіжки із

квартири АДРЕСА_36 26 липня 2006 року;

том 2 а.с. 134

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с.  Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із золотими

та срібними виробами. Грошовими купюрами;

том 1 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто золоту обручку,  та грошові купюри вийшовші з обігу,  вилучені з ділянки лісу біля

с Гаразджа Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 1 а.с. 46

-      протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 18 вересня 2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_38. вказала на золоту обручку,  як на ту,  яку було викрадено 26

липня 2006 року із квартири АДРЕСА_36;

том 2 а.с. 219

-      протоколом огляду місця події від 25 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано пошкодження цілісності замка квартири АДРЕСА_36 та

обстановки в квартирі.;

том 2 а.с. 38 інтими матеріалами кримінальної справи.

36. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_39. 28 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_37

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 28 липня

2006 року в другій половині дня,  вирішив вчинити квартирну крадіжку. Для цього вдома

взяв газовий ключ та викрутку. Проїхавшись по місту,  вирішив обікрасти квартиру по

проспекту перемоги. Для цього він вибрав квартиру на п'ятому поверсі п'ятиповерхового

будинку. Серцевину замка пошкодив за допомогою інструменту,  який приніс із собою. Із

даної квартири він викрав корпуси до годинників,  одну сережку та одну обручку. Після

цього,  вищезазначені речі завіз в лісопосадку біля с Гаразджа.

том 2 а.с. 158, 170

-      показаннями потерпілого ОСОБА_39про те,  що він 28

липня 2006 року пішов на роботу близько 12-ї години. На той момент він закрив тільки

зовнішні двері на один замок. Додому повернувся після 20-ї години і коли вставляв ключ у

замок дверей то виявив що серцевина замка відсутня,  відкривши двері зрозумів,  що квартиру

обікрали,  а саме речі із меблевої станки у вітальній та спальній кімнаті викинуті на підлогу,  в

кухонній кімнаті також був безлад,  оглянувши квартиру він виявив що з спальні із шафи де

лежала постіль пропали грош і- 450 доларів США. Також зникла золота сережка,  вагою

приблизно 2 грама - вартістю 100 гривень,  золота обручка,  вагою приблизно 5 грам,  вартістю -

200 гривень,  корпуси від годинників із металу жовтого кольору.

том 2 а.с. 233

 

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року,  в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_37;

том 2 а.с. 154

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с.  Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із

корпусами до годинників;

том 1 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто корпуси та інші деталі до годинників,  вилучені з ділянки лісу біля с Гаразджа

Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 1 а.с. 46 іншими матеріалами кримінальної справи.

37. За фактом вчинення крадіжки з квартири гр. ОСОБА_40.  29 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_38

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 29 липня

2006 року вчинив квартирну крадіжку з квартири по АДРЕСА_38. В

квартиру як і в інші проник за допомогою газового ключа,  за допомогою якого виламав

серцевину замка і в такий спосіб проник у середину квартири. Квартира знаходиться в

передостанньому під"їзді на першому поверсі праворуч,  квартира двокімнатна,  3 квартири

викрав - золоті вироби,  а саме - ланцюжок з хрестиком,  та три золотих кільця,  а також гроші в

сумі 100 гривень однією купюрою. Також депілятор електро,  жіночий,  салатового кольору. З

копілки,  яка знаходилася в залі викрав металеві гроші-приблизно на п"ятнадцять гривень.

Після цього,  вищезазначені речі завіз в лісопосадку біля с. Гаразджа.

том 2 а.с. 94, 170

-      показаннями потерпілої ОСОБА_40 про те,  що вона 29 липня

2006 року я о 15 год. 30 хв. вийшла із квартири. Вхідні двері зачинила на замок на 2 оберти. В

квартирі нікого не залишалося. Повернулася додому біля 20 год. 10 хв. Вставивши ключ в

серцевину замка,  провернути його не змогла. Коли вийняла ключ із серцевини,  то одна

частина циліндрового механізму замка випала на коврик. Після цього відкривши вхідні двері

зайшла в квартиру та побачила,  що дверцята шаф були відчинені,  речі розкидані по підлозі.

Після цього вона викликала працівників міліції та зателефонувала батькам.  Коли оглянула

квартиру то виявила,  що із квартири викрадено: пару золотих сережок з узором у вигляді

ялинки та висячої "крапельки",  вартістю 300 гривень,  пару золотих сережок з узором у

вигляді рельєфного тиснення,  вартістю 150 гривень,  золотий ланцюжок тонкий звичайного

кріплення,  вартістю 150 грн.,  золотий кулон у вигляді листочка із зображенням квіточки в

середині та камінцем розового кольору,  вартістю 100 гривень,  золоту широку обручку 583

проби,  вартістю 300 гривень,  золоту каблучку із зображенням квіточки зверху,  вартістю 250

гривень,  золоту каблучку із зображенням кілець та камінця білого кольору зверху (на

поверхні каблучки знаходиться тріщина),  вартістю 100 гривень,  золотий ланцюжок тонкий,

кільцевого тисненого з'єднання та з розігнутим вушком для кріплення,  вартістю 180 гривень,

золотий кулон овальної форми та зображенням листка,  вартістю 130 гривень. Також із

квартири було викрадено гроші - однією купюрою 100 гривень,  металеві гривні по

номіналом по 1-й,  2-і гривні,  які знаходилися в шкатулці в стінці,  електричний депілятор в

корпусі салатового кольору,  вартістю 300 гривень. Всього у мене було викрадено майна на

суму 2080 гривень.

том 2 а.с.  237

-      протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006

року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_38;

том 2 а.с. 78

 

-      протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,  в

ході якого обвинувачений ОСОБА_3.  на місці показав та розказав про обставини вчинення

крадіжки 29 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_38

том 2 а.с. 96

-      протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з

ділянки лісу біля с Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із золотими

та срібними виробами,  грошовими купюрами,  монетами;

том 1 а.с. 40

-      протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було

оглянуто пару золотих сережок з узором у вигляді ялинки,  пару золотих сережок з узором у

вигляді рельєфного тиснення,  золотий ланцюжок,  золотий кулон із зображенням квіточки в

середині,  золоту широку обручку,  золоту каблучку,  золоту каблучку з зображенням кілець та

камінця білого кольору зверху,  золотий ланцюжок з кільцевим тисненим з'єднанням,

золотий кулон з зображенням листка,  вилучених з ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького

району 1 серпня 2006 року;

том 1 а.с. 46

-      протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 20 вересня 2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_40.  вказала на пару золотих сережок з узором у вигляді ялинки,

пару золотих сережок з узором у вигляді рельєфного тиснення,  золотий ланцюжок,  золотий

кулон із зображенням квіточки в середині,  золоту широку обручку,  золоту каблучку,  золоту

каблучку з зображенням кілець та камінця білого кольору зверху,  золотий ланцюжок з

кільцевим тисненим з'єднанням,  золотий кулон з зображенням листка,  як на ті,  які було

викрадено 29 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_38;

том 2 а.с. 239

-      протоколом огляду місця події від 29 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано пошкодження цілісності серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_38 та обстановки в квартирі.;

том 2 а.с. 71 іншими матеріалами кримінальної справи.

38. По факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_41 з квартири АДРЕСА_39

-        визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,  що він в грудні 2006 року за

допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей,  проник в одну з

квартир по вул.  Проектувальна звідки таємно викрав колекцію монет,  позолочений хрест

підсвічник,  срібні вироби та мобільний телефон „Сіменс М 65". Частину монет продав,

підсвічник віддав в скупку по вул.  Л.Українки,  хрест віддав ОСОБА_64,  частину монет та

телефон заховані в лісі.

т.8 а.с. 135,  т.9 а.с.  94

-      показаннями потерпілого ОСОБА_41про те,  що він проживає в

квартирі АДРЕСА_39 разом зі своєю сім"єю.

16.11.2006 року близько 8 години 00 хвилин він пішов на роботу. Після роботи о 13 годині 30 хвилин пішов в баню. Приблизно в 15 годин 15 хвилин прийшов син і повідомив що невідома особа зламала вхідні двері в квартиру і порозкидала речі. Він відразу поїхав додому і виявив,  що дійсно замок на вхідних дверях в квартиру зламаний,  в квартирі повний безлад,  все перевернено,  речі лежали на підлозі. При огляді вияснив,  що з квартири викрадено три альбоми з рідкисними монетами зі срібла,  золота та інших металів,  (в 1-му альбомі знаходились - дві монети номіналом в 10 рублів з 1907 року та 1895 року в золоті,  одна монета номіналом 5 рублів золота 1897 року,  8 монет Миколи II номіналом 1 рубль з 1895 року по 1911 рік,  срібна монета номіналом 1 рубль 1913 року,  монети номіналом 1 рубль (1823,  1819, 1851, 1854, 1887 років),  папери виробництва Германії 1787 року (з написом

 

Баварія),  Австроугорщини 1812 року (весільний),  8 злотів номіналом 2 злотих,  6 злотів номіналом 5 злотих,  4 сріблі злоти номіналом 10 злотих 1932-1939 року випуску,  нагороди срібні „Георгій -хрест" за хоробрість - 1 штука,  „за усердие"-1 штука. В 2-му альбомі „монети радянського союзу" з 1922 по 1991 роки номіналом : 1 копійка,  2 копійки,  3 копійки,  5 копійок,  10 копійок,  15 копійок,  20 копійок,  50 копійок,  1 рубль 3 рублі,  5 рублів в повній колекції на кожний рік. В 3-му альбомі монети „України" номіналом 2 гривні,  5 гривень З 1995 по 2006 роки). Оцінити кожну монету окремо не може,  так,  як збирав їх на протязі життя. Обмінював,  купляв монети в свою колекцію. Кількість монет також сказати не може.

Крім того під час крадіжки викрадено: ювелірні вироби з срібла,  а саме ланцюжок вартістю 10 гривень,  кулон з каменем вартістю 10 гривень,  кулон вартістю 50 гривень,  кулон вартістю 70 гривень,  пара сережек з камнями вартістю 40 гривень,  пара сережек жовтого кольору (сережки сріблі в позолоті) вартістю 40 гривень,  пара сережек в єгипетському стилі вартістю 70 гривень,  пара сережек з камнем бірюза вартістю 30 гривень,  пара сережек вартістю 20 гривень,  пара сережек вартістю 20 гривень,  пара сережек вартістю 50 гривень,  перстень з камнем вартістю 30 гривень,  перстень з каменем - бірюзою вартістю 40 гривень,  позолочений перстень з каменем вартістю 70 гривень,  перстень вартістю 45 гривень,  перстень вартістю 80 гривень,  перстень вартістю 65 гривень,  перстень з камнями вартістю 60 гривень,  перстень вартістю 60 гривень,  срібна брожка вартістю 70 гривень,  брошка вартістю 100 гривень,  брошка з камнями білого вартістю 70 гривень,  браслет вартістю 150 гривень,  мобільний телефон „Сіменс М-65" вартістю 600 гривень,  церковний мідний хрест вартістю 100 гривень. Всього було викрадено майна на загальну суму 9250 гривень,  що для нього є значною шкодою.

Крім того під час крадіжки було зламано серцевину замка,  що призвело до заміни серцевин. На усунення пошкодження він затратив 25 гривень. Під час допиту потерпілий серед речей вилучених у ОСОБА_3 впізнав викрадені в нього частину монет,  нагороди,  знаки відзнаки,  церковний хрест,  а також деякі срібні вироби: брожку,  позолочені сережки,  сережки з камнем сірого кольору,  сережки в египитському стилі,  одну сережка у вигляді ромашки,  одну сережку з каменем бірюза,  одну сережку з малюнком листка,  перстень з каменем сірого кольроу,  перстень з ажурним малюнком,  позолочений перстень з каменем рожевого кольору,  перстень з каменем бірюза,  кулон з каменем сірого кольору,  ланцюжок,  кулон з рисунком тварини (лисички).

т.8 а.с. 110-111,  т.9 а.с. 88-89

-      показаннями потерпілого ОСОБА_41про те,  що він проживає

з батьками в квартирі АДРЕСА_3.

16.11.2006 року вранці він пішов на заняття в університет,  батьки також пішли по своїх справах в місто. Приблизно о 14 годині 40 хвилин він повернувся додому,  Заходячи в під'їзд будинку почув дзвінок в своїй квартирі,  однак подумав,  що в квартирі є хтось з рідних. Коли піднімався по сходах на другий поверх,  бачив,  як з верхнього поверху спускається незнайомий хлопець. Однак на нього не звернув уваги. Підійшовши до вхідних дверей своєї квартири то побачив,  що двері в квартиру відчинені,  речі в квартирі розкидані. Він намагався наздогнати хлопця якого бачив на сходах,  вибіг на вулицю,  але не знайшов його. Через деякий час прийшла бабушка.

З квартири викрали три альбоми з колекцією рідкісних монет,  ювелірні вироби,  із срібла та мобільний телефон.

т.8 а.с. 131-132

-      показаннями свідка ОСОБА_104про те,  що вона проживає в

квартирі АДРЕСА_39 разом з чоловіком ОСОБА_41 та двома синами ОСОБА_105 і ОСОБА_106.

16.11.2006 року близько 12 години 00 хвилин вона поїхала в місто. Близько в 15 години 30 хвилин вона зустріла свого сина ОСОБА_105,  який біг до батька в лазню. Син повідомив їй про пограбування їх квартири. Коли вона прийшла додому то побачила,  що в

 

квартирі безлад,  з квартири викрали три альбоми з колекцією рідкісних монет,  ювелірні вироби,  із срібла та мобільний телефон.

т.8 а.с. 112-113

-      показаннями свідка ОСОБА_56про те,  що 01.09.2007 року він

поїхав на Центральний ринок" з метою продати колекційні монети,  які на початку 2007

року йому передав ОСОБА_3. Коли він цікавився у покупця ціною його затримали

працівники міліції.

т.8 а.с. 161,  т.9 а.с. 83-84

-      показаннями свідка ОСОБА_83,  про те,  що приблизно

в 2006 чи 2007 року ОСОБА_3 пропонував йому купити царські монети,  запевняв що ці

речі належать йому. Однак він відмовився купляти ці речі.

т.9 а.с. 86

-       протоколом огляду місця події від 16 листопада 2006 року яким засвідчено

крадіжку з квартири АДРЕСА_39

т.8 а.е.96-97

-       протоколом добровільної видачі від 17.07.2007 року,  згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції речі серед яких монети,  ювелірні

вироби,

т.8а.с. 139-140

-        протоколом вилучення від 01.09.2007 року,  згідно якого у громадянина

ОСОБА_56вилучено державні нагороди на колекційні монети.

т.8 а.с. 159

-       протоколом добровільної видачі від 03.09.2007 року,  згідно якого громадянин

ОСОБА_56видав працівникам міліції 8 старовинних монет,  які йому

передав ОСОБА_3.

т.8 а.с. 162

-      висновком експерта № 643 від 05.12.2006 року,  згідно якого надана на дослідження

частина здвоєного циліндрового механізму врізного замка,  яка була виявлена та вилучена під

час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_39,  що мало місце 16.11.2006 року була пошкоджена шляхом розлому в місці

з"єднувальної перемички,  при захваті корпусу за допомогою металевого інструменту,  що має

дві робочі частини (трубний ключ,  пасатижі,  тощо) та прикладання зусилля в одну чи іншу

сторону.

т.8 а.с. 117-119

-      протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а

також викрутка,  розвідний ключ та рукавички.

т.4 а.с. 25

-      протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с. 27-28,  т.9 а.с 110-39

-      згідно довідки НБУ № 07-002/424-1857 станом на 16.11.2006 року вартість золота та

срібла у брухті,  що закутається в населення через тереторіальні управління Національно

банку становлять:

Золото 333 проби - 31 гривня 24 копійки,  375 проби - 35 гривень 18 копійок,  500 проби - 46 гривень 90 копійок,  583 проби - 54 гривні 69 копійок,  585 проби - 54 гривні 87 копійок,  750 проби - 70 гривень 35 копійок,  900 проби - 84 гривні 42 копійки,  916 проби - 85 гривень 92 копійки,  958 проби -89 гривень 86 копійок.

Срібла 375 проби - 0.67 гривень,  500 проби - 0.90 гривень,  750 проби - 1.34 гривень,  800 проби - 1.43 гривень,  875 проби - 1.57 гривень,  900 проби - 1.61 гривень,  916 проби -1.64 гривень,  925 проби - 1.66 гривень,  960 проби - 1.72 гривні.

т.8 а.с. 155

 

-      згідно довідки підприємця ОСОБА_49. станом на 16.11.2006 року вартість

мобільного телефону „Сіменс М-65" становила 500 гривень,   т.8 а.с.  157

39. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_42. з квартири АДРЕСА_40

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 даними в явці з

повинною та під час допиту в якості обвинуваченого про те,   що він в червні 2007 року в

обідню пору за допомогою розвідного ключа та викрутки зламав серцевину замка дверей, 

проник в одну з квартир по АДРЕСА_40 звідки таємно викрав ікону,   золоту

каблучку та гроші. Ікону та каблучку в подальшому видав працівникам міліції.

т,  4 а.с.  57

-      показаннями потерпілої ОСОБА_42,   про те,   що вона проживає зі

своєю сім"єю в квартирі АДРЕСА_40.

18 червня 2007 року о 7 годині 30 хвилин чоловік пішов на роботу,   а о 8 годині 45 хвилин вона також пішла на роботу. Двері квартири закрила.

Близько 16 годин 30 хвилин вона повернулась з роботи і виявила що замок вхідних дверей зламаний. Зайшовши в квартиру вона виявила,   що обстановка в квартирі порушена,   з квартирі викрадені ікона із зображенням двох святих вартістю 1000 гривень,   золота каблучка з каменем вартістю 500 гривень та гроші в сумі 2700 гривень.

Всього завдано під час викрадення шкоди на загальну суму 4200 гривень,   що є для неї значною шкодою.

Крім того було знищено серцевину замка. З цього приводу вона здійснила заміну серцевини замка. Вартість ремонту становить 12 гривень.

Всього завдано матеріальну шкоду на суму 4212 гривень.

Під час допиту вона серед речей вилучених у ОСОБА_3.   впізнала викрадені в неї ікону та золоту каблучку,   т.4 а.с.  52,   т.9 а.с.  93

-      показаннями свідка ОСОБА_107 про те,   що він з сім"єю

проживає за адресою АДРЕСА_40.

18 червня 2007 року о 7 годині 30 хвилин він пішов на роботу. Приблизно о 16 годині 30 хвилин зателефонувала дружина і повідомила,   що їх квартиру обікрали. Він відразу приїхав додому і викликав працівників міліції,   т.4 а.с.  53

-      протоколом огляду місця події від 18 червня 2007 року,   яким зафіксовано факт

вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_40.

т.4 а.с.   49-50

· протоколом добровільної видачі від 3 липня 2007 року під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції ікону та золоту каблучку викрадену з квартири АДРЕСА_40,   т.4 а.с.  58

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_40,   а також викрутка,   розвідний ключ та рукавички,   т.4 а.с.  25

· протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи.

т.4 а.с.  27-28,   т.9 а.с.  29-39

40. По факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_43.3 квартири АДРЕСА_41

-      показаннями потерпілої ОСОБА_43,   про те,   що вона проживає зі

своєю сім"єю в квартирі АДРЕСА_41.

03 липня 2007 року о 7 годині 45 хвилин вона з чоловіком поїхали на роботу. Син в цей час знаходився у діда по АДРЕСА_22.

В післяобідню пору до неї зателефонувала донька і сказала,   що йде в місто,   а близько 15 годин 40 хвилин зателефонував чоловік і повідомив,   що обікрали їх квартиру. Приїхавши додому вона виявила,   пошкодження замка вхідних дверей. Оглянувши квартиру виявила,   що з квартири викрадено золоті сережки вагою 1.5 грама вартістю 210 гривень,   золоті сережки

 

вагою 6.5 грама вартістю 900 гривень,  золоту каблучку вагою 5 грам вартістю 750 гривень,  золоту каблучку вагою 2.4 грама вартістю 300 гривень,  каблучку вагою 2.6 грама вартістю 350 гривень,  каблучку з камнем „Метіст" вагою 3.5 грама вартістю 1000 гривень,  золотий ланцюжок вагою 2.3 грама вартістю 350 гривень,  підвіску у вигляді „Божої матері" вагою 1 грам вартістю 140 гривень,  золотий ланцюжок вагою 1.5 грам вартістю 200 гривень,  браслет вагою 1 грам вартістю 140 гривень,  браслет вагою 1.3 грама вартістю 180 гривень,  сріблий,  позолочений ланцюжок вагою 10 грам вартістю 400 гривень,  сервіз вартістю 700 гривень,  латунний сервізний набір вартістю 500 гривень,  три латунні вази вартістю 250 гривень кожна,  загальною вартістю 750 гривень. Всього викрадено майна на загальну суму 6870 гривень. т.4а.с. 20-21

-      показаннями свідка ОСОБА_108 про те,  що вона проживає за

адресою АДРЕСА_41.

З липня 2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин вона коли виходила з своєї квартири в кіоск за покупками звернула увагу на незнайомого молодого чоловіка.

Через деякий час вона знову пішла в кіоск за покупками,  а коли повернулась побачила того самого незнайомого чоловіка,  який виходив з під'їзду їх будинку. Піднявшись на другий поверх вона побачила,  що замок вхідних дверей в квартиру № 6 зламаний і зрозуміла,  що незнайомець вчинив крадіжку з квартири. Про це вона повідомила сусіду з квартири № 2 на ім"я ОСОБА_3. Останній наздогнав того незнайомого чоловіка і затримав його. Після чого ОСОБА_109. викликав працівників міліції,  т.4 а.с. 22

-      показаннями свідка ОСОБА_109 про те,  що він проживає в

квартирі АДРЕСА_41.

З липня 2007 року о 7 годині 40 хвилин він пішов по своїх справах. В квартирі залишалась його донька ОСОБА_110. Приблизно о 15 годині 10 хвилин до нього зателефонувала дочка і повідомила,  що їх квартиру обікрали,  але злодія затримав сусід ОСОБА_111. Він відразу приїхав додому і викликав працівників міліції,  т.4 а.с. 23

-      показаннями свідка ОСОБА_111,  про те,  що 3 липня 2007

року він знаходився в своїх батьків що проживають за адресою АДРЕСА_4.

Близько 15 години,  в квартиру до них зайшла сусідка ОСОБА_108 і повідомила,  що з під"їзду їх будинку вийшов незнайомий чоловік,  який обікрав квартиру № 6. Він відразу побіг в напрамку куди пішов,  як вказала сусідка,  незнайомець. Наздогнавши його поблизу магазину „Сьомий кілометр" він зупинив його. Незнайомий чоловік почав просити відпустити,  що він все поверне і заплатить гроші. Він відвів його до будинку батьків,  де викликали власника квартири,  яку той обікрав та працівників міліції. А ті в свою чергу затримали крадія,  т.4 а.с. 24

-      пртоколом огляду місця події від 03 липня 2007 року,  яким зафіксовано факт

вчинення крадіжки чужого майна з квартири АДРЕСА_4.

т.4 а.с.  13

· протоколом особистого обшуку від 3 липня 2007 року під час якого у ОСОБА_3 вилучені речі викрадені з квартири АДРЕСА_4,  а також викрутка,  розвідний ключ та рукавички,  т.4 а.с. 25

· висновком експерта № 649 від 24.10.2007 року,  згідно якого циліндровий механізм врізного замка,  частину якого виявлено та вилучено під час огляду місця події по факту крадіжки майна з квартири АДРЕСА_4,  яка мала місце 03.07.2007 був пошкоджений шляхом розлому при захваті корпусу (патрону) за допомогою металевого інструменту,  що має дві робочі частини (трубний ключ,  пасатижі,  тощо) та прикладанням зусилля в одну чи іншу сторону,  т.4 а.с. 32-359

· протоколом огляду речових доказів і приєднанням їх до справи,  т.4 а.с. 27-28

41. За фактом вчинення відкритого викрадення майна з квартири гр. ОСОБА_44. 25 липня 2006 року за адресою АДРЕСА_42

 

-      визнавальними показаннями ОСОБА_3 про те,  що 25 липня

2006 року у другій половині дня,  взяв вдома розвідний ключ і поїхав на маршрутному таксі

в центр міста Луцька для вчинення квартирної крадіжки. На АДРЕСА_42,  зайшов у

під"їзд,  квартиру для вчинення крадіжки вибрав на першому поверсі,  попередньо подзвонив

у квартиру. В ній господарів небуло. Після цього,  штовхнувши двері плечем відчинив їх.

Квартира була однокімнатною,  з кімнати в квартирі він знайшов золоті вироби,  два золотих

кільця- одне з камінчиком інше обручка,  та кулончик з жовтого металу у вигляді кільця,  в

середині буква "Е". Коли в квартиру зайшла незнайома йому дівчина,  як згодом дізнався -

дочка власниці,  він вибіг із квартири. До останньої насильства не застосовував,  а просто

вибачився та вибіг із квартири з викраденими речами.

том 2 а.с. 92, 170,  том 3 а.с.  79

-      показаннями потерпілої ОСОБА_44 про те,  що вона 25 липня 2006 року

пішла на роботу о 7 годині. В квартирі залишився чоловік. Вхідні двері в квартиру

зачиняються на один врізний замок. На обід додому не приходила. Повернувшись додому о

18 годині вона побачила виломані вхідні двері (ригель замка знаходився в положенні

"відчинено" та був у зігнутому стані). Тоді від чоловіка дізналася,  що квартиру обікрав

незнайомець в післяобідню пору. Також їй чоловік повідомив,  що ним було викликано

працівників міліції та написано заяву про вчинений злочин. В розмові із невісткою -

ОСОБА_94 вона дізналася,  що у квартирі був незнайомець,  якого вона зустріла зайшовши на

кухню. При цьому він ніяких дій по відношенню до неї не вчиняв,  а лише попросив

вибачення за вчинене та втік з місця вчинення злочину. Коли оглянула квартиру,  то виявила,

що зникли наступні речі: дві широкі золоті обручки,  вартістю по 300 гривень кожна,  золоту

каблучку із зображенням кривих ліній та вставкою зверху каменю червоного кольору,

вартістю 500 гривень,  золотий кулон овальної форми з зображенням літери "Е",  вартістю 150

гривень,  пара золотих сережок з узором у вигляді напівкільця (зажими сережок мною

особисто зігнуті),  вартістю 300 гривень,  медальйон з жовтого металу - "25 років

подружнього життя",  який матеріальної цінності не представляє.

том 2 а.с. 204

-      показаннями свідка ОСОБА_113про те,  що він 25 липня 2006 року

пішов на роботу о 8 годині. Вдома не залишалося нікого. Біля 12 години прийшов додому на

обід. Пообідавши біля 13 години пішов на роботу. Виходячи із квартири,  вхідні двері

зачинив на врізний замок. Нікого із підозрілих осіб біля будинку не бачив. Через хвилин 20-

30 до нього на роботу передзвонила невістка ОСОБА_114 та сказала,  щоб він приїхав додому,  так,

як квартиру обікрали. Тоді він відразу прийшов додому. Підійшовши до вхідних дверей,

побачив,  що двері відчинені,  ригель замка знаходиться в положенні "зачинено" та зігнутий.

Тоді йому невістка повідомила,  що коли вона підійшла до квартири то побачила відчинені

вхідні двері. Заглянувши в квартиру,  виявила,  що дверцята шафи відчинено та речі

розкидано по підлозі. Пройшовши на кухню вона крикнула "хто тут?". Тоді із кімнати до неї

вийшов хлопець в червоних шортах сказав "вибачте" та втік. Він відразу в квартиру не

заходив,  а дочекався працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції,  то написав заяву

про вчинений злочин і виявив зникнення золотих виробів дружини. Біля 18 години додому

прийшла дружина та виявила,  що викрадено всі її золоті вироби,  том 2 а.с. 213

-       показаннями свідка ОСОБА_114 про те,  що вона раніше разом із

чоловіком знімала квартиру АДРЕСА_42. 25 липня 2006 року в обідню

пору вона вирішила сходити до батьків в квартиру за продуктами. Однак вийшовши на

сходинкову клітку виявила,  що двері батьківської квартири привідчинені. Тоді вона

пройшовши на кухню побачила,  що в квартирі повний безлад. Тоді зрозумівши. Що хтось в

квартирі є вона запитала "Хто тут". І тоді відразу до неї із кімнати вибіг незнайомий хлопець

в білих рукавицях та червоних шортах. Так,  як вона вийшла на коридор,  то незнайомець

пробігаючи повз неї доторкнувся до її руки та сказав "вибачте,  я більше так не буду" та вибіг

на вулицю,  том 2 а.с. 214

 

· протоколом явки із повинною ОСОБА_3 від 1 серпня 2006 року в якій він зізнався про вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_42; том 2 а.с.  32

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 серпня 2006 року,   в ході якого обвинувачений ОСОБА_3.   на місці показав та розказав про обставини вчинення крадіжки 25 липня 2006 року з із квартири АДРЕСА_42; том 2 а.с.  131

· протоколом огляду місця події від 1 серпня 2006 року в ході проведення якого з ділянки лісу біля с Гаразджа Луцького району було виявлено та вилучено пакет із золотими та срібними виробами; том 2 а.с.  40

· протоколом огляду речових доказів від 2 серпня 2006 року в ході якого було оглянуто пару золотих сережок під з узором у вигляді напівкільця та загнутими зажимами,   двох золотих обручку,   золоту каблучку з вставкою зверху каменю червоного кольору,   золотого кулону у вигляді літери "Е" вилучених з ділянки лісу біля с. Гаразджа Луцького району 1 серпня 2006 року;

том 2 а.с.  46

-      протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 16 вересня 2006 року в ході

проведення якого ОСОБА_44. вказала на пару золотих сережок із загнутими зажимами,   дві

золоті обручки,   золоту каблучку з каменем червоного кольору,   золотий кулон з зображенням

літери "Е",   як на ті,   які було викрадено 25 липня 2006 року із квартири АДРЕСА_42;

том 2 а.с.  216

-      протоколом огляду місця події від 25 липня 2006 року в ході проведення якого було

зафіксовано пошкодження цілісності вхідних дверей квартири АДРЕСА_42.  та обстановки в квартирі;

том 2 а.с.  23 іншими матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 282 від 19 вересня 2007 року (т. 4 а.с.   79-81),   показань судово-психіатричного експерта ОСОБА_46.,   наданих в судовому засіданні,   - ОСОБА_3траждає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією,   за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримінованих йому дій,   він також перебував у хворобливому стані,   не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. 

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,   суд приходить до висновку,   що ОСОБА_3.   вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені   ст.    ст.   185 ч.3,   186 ч.3 КК України перебуваючи в стані неосудності,   а також на даний час ОСОБА_3.   страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією,   і за психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана психічна хвороба ОСОБА_3.   виключає застосування відносно нього покарання.

Враховуючи вищенаведене,   характер і тяжкість захворювання та ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_3.  ,   а також тяжкість та кількість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь,   на думку суду відносно ОСОБА_3.   слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. 

Враховуючи наведене та у відповідності до   ст.    ст.   92-94 КК України і керуючись   ст.    ст.  419-421 КПК України суд,   -

 

 

ПОСТАНОВИВ:

 

 

 

Вважати ОСОБА_3 таким,  що вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені  ст.  ст.  185 ч.3,  186 ч.3 КК України перебуваючи в стані неосудності і на даний час ОСОБА_3.  страждає на психічну хворобу,  яка виключає застосування відносно нього покарання.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення,  а особою,  яка перебуває під вартою,  протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії постанови.