Справа № 2- 725/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.
при секретарі СІМАК О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання права власності.
Посилається на те, що вона, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 05.12.2003 року відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції було розірвано, про що свідчить запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений 05.12.2003 року НОМЕР_1.
Під час зареєстрованого шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
17.07.2004 року, вона змінила своє прізвище на "ОСОБА_1" в зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6, про що свідчить запис в книзі реєстрації актів про одруження, зроблений 17.07.2004 року за НОМЕР_2.
28.12.2000 року їм: ОСОБА_4, ОСОБА_5та їй - ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 1/3 частки, було подаровано АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4помер, про що свідчить запис в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 ВК Новодністровської міської ради Чернівецької області зроблено відповідний запис за НОМЕР_3.
Ще при житті її колишнього чоловіка, а саме в травні 2004 року між ОСОБА_4. та нею, ОСОБА_1. діючої в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньою доньки ОСОБА_5. було укладено договір купівлі - продажу, а саме вона, купила у свого колишнього чоловіка належну йому 1\3 частку АДРЕСА_1 в рівних частках їм з донькою. В підтвердженні того, що між ними був укладений договір купівлі-продажу, а саме те, що вона заплатила ОСОБА_4. кошти за належну йому частку квартири свідчить розписка, написана особисто ОСОБА_4.
Договір юридично ними не було оформлено з тих причин, що в квартирі зареєстрована і має право власності на 1/3 частку квартири малолітня дитина, ОСОБА_5. і належного дозволу на відчуження частки квартири не одержано.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог, просить суд, прийняти рішення, за яким визнати за нею, ОСОБА_1право власності на 1/6 частку та ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку, а за обома разом - право власності на 1/3 частку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її присутності.
Відповідачі в судове засідання також не з"явилися, однак направили на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю та просять розглянути справу без їхньої присутності.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі cт. ст. 655, 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1267 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частку та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає там же, право власності на 1/6 частку, а за обома разом - право власності на 1/3 частку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.
- Номер: 6/711/281/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц/774/5977/16
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 22-ц/774/6312/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 6/132/119/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер: 6/132/154/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер: 6/132/169/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/608/39/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-725/07
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018