Справа №2-6714/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю представника позивача - Куляши С. М.

відповідача-ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (надалі AT "Індустріально-експортний банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим,  що 14 листопада 2005 року між установою банку та ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №433/05-сп,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 1340 доларів  США ,  що стверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до п.п. 1.1,  4.2.2,  6.2.3,  6.3 відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити проценту винагороду за управління кредитом 268 доларів  США ,  повернути кредит не пізніше 13.11.2007 року,  сплатити пеню,  штрафи,  а в разі невиконання взятих на себе зобов'язань,  достроково повернути суму кредиту.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  внаслідок чого,  станом на 24.10.2007 року за офіційним курсом НБУ (5, 05 за один долар США) за ним рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 5104, 89 грн.

19.02.2007 року,  з метою забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором,  між AT "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За умовами договору,  поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком.  Посилаючись на викладене,  просить стягнути солідарно з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  на

користь "Індустріально-експортного банку" заборгованість в сумі 5104 грн. 89 коп.,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів 3994 грн. 85 коп.3аборгованості за кредитним договором,  а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав,  пояснивши,  що в обов'язковому порядку погасить кредитну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явилась,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А,  тому,  суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши думку представника позивача,  відповідача ОСОБА_1,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ст.  ст.  526-527,  530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено,  що 14 листопада 2005 року між установою банку та ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №433/05-сп (а.с. 12-13),  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 1340 доларів  США ,  що стверджується заявою на видачу готівки (а.с. 15).

Проте,  відповідач,  взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  як вбачається з довідки,  виданої AT "Індустріально-експортний банк" (а.с. 23 ).

Отже,  заборгованість відповідача перед позивачем,  згідно розрахунку "Індустріально-експортного банку" станом на 04.12.2007 року становить 3994 грн. 85 коп.

19.02.1007 року,  з метою забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором,  було укладено договір поруки між AT "TAC-Комерцбанк" та ОСОБА_2,  як позичальником та поручителем (а.с. 14),  згідно якого,  поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Окрім того,  відповідно до ч.2  ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Судом встановлено,  що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3994 грн. 85 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України та на підставі  ст.  ст.  509,  510,  525,  525-526,  530,  610,  612,  651,  1054,  1055 ЦК України,  кредитного договору №433/05-сп від 14 листопада 2005 року,  договору поруки від 16 листопада 2005 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь AT "Індустріально-експортний банк" 3994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь AT "Індустріально-експортний банк" 51 (п'ятдесят одну) гривню 05 (п'ять) копійок витрат по оплаті судового по 25 (двадцять п'ять) гривень 53 (п'ятдесят три) копійки з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь AT "Індустріально-експортний банк" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.