Справа №2-6378/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі - Гуляй О.М.

з участю представника позивача - Поперецького О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим,  що 23 червня 2006 року між установою банку та ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №Ф 1-06/40899-48,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 8000 гривень з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 140 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання погашати борг рівними частинами в сумі 362,  22 грн. до 10 числа кожного місяця. Проте,  взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  внаслідок чого,  станом на 05.10.2007 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором 21013,  74 грн,  з них: 7775, 82 грн. - заборгованість по кредиту,  2100 грн. - по комісійній винагороді,  11137,  92 грн.- за несвоєчасну оплату відсотків.

23.06.2006 року,  з метою забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором,  між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2було укладено договір поруки. За умовами договору,  поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,  що і позичальник.

Посилаючись на викладене,  просить стягнути солідарно з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. на користь ВАТ "Банк "Фінанси та. Кредит" заборгованість в сумі 21013 грн. 74 коп.,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ст.  ст.  526-527,  530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено,  що 23 червня 2006 року між установою банку та ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №Ф 1-06/40899-48 (а.с. 7-8),  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в сумі 8000 гривень з сплатою 0, 0001 % річних за користування кредитом та щомісячної винагороди в розмірі 140 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання погашати борг рівними частинами в сумі 362,  22 грн. до 10 числа кожного місяця.

Проте,  взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 9).

23.06.2006 року,  з метою забезпечення виконання зобов'зань за кредитним договором,  між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2було укладено договір поруки. За умовами договору,  поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком.

Відповідно до ч.2  ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягають стягненню 21013 грн. 74 коп.3аборгованості,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст.  ст.  509,  510,  525,  525-526,  530,  610,  612,  651,  1054,  1055 ЦК України,  кредитного договору №Ф 1-06/40899-48 від 23 червня 2006 року,  договору поруки №Ф 1-06/40899-48 від 23 червня 2006 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь філії "Північно-Західне регіональне Управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 21013 (двадцять одну тисячу тринадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь філії "Північно-Західне регіональне Управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 210 (двісті десять) гривень 13 (тринадцять) копійок витрат по оплаті судового збору по 105 (сто п'ять) гривень 7 (сім) копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь філії "Північно-Західне регіональне Управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.