АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-2549 / 2006 р.

10 листопада 2006 року                                                                                           м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, крім того апеляційна скарга не сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  до 6 листопада 2006 року.

У зазначений строк вказані недоліки були не усунені.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.