Справа № 0907/16020/2012

Провадження № 1/344/201/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

ст. 186 ч. 1 , ст.186 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна; відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

23 червня 2011 року близько 20.20 годин, проходячи по вулиці Шпитальна в місті Івано-Франківську ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення грабежу підійшов ззаду до ОСОБА_3 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,5 грами, вартість якого згідно довідки НБУ становить 2143,87 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 30 червня 2011 року близько 15.00 годин, перебуваючи на вулиці Галицька, що в місті Івано-Франківську біля магазину «Маневр», діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення грабежу, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 583 проби, вагою 10 грам, вартість якого згідно довідки НБУ становить 2248,7 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 06 липня 2011 року близько 08.15 годин, перебуваючи по вулиці Чорновола в місті Івано-Франківську , діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення грабежу, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби на якому знаходилася золота підвіска 585 проби із зображенням «Божої матері», загальною вагою 11 грам, вартістю 2200 гривень, після чого почав втікати, однак був затриманий на вул.. Сахарова, що в місті Івано-Франківську працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно вчинив вказані злочини, оскільки йому були потрібні гроші. Повністю визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, обіцяє в майбутньому відшкодувати завдану шкоду. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 30.06.2011 року близько 15.00 годин на вулиці Галицькій в місті Івано-Франківську підсудний зірвав з її шиї золотий ланцюжок 583 проби, вагою 10 грам. Згідно довідки ювелірного магазину від 20.11.2012 року один грам ювелірного золота станом на 20.11.2012 року становить 650 гривень, тобто їй спричинено матеріальну шкоду на суму 6500 гривень. Просить також стягнути з підсудного на її користь моральну шкоду в сумі 2000 гривень. Оскільки вона зазнала фізичного болю, сильно перелякалася, в неї був стрес, безсоння , втратила спокій та сон, також просить стягнути 350 гривень витрат за надання правової допомоги. Просить задоволити цивільний позов , призначити підсудному покарання на розгляд суду.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна; за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст. 186 ч. 2 КК України застосувати ст.. 69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 186 ч. 2 КК України, покарання підсудному за ст. 186 ч. 1 КК України слід призначити у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов потерпілої слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.1, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 186 ч.1 КК України -у вигляді шести місяців арешту.

за ст. 186 ч.2 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому остаточне покарання у вигляді- двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з - 10 травня 2013 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час перебування під вартою та відбуття покарання за попереднім вироком від 10.11.2011 року з 06.07.2011 року по 06.01.2012 року включно.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 6500 гривень матеріальної шкоди, 2000 гривень моральної шкоди, 350 гривень витрат на юридичну допомогу, всього разом 8850 ( вісім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - золотий ланцюжок та кулон (а.с.61), який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя: Деркач Н.І.