08.08.2013 1/111/8/2013
Справа № 113/4640/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК в складі:
головуючого судді Казацького В.В.
при секретарі Кадіровій Р.А.
за участю прокурора Русанова С.Г.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлгород Бєлгородської області, руського, громадянина Російської Федерації, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, руського, громадянина Російської Федерації, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2012 року о 23.54 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, за попередньою змовою та в групі з особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ Продукти-429», розташованому в буд. №19 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, таємно викрав пляшку віскі «Bourbon Whiskey Old Dignity» об,ємом 0,7 л вартістю 131,99 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 131,99 грн.
Також 15 липня 2012 року о 01.07 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою та в групі, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ Продукти-429», розташованому в буд. №19 в м. Щолкіне, Ленінського району АРК, таємно викрали пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label» об,ємом 0,75 л вартістю 563,65 грн., та пляшку лікеру «Sheridans» об,ємом 0,5 л вартістю 221,75 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 785,40 грн.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилися, знаходяться за межами України та ухиляються від явки до суду, а тому на підставі п.1 ч.2 ст. 262 КПК України 1960 року справа розглядалася за їх відсутністю..
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в магазині «АТБ Продукти-429» в м. Щолкіне. В ніч з 14 на 15 липня 2012 року він знаходився на чергуванні в магазині і вже після опівночі 15.07.2012 року під час обходу магазину він помітив, що з полиці пропали дорогі алкогольні напої - дві пляшки віскі та пляшка лікеру. Він подивився відеозапис з камер спостереження та побачив, як троє молодих людей брали спиртні напої та клали їх собі у рюкзак. В магазин вони заходили двічі, до опівночі та вже після. Про крадіжку він повідомив міліцію і вже потім дізнався, що 15 липня 2012 року даних осіб затримали в магазині. Як стало йому потім відомо, цими особами були громадяни Російської Федерації.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем в магазині «АТБ Продукти-429» в м. Щолкіне. 15 липня 2012 року він змінив іншого охоронця ОСОБА_5, який йому повідомив, що в ніч з 14 липня на 15 липня 2012 року з магазину троє осіб викрали алкогольні напої. Він подивився відеозапис з камер спостереження та пішов на чергування. Під час чергування він помітив, як троє молодих людей знову брали спиртні напої та клали їх собі у рюкзак. Він затримав молодих людей, після чого з,ясувалося, що саме вони згідно відеозапису викрали алкогольні напої в ніч з 14 липня на 15 липня 2012 року. Про затримання даних осіб він одразу повідомив до міліції. Як стало йому потім відомо, цими особами були громадяни Російської Федерації, прізвищ та імен він вже не пам,ятає.
Судом в порядку ст. 306 КПК України 1960 року оголошені показання нез,явившегося свідка ОСОБА_7
Із показань на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7 вбачається, що він на той час працював на посаді керуючого магазином «АТБ Продукти-429» в м. Щолкіне. 15 липня 2012 року вночі йому подзвонили охоронці магазину та повідомили про крадіжку дорогої алкогольної продукції. У той же день увечері охоронцями магазину були затримані троє молодих людей, які намагалися викрасти ще спиртні напої. Даними особами виявилися громадяни Російської Федерації ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В подальшому всі матеріальні збитки магазину були відшкодовані. (а.с. 52-53).
Вина підсудних у вчинені злочинів також підтверджується письмовими доказами по справі:
- рапортом працівника міліції про прийняття повідомлення від ОСОБА_5 про скоєння крадіжки спиртних напоїв 15.07.2012 року з магазину «АТБ» в м. Щолкіне (а.с. 9);
- заявами адміністрації магазину «АТБ Продукти-429» про крадіжки спиртного 14.07.2013 року та 15.07.2013 року із зазначенням суми матеріальних збитків (а.с. 10,11);
- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» про вартість викрадених алкогольних напоїв (а.с. 12);
- розпискою керуючого магазину АТБ Продукти-429 про відшкодування заподіяної шкоди у повному обсязі (а.с. 13);
- протоколом огляду місця події від 15 липня 2012 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто торгівельний зал магазину «АТБ Продукти-429» (а.с. 14-16);
- протоколами з,явлення із зізнанням ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 15.07.2012 року (а.с. 17-20);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2012 року за участю ОСОБА_2, в ході якого він показав на місці та розказав про обставини скоєного ним злочину (а.с. 60-61);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2012 року за участю ОСОБА_4, в ході якого він показав на місці та розказав про обставини скоєних ним злочинів (а.с. 83-84).
Постановою Ленінського районного суду АРК від 08 серпня 2013 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України були виділені в окреме провадження.
Суд вважає вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєного злочину, ступень його тяжкості, особи підсудних, обставини, що пом,якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений підсудним ОСОБА_2 є середньої тяжкості. Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра, проживає разом із матір,ю. Обставини, які пом'якшують покарання - з,явлення із зізнанням, відшкодування шкоди. Суд не вбачає такої пом,якшуючої вину обставини, як щире каяття, оскільки підсудний в судове засідання не з,явився, свого ставлення до скоєного злочину суду не повідомив. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп,яніння.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, виходячи із обставин справи та особи підсудного, беручи до уваги, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і мати на меті загальну та спеціальну превенцію, тобто повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання та необхідним і достатнім покарання у вигляді арешту. Підстав для застосування ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
Злочини, вчинені підсудним ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра, проживає один. Обставини, які пом'якшують покарання - з,явлення із зізнанням, відшкодування шкоди. Суд не вбачає такої пом,якшуючої вину обставини, як щире каяття, оскільки підсудний в судове засідання не з,явився, свого ставлення до скоєного злочину суду не повідомив. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочинів у стані алкогольного сп,яніння.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, виходячи із обставин справи та особи підсудного, беручи до уваги, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і мати на меті загальну та спеціальну превенцію, тобто повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання та необхідним і достатнім покарання у вигляді арешту. Підстав для застосування ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.81,262,323-341 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати після звернення вироку до виконання з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін, відмінивши після набрання вироком законної сили.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати після звернення вироку до виконання з моменту фактичного затримання ОСОБА_4.
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін, відмінивши після набрання вироком законної сили.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- ДВД-Р диск з відеозаписом відеоспостереження в магазині «АТБ Продукти-429» - зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Казацький В.В.