Копія: Справа № 2-562/08р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  09 жовтня  2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді        Білецької В.І.

при секретарі                 Лопатка О.В.,

розглянувши в  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2   до Остап'євської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Остап'євської  сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 13.02.2008 року за  № 109, домоволодіння  по АДРЕСА_1, станом на  15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4  - член двору.  

        Згідно ч. 2 ст. 123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто кожна з них мала право на 1/2 частину в майні даного колгоспного двору.

          Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини в майні колгоспного  двору.

         Згідно заповіту № 385 від 18.12.1995 року, посвідченого Остап'євською сільською радою Великобагачанського району,  спадкоємцем всього спадкового майна є  ОСОБА_4

        Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала в даному господарстві на день відкриття спадщини і мала право на весь житловий будинок. Але право власності на нього належним чином не оформила.

        ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

        Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно являються сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

        Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

       Посилаючись на те, що  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів  на даний житловий будинок, позивачі не мають можливості оформити право власності на спадщину, що залишилась після смерті матері,  вони  звернулися з позовом до суду і просили постановити рішення, яким визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом належало спадкове майно, а саме: житловий будинок  приватного житлового фонду, АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_4 житлового будинку приватного житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_4 житлового будинку приватного житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта.

           В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою позовну заяву підтримали і просили її задовольнити. Винести по справі заочне рішення.

          Представник відповідача - Остап'євської сільської  ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи йому було належним чином повідомлено, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду.

           Представник третьої особи - Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Просили справу розглянути в їхню відсутність.

          Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

          Судом встановлено, що в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року  проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

          ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

          ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК України).

           За повідомленням Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» технічна інвентаризація не проводилась і право установчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 не видавались (а.с.19).

           ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

           Після її смерті прийняли спадщину її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.43).

          Ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.        

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст. 1268, 1269-1270 ЦК України,  ст.ст.10,11,60,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           1. Визнати, що,  на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, належало спадкове майно, а саме: житловий будинок  приватного житлового фонду, АДРЕСА_1 загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта.

           2.  Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_4, яке складається з  житлового приватного житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта.

          3. Визнати за ОСОБА_2  в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку приватного житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1  загальною площею 96, 3 кв.м., позначеного в плані літерою А-1, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д» згідно технічного паспорта.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

                Суддя  -  підпис.

          Копія вірна: Голова суду -

                               Секретар -