справа № 2-2269
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Максимова М.Т.
при секретарі Сакаєвій А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про виділення часток між співвласниками» ,-
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить суд виділити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним.
В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1997 року, на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5у належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ј частини вказаної квартири. Позивачка звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» з метою отримання витягу для введення в спадщину для подальшого оформлення свідоцтва про спадщину за законом. Однак, у зв'язку з тим, що квартира належить на праві спільної сумісної власності та фактично не було здійснено виділення часток, їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Відповідачі позовні вимоги визнали.
Представник третьої особи - Макіївської міської Ради до залу суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 та ОСОБА_5у на праві спільній сумісній власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1помер один з власників спірної квартириОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.10).
Відповідно до ст.. 370 ЦК України Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Судом встановлено, що інші особи, окрім зазначених у позові, не претендують на визнання права власності на спірну квартиру, тому суд вважає можливим визнати долі кожного власника, а саме: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392,370, ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати долю ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: М.Т.Максимов