Судове рішення #3150735

 

                                                                                                 справа № 2-2269

                                                                                                 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

29 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                          Максимова М.Т.

при секретарі                                                   Сакаєвій А.Р.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про виділення часток між співвласниками» ,-

 

Встановив:

 

Позивачка звернулась до суду з позовом до  відповідачів  та просить суд виділити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4  у розмірі 1/4 частки   квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним.

 

В позові вказано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1997 року, на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 та  ОСОБА_5у належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1  Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з ј  частини вказаної квартири. Позивачка звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» з метою отримання витягу для введення в спадщину для подальшого оформлення свідоцтва про спадщину за законом. Однак, у зв'язку з тим, що квартира належить  на праві спільної сумісної власності та фактично не було здійснено виділення часток, їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду. 

 

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

 

Відповідачі позовні вимоги визнали.

 

Представник третьої особи - Макіївської міської Ради  до залу суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності .

 

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

 

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 та  ОСОБА_5у на праві спільній сумісній власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. (а.с.8).

 

ІНФОРМАЦІЯ_1помер один з власників спірної квартириОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.10).

 

Відповідно до ст.. 370 ЦК України Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

 

Судом встановлено, що інші особи, окрім зазначених у позові, не претендують на визнання права власності на спірну квартиру, тому суд вважає можливим визнати долі кожного власника, а саме: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4  у розмірі 1/4 частки   квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним. 

 Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392,370, ЦК України, суд,-

 

Вирішив:

 

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

 

Визнати долю ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4  у розмірі 1/4 частки   квартири, що розташована за адресою: ,АДРЕСА_1,за кожним.

 

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

 

Суддя:                                                                         М.Т.Максимов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація