№ справи:103/1568/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Янін І.А.

№ провадження:22-ц/190/3596/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Дралла І.Г.,

суддів:Білоусової В.В., Іващенко В.В.,

при секретарі:Востріковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Крименерго» на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 5 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ДТЕК Крименерго» подало позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка споживає електроенергію але не сплачує за її використання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 1 березня 2013 року в сумі 1387 гривень 26 копійок.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 5 квітня 2013 року позовна заява визнана неподаною та повернена позивачу з підстав п.6 ч.3 статті 121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ «ДТЕК Крименерго» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права і зазначає, що електропостачання не є житлово-комунальною послугою.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Суд, повертаючи позовну заяву, виходив із того, що останню подано без дотримання порядку, встановленого ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Із позовної заяви вбачається, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» заявило позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 387 гривень 26 копійок.

Згідно з ч. 3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що предметом його регулювання є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктом цього Закону є орган виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.1 вказаного Закону житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і спору відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Закон України «Про електроенергетику» регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форми власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про електроенергетику» постачання електричної енергії - це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Енергопостачальники - це учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Постачання електричної енергії - це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Предметом спору, що виник, є стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а не стягнення заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги, як зазначено в ухвалі суду першої інстанції.

Таким чином, норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не поширюються на правовідносини, що склалися між сторонами, оскільки ПАТ «ДТЕК Крименерго» не є підприємством житлово-комунального комплексу, є суб'єктом господарювання, діяльність якого направлена на отримання прибутку від продажу електроенергії, а не на забезпечення потреб населення, тобто заявлені вимоги не підпадають під дію норми п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

За таких обставин висновки суду першої інстанції є невірними, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню за правилами статті 312 ч.1 п. 3 ЦПК України з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 5 квітня 2013 року скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Дралло І.Г. Білоусова В.В. Іващенко В.В.