Справа № 761/10797/13-к

Провадження №1-кп/761/366/2013

В И Р О К

іменем України

14 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

секретаря Вольда М.А.

за участю прокурора Колков А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100000176 від 05.01.2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з середньо-спеціальною освітою, працюючого менеджером з продажу ПП «ОСОБА_4», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2013 року приблизно о 02 годині ОСОБА_1, знаходячись по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві, зайшов до приміщення магазину «Фуршет». В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні даного магазину, що належить ДП «Фуршет центр».

При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному залу підійшов до поличок із спиртними напоями, і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить Дочірнєму підприємству «Фуршет Центр», а саме: одну пляшку коньяку «Клінков», об»ємом 0,5 літри, вартістю - 302 гривні 82 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим належить Дочірнєму підприємству «Фуршет Центр» матеріальної шкоди на загальну суму - 302 гривні 82 коп.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та суду надав показання, що він вночі дійсно прийшов у магазин «Фуршет» та побачив пляшку кон»яку та вирішив її викрасти. Він взяв з прилавку пляшку кон»яку «Клинков» та сховав її під куртку та вийшов з магазину, де неподалік був затриманий працівниками міліції. Пляшку кон»яку було вилучено та повернуто в магазин. Шкоду відшкодував та просив суд призначити покарання без реального його відбування.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом»якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого та наявності ряду пом»якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Речовий доказ у справі, що було передано представнику цивільного позивача, залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі - 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 гривень в дохід держави.

Речові докази у справі, а саме: пляшка кон»яку «Клінкоф» в тубусі, що знаходиться на зберіганні у завідуючого складом магазину «Фуршет» по просп..Перемоги, 94/1 в м.Києві Доробляя О.В., - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя