Справа № 424/231/13-ц

Провадження № 22ц/782/3300/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2, до ДП "Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е. Дзержинського", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е Дзержинського" про визнання розрахунку невірним та стягнення недоплачених сум,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки 17 червня 2013 року у судовому засіданні було проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст судового рішення представником позивача було отримано лише 26 червня 2013 року, що підтверджується відповідною заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Оскільки 28,29 та 30 червня були святковими та вихідними днями, тому апеляційну скаргу було подано лише 02 липня 2013 року.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2, до ДП "Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е. Дзержинського", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е Дзержинського" про визнання розрахунку невірним та стягнення недоплачених сум.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю - ОСОБА_2, до ДП "Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е. Дзержинського", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в особі ВП "Шахта імені Ф.Е Дзержинського" про визнання розрахунку невірним та стягнення недоплачених сум.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: