06.08.2013

Справа № 469/737/13-ц

2/469/304/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді: - Тавлуя В. В.,

в присутності секретаря: - Ткач Т. В.

позивача: - ОСОБА_3

представника позивача: - ОСОБА_8

відповідачки: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 04.07.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2012 р. з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей.

Крім того, згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2012 р. з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року до припинення ОСОБА_6 навчання в Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського (ІV рівня акредитації), але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, загальний розмір аліментів, що утримуються з нього на користь відповідачки становить 58 % його заробітку, що перевищує встановлену законом частку на двох дітей.

Зазначив також, що на даний час він ніде не працює, так як з січня 2013 року знаходиться на обліку Державного центру зайнятості Березанського РЦЗ. Всі отримані кошти в Березанському районному центрі зайнятості він особисто перераховує відповідачці в рахунок аліментів, а на прожиття нічого не залишається.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд, зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь відповідачки за рішеннями Березанського районного суду Миколаївської області від 23.10.2012 року та від 10.12.2012 року до 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання обох дітей.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові. Пояснили суду, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за рішенням суду від 23.10.2012 року, так і за рішенням суду від 10.12.2012 року, оскільки після досягнення ОСОБА_6 повноліття, виконавчою службою не припинено стягнення аліментів на її утримання за рішенням суду від 23.10.2012 року. Уточнили суду, що просять зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішеннями Березанського районного суду Миколаївської області від 23.10.2012 року з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно. Також попросили зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2012 року на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 04.07.2013 року до припинення ОСОБА_6 навчання в Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського (ІV рівня акредитації), але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідачка позов не визнала, вважає його безпідставним. Зазначила, що позивач має роботу, оскільки працює не офіційно.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23.10.2012 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей (а.с.6).

Згідно з рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2012 року з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року до припинення ОСОБА_6 навчання в Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського (ІV рівня акредитації) (а.с.7).

Викладене підтверджується дослідженими судом посвідченими копіями зазначених рішень (а.с.6, 7), з яких вбачається, що позивач є батьком дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини ніким не оспорюються, і в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що на день його звернення до суду з зазначеним позовом, він знаходиться у гіршому матеріальному стані, ніж у час, коли ухвалювалися судові рішення від 23.10.2012 року та від 10.12.2012 року.

Крім того, зазначає, що на даний час, з нього проводиться стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одночасно за двома рішеннями суду, а саме: за рішенням суду від 23.10.2012 року, а також за рішенням суду від 10.12.2012 року, оскільки після досягнення ОСОБА_6 повноліття, виконавчою службою не припинено стягнення аліментів на її утримання за рішенням суду від 23.10.2012 року, що є порушенням його прав.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки Березанського районного центру занятості №402 від 27.06.2013 року (а.с.8) позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Березанському РЦЗ з 15.01.2013 року.

З довідок виконкому Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області №1054 від 02.07.2013 року (а.с.24) та №1053 від 02.07.2013 року (а.с.25) вбачається, що в межах Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області у гр. ОСОБА_3 відсутні у власності будь-які земельні ділянки (а.с.24), та що ОСОБА_3 на території сільської ради не працює з 31.10.2012 року (а.с.25).

Згідно відповіді начальника Відділу ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області на запит суду від 02.08.2013 року (а.с.37) у відділі ДВС Березанського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №1403/1424/12;2/1403/432/12 від 05.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки згідно наявних у суду даних з ОСОБА_3 проводяться стягнення на користь відповідачки за двома рішеннями суду, загальний розмір яких становить 2/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до того ж на утримання однієї і тієї ж дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним із судових рішень, що суд вважає безпідставним.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальний стан позивача, який на думку суду є незадовільним по причині безробіття ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідачки щодо задовільного матеріального стану позивача, оскільки її доводи є непідтвердженими відповідними доказами, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, за загальним правилом, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23.10.2012р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання обох дітей, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 04.07.2013 року, до її повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2012р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 04.07.2013 року до припинення ОСОБА_6 навчання в Навчально-науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету ім. Сухомлинського (ІV рівня акредитації), але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 серпня 2013 року.

Суддя: