Справа № 761/20339/13-к

Провадження №1-кп/761/701/2013

В И Р О К

іменем України

14 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Жовнір Ю.О.

за участю прокурора Музики А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110100008738 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, працюючи на посаді начальника управління розслідування і врегулювання збитків юридичної особи приватного права страхової компанії «Страховий капітал», що за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 33-Б, приміщення 36, з метою незаконного збагачення в листопаді місяці 2012 року вирішив отримати грошові кошти в сумі 5000 грн. від ОСОБА_3, з яким він домовився про те, що надасть йому допомогу та прискорить отримання грошової виплати по страховому випадку, згідно якого ОСОБА_3 страхова компанія «Страховий капітал» повинна була виплатити грошові кошти в сумі 23 133,20 грн.

Після цього, 21 травня 2013 року в ході телефонної розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_1, останній продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, почав встановлювати іншу суму грошових коштів за допомогу в отриманні страхової виплати. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що йому потрібно буде заплатити 6000 грн. за допомогу, яку він йому надасть в отриманні грошових коштів по страховому випадку.

10 червня 2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 відповідно до встановленої домовленості з ОСОБА_1, прибув до ПАБ «Шульц», що знаходиться за адресою: пл. Перемоги, 3 в м. Києві, в ТРЦ Україна, де в приміщенні ПАБ «Шульц» ОСОБА_3 передав грошові кошти в сумі 6000 грн. ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди за отримання страхової виплати в сумі 23 133,20 грн.

ОСОБА_1, отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_3 в сумі 6000 грн. помістив їх в праву задню кишеню брюк, в які він був одягнений та повідомив ОСОБА_3, що за отриманні грошові кошти в сумі 6000 грн., він прийме необхідні управлінські рішення як начальник управління розслідування і врегулювання збитків страхової компанії «Страховий капітал» та виплатить йому 23 133,20 грн.

Після цього, ОСОБА_1 направився до виходу з приміщення ПАБ «Шульц», де був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368-3 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 липня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Музикою А.В. та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов'язався сплатити розмір витрат на залучення експерта в сумі 1 397 грн. 45 коп. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.368-3 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік. Також, роз'яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов'язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.368-3 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013110100008738, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Музикою А.В. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Речовий доказ - змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1, та зразки речовини, якою робились позначення (маркування) грошей, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 6 000 грн., що знаходиться на зберіганні в фінансовій частині Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 9 грн., що знаходиться на зберіганні в фінансовій частині Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1 397 грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя