№ 3-  1740/ 2008 р.

                                                               П  О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М          У К Р А Н И

       23  липня    2008 р.  

                                                                                                           смт.Врадіївка

     Суддя  місцевого Врадіївського районного суду  Миколаївської області Висоцький М.Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КпАП України

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянин України, приватний підприємиць, житель АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбачене ст.164 ч.2 КпАП України

                                                            В С Т А Н О В И В:

        Врадіївським РВ УМВС гр.ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.2 КпАП України.

        Зі змісту протоколу вбачається, що винність даної особи у вчиненні вказаного адміністративного  правопорушення полягає в тому, що він 5 липня 2008 року в приміщенні бару „Піт-Стоп", який знаходиться  по вул.Героїв Врадіївщини, 57, розмістив 5 гральних автоматів, без отримання патенту встановленого зразка на розміщення  гральних автоматів, чим порушив ліцензійні умови проведення діяльності у сфері грального бізнесу .

        З наданих до протоколу доказів  та даного в ході розгляду даної справи пояснення  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що останній є приватним підприємцем  ПП. „Коренблат” (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця видане Врадіївською райдержадміністрацією 03.07.2006 року). ТакожОСОБА_1 пояснив, що в 2008 році, він орендував приміщення  бару „Піт-Стоп”  у приватного підприємця ОСОБА_2., яке знаходиться за адресою смт Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини, 57, у вказаному барі розміщено 5 гральних автоматів, які встановив його знайомий ОСОБА_3., який являється приватним підприємцем.  Так як в даний час ОСОБА_3. перебуває у відпустці, за межами країни, то попросив його приглянути за вказаними автоматами, щоб ніхто їх не пошкодив. Все що стосується юридичного оформлення вказаних автоматів (видача патентів, ліцензій) йому невідомо.

       З вищенаведеного вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.2 КпАП України, сама особисто,  і від свого імені не здійснювала господарську діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, а лише доглядала за вказаними автоматами, а тому не являлась суб'єктом вказаного правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даною статтею.

           Згідно ст. 247 КпАП України, за таких обставин  справа про  адміністративне правопорушення передбачене  ст. 164 ч.2 по відношенню доОСОБА_1 -  підлягає закриттю.  

     Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

                                                          П О С Т А Н О В И  В: 

      Адміністративну справу про притягнення до адміністративної  відповідальності   по ст.164 ч.2 КпАП УкраїниОСОБА_1-закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

      Вилучені  з кафе ПП. "Піт-Стоп" -гральні автомати в кількості 5 (п”ять) шт., які належать ПП. „Портер”-повернути власнику.

        Дана постанова  може бути опротестована прокурором.

                    Суддя:                                                                      М.Т. Висоцький