Р І Ш Е Н Н Я                           справа №2-246

                                           І м ' я м          У к р а ї н и

                                                      (заочне)

 04.11. 2008 р.   Врадіївський   районний  Миколаївської області у складі головуючого  судді  Висоцького М.Т. при секретарі  Лука Н.М. розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  с.м.т. Врадіївка справу за позовом

                                                         ОСОБА_1

                                                                                   до

                                                                 ОСОБА_2

                                                                           про

                       стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої   дитини

                                                      ВСТАНОВИВ : 

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась  до  суду  з  позовною  заявою  про  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини з  ОСОБА_2 мотивуючи  свій  позов  тим,  що  вона перебувала  в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем  до листопада 2007 року  від  спільного  шлюбу  з ним  у них  є неповнолітня   дитина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає  з нею і знаходяться на її   утриманні.

23.11.2007 року, шлюб між ними розірвано. На даний момент вона створила нову сім”ю з іншим чоловіком.   Добровільно позивач не надає допомоги на утримання дитини, а без його допомоги їй важко утримувати дитину. Так як вона ніде не працює а перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

   У  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1підтвердила свої  позовні  вимоги  і просить  суд  стягнути  з  відповідача  аліменти на утримання дитини  в розмірі 1/4 частину  всіх  видів  його  заробітку    але не менше за 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так, як відповідач  ухиляється  від  утримання  дитини,  матеріальної  допомоги  в  добровільному  порядку  не  надає,  а  без  його  допомоги їй  важко  забезпечувати та виховувати   дитину.  Інших дітей та утриманців у відповідача не має. 

       Відповідач ОСОБА_2в  судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку  був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

         Аналізуючи докази, надані сторонами, вислухавши  пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд  визнав доведеним такі факти.

    Так в судовому засіданні встановлено, що  сторони перебували у шлюбі до 23. 11. 2007 року, від якого у них є спільна  дитина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою  і знаходяться на її утримані ( свідоцтво про розірвання шлюбу  НОМЕР_1 від 23.11.2007 року, видане відділом РАЦС Врадіївського РУЮ , свідоцтво  про народженняНОМЕР_2  від 08.10.1996 року виданого ЮжноУкраїнським міським відділом РАЦС  РУЮ  Миколаївської області, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1., довідка Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області №220 від 26.06.2008 року)    

      Майнового спору між сторонами немає, угода про місце проживання дитини  досягнута.

  Відповідач ОСОБА_2у  добровільному  порядку  не  надає матеріальної допомоги  на  утримання  неповнолітньої дитини. 

     Суд  вважає,  що  між  сторонами  склались  правовідносини  з  приводу  утримання  неповнолітніх  дітей до досягнення ними повноліття.

   При  прийнятті  рішення  суд  керується   ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України,  згідно  яких    батьки  зобов'язані  утримувати  своїх  неповнолітніх  дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

          Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, відсутність у відповідача інших дітей,  приходить до висновку, що  позов  обґрунтований  та  підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню.

   Судовий збір  підлягає  стягненню  з  відповідача,  так  як  на  утриманні  позивачки  знаходяться   неповнолітня  дитина. 

  На підставі викладеного, керуючись   ст. 51 Конституції України та ст.180-184 Сімейного кодексу України,   ст.ст.  213,215,217,218 ЦПК  України,  суд, -

                                                 ВИРІШИВ :

      Стягувати з ОСОБА_2   на  користь ОСОБА_1   аліменти  на  утримання    неповнолітнього синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - ј частину  всіх  видів  його  заробітку,   але не менше 30 відсотків  від прожиткового мінімуму громадян, на дитину відповідного віку  починаючи  з дня подачі заяви  з 15.09.2008 року  до досягнення дитиною повноліття.

       Стягнути  з ОСОБА_2,  судовий збір  на  користь  держави  в  розмірі  51 (  п'ятдесят  одна )  грн., та інформаційно технічне забезпечення розгляду  цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн..

        Направити ОСОБА_2  (с.Прибужани  Вознесенського району Миколаївської області) рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          М.Т. Висоцький