Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів - Міщенко О.А., Квятковського А.С. Сачука В.І.
При секретарі - Полюхович А.В.
З участю прокурора -.Клімашевич Н.О.
Захисника - ОСОБА_2
Підсудного - ОСОБА_3
Потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12012190160000023 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.2005 р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України на 3 роки 11 місяців позбавлення волі; 03.11.2010 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.308, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 2 жовтня 2009 року близько 1 год., шляхом вільного доступу із автомобіля НОМЕР_1, що знаходився біля будинку АДРЕСА_2, належний ОСОБА_5 повторно таємно викрав автомагнітолу марки "SONY", заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 300 грн.
8 жовтня 2010 року приблизно о 8 год.30 хв. шляхом вільного доступу із торгового місця АДРЕСА_3 повторно, таємно викрав належну ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 150 грн. з речами на загальну суму 2445 грн.
24 квітня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу із квартири ОСОБА_7, що в АДРЕСА_4 повторно, таємно викрав телефон та радіоприймач, заподіявши потерпілому шкоду на суму 145 грн.
Справа № 11кп/787/91/2013 Головуючий у І-й інстанції - Феськов П.В.
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач - Міщенко О.А.
2 серпня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу із
нежилого будинку господарства ОСОБА_8, що в АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_9 електричну дрель та електричний лобзик, заподіявши потерпілому шкоду на суму 486 грн.50 коп.
В кінці серпня 2012 року умисно, без передбаченого законом дозволу привласнив знайдені на території нежилого господарства поблизу с.Козирщина, Млинівського району 48 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм.
З 28 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року в обідню пору доби повторно, через вікно проник у нежилий будинок ОСОБА_4, розташований в АДРЕСА_6 та таємно викрав звідти майна на суму 450 грн.40 коп., заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.
На початку листопада 2012 року шляхом вільного доступу із катодної станції марки "КСС 600" Млинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Рівне газ", що в с.Перевердів Млинівського району Рівненської області повторно, шляхом демонтажу викрав брухт кольорових металів, заподіявши Млинівському УЕГГ ПАТ "Рівне газ" майнову шкоду на суму 515 грн.20 коп.
24 листопада 2012 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3 повторно проник в нежиле господарство ОСОБА_10, розташоване в с.Баболоки, Млиніцвського району, Рівненської області та таємно викрав майна на суму 293 грн.
28 грудня 2012 року близько 24 год. ОСОБА_3 повторно проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_11, розташованого в АДРЕСА_7, повторно, таємно викрав електричний подовжувач на сму 497 грн., заподіявши потерпілому майнову шкоду.
5 січня 2013 року ОСОБА_3 в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори" повторно, з вирощених ним поблизу с. Бокійма конопель, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс вагою 76 г в перерахунку на суху речовину.
23 січня 2013 року в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори" повторно, із знайдених дикоростучих рослин коноплі поблизу ферми с.Перевердів, Млинівського району, повторно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 20,887 г в пе5рерахунку на суху речовину.
Винність ОСОБА_3.у вчиненні інкримінованих йому злочинах встановлена сукупністю зібраних у справі доказів і в апеляційній скарзі не оспорюється
Вироком Млинівського районного суду від 12 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.3ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на три роки один місяць позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно, з врахуванням не відбутого покарання за вироком Млинівського районного суду від 3.11.2010 року, призначено покарання чотири роки позбавлення волі.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3, вважає, що судом ОСОБА_3 остаточне покарання призначено з порушенням вимог ст.71 КК України. Зазначає, що суд не врахував, що за вироком Млинівського районного суду від 3.11.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.308, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду від 3.11.2010 року призначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Млинівського районного суду від 3.11.2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст.76 КК України ( т.4 а.с.147-150).
У вступній частині вироку суд вказав, що ОСОБА_3 засуджений Млинівським районним судом 3.11.2010 року на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, що суперечить матеріалам справи.
Відповідно до вимог ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного судом за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Суд першої інстанції при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків даних вимог закону не дотримався. Вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання підлягає скасуванню, відповідно до п.2 ч.1 ст.420 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 колегія суддів враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
До обставин, які обтяжують покарання колегія суддів відносить рецидив злочинів та вчинення злочину ОСОБА_3 щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом'якшують покарання, колегія суддів визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.404,405,407,420 КПК України, колегія суддів
з а с у д и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Млинівського районного суду від 12 червня 2013 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - три роки один місяць позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України з врахуванням не відбутого покарання за вироком Млинівського районного суду від 3 листопада 2010 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків - п'ять років один місяць позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
С у д д і :
Міщенко О.А. Квятковський А.С. Сачук В.І.
З оригіналом вірно: Доповідач - Міщенко О.А.