В И Р О К справа № 1-130
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2008 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М. з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя села Іванівка Врадіївського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого,
співмешкає з громадянкою ОСОБА_2., має на утриманні одну
малолітню дитину, не працевлаштований, раніше засудженим не був,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. в середині червня 2008 року (точної дати не встановлено) в денний час, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав з даху складського приміщення, розташованого на території зернотіку СГВК „Богдана Хмельницького” на околиці села Захарівка Врадіївського району Миколаївської області 53 (п”ятдесят три) листа шиферу вартістю по 14 грн. один лист та сім дерев'яних рейок довжиною 6 метрів кожна, вартістю три грн. одна. Викрадені будівельні матеріали перевіз до себе додому на належній його співмешканці ОСОБА_2 гужевій повозці, де вони і були виявлені та вилучені працівниками міліції 05.08.2008 року. Тим самим підсудний ОСОБА_1. завдав СГВК „Богдана Хмельницького” матеріальні збитки на загальну суму 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн., які в ході досудового слідства повністю відшкодовані власнику.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині та дав суду правдиві свідчення, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Так, підсудний ОСОБА_1. пояснив суду, що приблизно в середині червня 2008 року, вдень, він поїхав на належній його співмешканці ОСОБА_2. гужевій повозці за село Захарівка накосити трави для худоби. Знаходячись неподалік від території зернотіку СГВК „Богдана Хмельницького” він звернув увагу на складське приміщення і побачив, що в деяких місцях даху був відсутній шифер яким це приміщення було вкрите. Знаючи що територія зернотіку не охороняється, він виліз на дах і шляхом демонтажу викрав звідти 53 листа шиферу та сім штук шестиметрових дерев'яних рейок. Все викрадене перевіз додому вказаною гужевою повозкою і в подальшому використав на будівництво господарського приміщення всі рейки тридцять листів шиферу. 23 листи невикористаного шиферу зберігав дома. Викрадені ним будівельні матеріали в серпні 2008 року виявили та вилучили працівники міліції.
Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1. його вина у вчиненні вказаних дій повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується совукупністю слідуючих доказів.
Так, протоколом огляду місця події від 05.08.2008 року було встановлено, що на даху будівлі складу на території зернотіку СГВК ім. ”Богдана Хмельницького” відсутні 53 листи шиферу та сім дерев'яних рейок (а.с.5).
Згідно з протоколом огляду місця події від 05.08.2008 року, в ході огляду домоволодіння підсудного було виявлено 53 листи шиферу та сім дерев'яних рейок довжиною шість метрів кожна (а.с.11).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2008 року, підсудний ОСОБА_1. добровільно розповів та показав, яким способом він скоїв крадіжку вказаних будівельних матеріалів (а.с. 25-27).
Згідно акту інвентаризації від 08.08.2008 року на даху складського приміщення розташованого на території зернотіку СГВК ім.”Богдана Хмельницького” виявлено недостачу 53 листів шиферу та дерев'яної рейки шириною 5х5 см. загальною довжиною 45 метрів (а.с. 22).
Згідно довідки СГВК „ Богдана Хмельницького” вартість одного листа шиферу бувшого у використані становить 14 грн. за один, а вартість одного пагоного метра дерев'яної рейки розміром 5х5 см. становить 3 грн. (а.с.46).
Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами, те, що він вперше скоїв злочин, його щире каяття та наявність у нього малолітньої дитини.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном на 100 (сто) годин.
До вступу вироку у закону силу обрану відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 53 (п'ятдесят три ) листи шиферу та цвяховиривач, які знаходяться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС - повернути законному власнику СГВК ім. ”Богдана Хмельницького”, розташованого в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.
-7 (сім) дерев'яних рейок розміром 5х5 см. загальною довжиною 42 метра, які знаходяться на зберіганні в голови СГВК ім. ”Богдана Хмельницького” ОСОБА_3 -залишити , як законному власнику.
- гужеву повозку на резиновому ходу та коня, які знаходяться на зберіганні у Луцик Тетяни Василівни - залишити їй , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя М.Т. Висоцький