Справа № 754/12130/13-к

Провадження № 1кп/754/427/13

Вирок

Іменем України

01.08.2013

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Мелешко В.В.

за участю прокурора - Колбушкової К.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110030009312 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Київського професійного ліцею транспорту, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.06.2013р. приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись в парку «Молодіжний» по вул. Данькевича, 2 в м. Києві підійшов до лавки, де сиділи жінки, та відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «НТС», вартістю 2346 грн. 68 коп., з карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., зарядний пристрій, який входить у комплект вартості мобільного телефону «НТС», чохол для мобільного телефону, вартістю 100 грн., флеш карту, вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Еріксон», вартістю 100 грн., гарнітура з навушниками до мобільного телефону «Соні Еріксон», вартістю 100 грн., дві губні помади, вартістю по 50 грн. кожна, дезодорант для тіла «Дав», вартістю 24 грн., дезодорант для тіла «Мері Кей», вартістю 150 грн., туалетна вода «Гуччі», вартістю 300 грн., комплект зубних щіток «Колгейт» в кількості 2 шт., вартістю 35 грн. за комплект, ополіскувач для рота «Колгейт», вартістю 30 грн., шкіряний гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 45 грн., дві зв'язки ключів, квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, які матеріальної цінності не становлять, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3820 грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю погодився з обвинувальним актом, визнав себе винуватим у відритому викраденні чужого майна, розкаявся в скоєному.

ОСОБА_2 показав суду, що 26.06.2013р. приблизно о 02 год. 30 хв. в парку «Молодіжний» побачив трьох жінок, які сиділи на лавці та вживали алкогольні напої. Він підійшов до них схопив сумку, яка стояла на лавці та почав тікати. Через деякий час він дістав із сумки мобільний телефон, флеш карту та гроші з гаманця, а сумку з іншими речами викинув, після чого пішов до свого будинку, де був затриманий працівниками міліції, викрадені речі вилучили.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у ході судового розгляду, крім визнання ним своєї вини, доведена доказами матеріалів кримінального провадження, наданими прокурором.

Доказом винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 на підтвердження встановлених судом обставин грабежу є протокол огляду місця події та вилучення у ОСОБА_2 мобільного телефону «НТС», флеш карти та грошей в сумі 25 грн. (а.с.23-25), протоколи огляду вилученої жіночої сумки з речами (а.с.26-32).

В діянні обвинуваченого ОСОБА_2, яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_2 має бути призначене покарання згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_2 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винуватим у скоєнні грабежу, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявила.

Речові докази - викрадені речі, суд залишає потерпілій ОСОБА_3, яка отримала їх згідно розписки (а.с.40 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - викрадені речі, залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: