Справа № 754/12813/13-к
Вирок
Іменем України
13.08.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Лобанова В.А.
при секретарі - Яценко І.Л.
за участю прокурора - Кенюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110030002339 відносно обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_3, раніше не судимої
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.02.2013р., приблизно о 06:00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала ноутбук «Toshiba Satelitte L 170» з зарядним пристроєм загальною вартістю 3466 грн., чорну сумку для ноутбука вартістю 168 грн., карту розширення пам'яті об'ємом 16 гігабайт вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3834 грн.
Крім того, ОСОБА_1 21.02.2013 р., приблизно о 05.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, повторно таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Е5360» вартістю 400 грн., з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_3, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю погодилася з обвинувальним актом, визнавши себе винною у скоєнні крадіжок. ОСОБА_1 показала суду, що 14.02.2013 року вона перебувала у квартирі знайомого ОСОБА_2 Вранці, близько 06.00 год., вона прокинулась, поклала до сумки ноутбук та пішла з квартири. Викрадений ноутбук продала на ринку. 21.02.2013 року вона перебувала в квартирі знайомої ОСОБА_3 Вранці вона прокинулась, взяла мобільний телефон знайомої та пішла з квартири. Викрадений мобільний телефон через свого знайомого здала до ломбарду. Розкаюється у скоєнні крадіжок. Для ОСОБА_3 вона купила мобільний телефон і повернула їй, а викрадений ноутбук повернутий ОСОБА_2
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у ході судового розгляду, крім визнання нею своєї вини, доведена доказами матеріалів кримінального провадження, наданими прокурором.
В діянні обвинуваченої ОСОБА_1, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченій ОСОБА_1 має бути призначене покарання згідно санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_1 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, визнала себе винною у скоєнні крадіжки, розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.
У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_1 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є, не заявлені.
Речовий доказ - ноутбук підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - ноутбук залишити потерпілому ОСОБА_2
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: