Справа № 2-4810/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 14042,62 гривень та судові витрати в розмірі 188,20 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 25.06.2008 року на вул.. Богданова у с. Любимівка Дніпропетровського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3.

18.07.2008 року відбувся огляд пошкодженого автомобіля, за результатами огляду, згідно Звіту № 27-06-08-2 від 18.07.2008 року, розмір завданих збитків ОСОБА_3 склав 14592,62 гривень. Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, в розмірі 14042,62 гривень, позивачем на підставі п.п. «а» п. 41.1 ст. 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсовано ОСОБА_4, за платіжними дорученнями №№ 627 від 25.11.2008 року, 629 від 27.11.2008 року, 681 від 19.12.2008 року.

За постановою Дніпропетровського районного суду від 23.07.2003 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля ЗІЛ - 441510 д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в межах відшкодованої суми ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється від відшкодування шкоди позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено, що 25.06.2008 року на вул.. Богданова у с. Любимівка Дніпропетровського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3.

Постановою Дніпропетровського районного суду від 23.07.2003 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля ЗІЛ - 441510 д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № АСТ 001033 від 26.06.2007 року, транспортний засіб Мазда 3 держ. № НОМЕР_5 був застрахований в ЗАТ СК «Інкомстрах».

Згідно акту огляду транспортного засобу від 17.09.2008 року, а також № 27-06-08-2 від 18.07.2008 року, розмір завданих збитків ОСОБА_3 склав 14592,62 гривень.

Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, в розмірі 14042,62 гривень, позивачем на підставі п.п. «а» п. 41.1 ст. 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсовано ОСОБА_3, за платіжними дорученнями №№ 627 від 25.11.2008 року, 629 від 27.11.2008 року, 681 від 19.12.2008 року.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а також відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, причинену іншою особою, має право зворотного витребування (регресу) до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Що також передбачено п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу грошові кошти в розмірі 14042,62 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» грошові кошти в розмірі 14042,62 гривень та судові витрати у справі в розмірі 188,20 гривень, а разом 14230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко