Справа № 405/7521/13-к
1-кс/405/2063/13
УХВАЛА
12.08.2013 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., за участю захисника ОСОБА_1, слідчого Фільштейна М.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у призначенні експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у призначенні експертизи від 02.08.2013 року. Зазначив, що у провадженні старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013120050000207 від 26.04.2013 року. Постановою слідчого від 02.08.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про призначення криміналістичної експертизи з метою визначення наявності відбитків палців ОСОБА_2 на поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, виданого легендованою особою під час оперативних закупок від 06.06.2013 року та 23.06.2013 року, а також вилученого у ОСОБА_2 під час огляду місця подій від 26.06.2013 року. В свою чергу, ОСОБА_2 заперечує свою причетність до реалізації психотропних речовин і ставить під сумнів факт тримання пакетиків з психотропною речовиною в руках, а також перебування в місці збуту психотропної речовини. Просив суд скасувати вказану постанову та зобов’язати слідчого провести слідчу дію, а саме призначити криміналістичну дактилоскопічну експертизу.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013120050000207 від 26.04.2013 року. Постановою слідчого від 02.08.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про призначення криміналістичної експертизи з метою визначення наявності відбитків палців ОСОБА_2 на поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, виданого легендованою особою під час оперативних закупок від 06.06.2013 року та 23.06.2013 року, а також вилученого у ОСОБА_2 під час огляду місця подій від 26.06.2013 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Заслухавши захисника, думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Стороною захисту доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте слідчий не залучив його, відмовивши у задоволенні відповідного клопотання сторони захисту постановою від 02.08.2013 року. Сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об’єктивних причин, а саме внаслідок того, що без матеріалів кримінального провадження (які відсутні у сторони захисту і не можуть бути їй надані на даному етапі досудового розслідування, оскільки є матеріалами кримінального провадження), неможливо проведення криміналістичної дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у призначенні експертизи – задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.08.2013 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2.
Зобов’язати старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 призначити криміналістичну дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:
- визначення наявності відбитків пальців ОСОБА_2 на поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, виданого легендованою особою під час оперативних закупок від 06.06.2013 року та 23.06.2013 року, а також вилученого у ОСОБА_2 під час огляду місця подій від 26.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Тищук