АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року                                                                                                 м, Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Яремка В.В., Заводян К.І

Секретаря: Малої І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду від 4 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про застосування фінансової санкції ,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 4 жовтня 2006 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати з мотивів неправильного застосування норм процесуального права та ухвалити нове по суті рішення

Вважає, що судом неправильно застосовано норми ГПК України, не враховано, що відповідно до п.З ст. 288 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана до районного суду.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, ОСОБА_1 фактично заявив адміністративний позов. За характером позовних вимог, в яких ставиться питання про оскарження рішення органу владних повноважень , такі вимоги мають вирішуватися за правилами КАС України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень правилами Кодексу адміністративного   судочинства  України   до   початку  діяльності окружних  та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські   суди   за  правилами   КАС України.

Відмовляючи у відкритті провадження суд, першої інстанції правильно виходив з того, що заявлений спір відповідно до положень ГПК України має розглядатися спеціалізованим місцевим господарським , а не районним судом.

Зокрема, це випливає зі змісту ст.хт.1, 12 ГПК України.

справа № 22ц-823 категорія 44

Головуючий у 1-й інстанції Стасів І.С. Доповідач Яремко В. В.

Тому доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права та про те, що його позов має розглядатися в Сокирянському районному суді є безпідставними.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст..307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду від 4 жовтня 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: