АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 листопада  2006 року                                                                                                      м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Галичанського А.Д.

Суддів: Яремка В.В., Винту Ю.М.

Секретаря : Михайлюк Т.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2006 року в справі за позовом державного комунального підприємства " Чернівціводоканал" (далі - підприємство) до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2006 року позов підприємства задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення та апеляційну скаргу за межами 10-ти денного строку на подачу такої заяви, передбаченого ст.ст.294 ЦПК України .

При цьому апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження .

Зазначають, що вказаний процесуальний строк ними пропущено з поважних причин, оскільки у цей строк на їх заяву суд не надав їм копії судового рішення. Копію рішення вони отримали поштою за межами цього процесуального строку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву.

Представник позивача заяви не визнав. Вважає, що відповідачі без поважних причин пропустили строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.73,294 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частину рішення та повідомив осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням сторони можуть ознайомитися та отримати його копію 3 жовтня 2006 року.

справа № 22ц-812 категорія 29/31

Головуючий у 1-й інстанції

Марчук В. Т.

Доповідач Яремко В. В.

Однак, на письмову вимогу апелянтів від 4 жовтня , подану безпосередньо в суді, копія рішення їм надана не була, а згодом надіслана апелянтам поштою і вони її отримали лише 12 жовтня 2006 року, тобто за межами строку на подачу заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянтами одночасно подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга.

Не маючи можливості своєчасно ознайомитися з текстом повного рішення суду, апелянти відповідно не мали можливості скласти мотивовану апеляційну скаргу у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Наведені обставини свідчать про те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду апелянтами пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст..73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити. Поновити   їм   строк   на   подачу   заяви   про   апеляційне   оскарження   рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: