АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року                                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Височанської Н.К.

при секретарі Скрипник С.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2006 року заява представника відповідача ОСОБА_1 від 11 вересня 2006 року про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

13 жовтня 2006 року представник відповідачки ОСОБА_8 - ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді від 21 вересня 2006 року.

Посилався не те, що подав апеляційну скаргу із запізненням так як проживає у м. Львові, і перебував у відрядженні за межами міста.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Садгірського районного суду м.Чернівці про залишення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 21 вересня 2006 року, направлена заявнику 21 вересня 2006 року та отримана ним 25 вересня 2006 року в день закінчення терміну для подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана 28 вересня 2006 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, а тому строк на подачу заяви про апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа №22ц-801/2006 р.                Головуючий у І інстанції Байцар Л.В.

Категорія: 2/5                                      Суддя-доповідач Чупікова В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_8, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_8, строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах і за дорученням ОСОБА_8, на ухвалу судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом Чернівецької області, копії скарги направити особам які беруть участь у справі, встановити термін для подачі заперечень до 10 листопада 2006 року.

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді на 15 листопада 2006 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: