09.08.2013 Справа № 435/7079/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
в складі:
головуючого - судді Степіної О.С.,
при секретарі - Анісімовій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач 09.07.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд достроково стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 68 574 грн. 23 коп. за кредитним договором № 014/0505/82/0135854 від 22.09.2011 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 685 грн. 74 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0505/82/0135854 від 22.09.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 458 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2017 року. Відповідач на даний час умов договору не виконує, через що станом на станом на 27.06.2013 рік утворилась заборгованість в сумі 68 574 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 44 361,10 грн., заборгованості по сплаті процентів 9 472,25 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення процентів 14 740,88 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0505/82/0135854, за умовами якого ОСОБА_2 в користування були надані грошові кошти в розмірі 49 458,22 грн. (а.с.7-8).
Згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с.12) відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 574 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 44 361,10 грн., заборгованості по сплаті процентів 9 472,25 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення процентів 14 740,88 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору, позивач має право дострокове стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Таким чином суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 685 грн. 74 коп.
Керуючись ст.10,11,88, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України,
вирішив:
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кірова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 68 574 (шістдесят вісім тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 685 грн. 74 коп., а всього 69 259 (шістдесят дев'ять тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення позивачем може бути оскаржене в Апеляційному суду Луганської області протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя О.С. Степіна