АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада  2006 року                                                                                                      м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д.

секретаря : Єфтеньєва О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу   Садгірського   районного суду   м. Чернівці від 10 серпня   2006 року в справі за позовом    ОСОБА_1    до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1   звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2006 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначає, що у встановлений судом строк вона виправила недоліки позовної заяви і 10 серпня 2006 року здала на пошту виправлену позовну заяву. Однак, суд не дочекавшись спливу строку, наданого для виправлення недоліків позовної заяви, який минав 10 серпня 2006 року, того ж дня передчасно визнав позовну заяву неподаною.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26 липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачці строку до 10 серпня 2006 року для виправлення відповідних недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява , інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Суд на цю обставину уваги не звернув і передчасно 10 серпня 2006 року визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачці, тоді як позивачка того ж дня о 16 годині 05 хвилин виправлену позовну заяву здала на пошту.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції від 10 серпня 2006 року підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви до суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

справа №22ц- 78 7 категорія 11/12

Головуючий у 1-й інстанції

Асташев С А. Доповідач Яремко В. В.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2006 року скасувати з передачею питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий: