Справа № 2-194

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008р.                                            Міловський  районний  суд

                                      Луганської області

   У складі:         головуючого судді - Оробцової Л.О.

                                   при секретарі (технічний запис) - Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду                       в смт. Мілове

цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Біловодського відділення № 3123 ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Біловодського відділення № 3123 ВАТ „Ощадбанк” (далі - Позивач) звернувся з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, відсотків та пені з ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2006 року між Позивачем ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Біловодське відділення № 3123 та Відповідачкою Білоус Н.Б. укладено кредитний договір про надання Відповідачці кредиту на купівлю комп'ютерної техніки в розмірі 6369 гривень. На підставі договору Відповідачка зобовґязана кожного місяця проводити погашення основного боргу та 23 відсотки річних за його використання. Посилаючись на те, що термін дії кредитного договору закінчився 18.06.2008 року, Відповідачка зобовґязання по договору не виконала в звґязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 4984,27 гривень, відсотків за використання кредитом - 441,65 гривень, пені - 31,40 гривня, всього -  5457, 52 гривень, Позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з Відповідачки утворену заборгованість.

            У судовому засіданні представник позивача - керуючий філією-Біловодське відділення № 3123  Міхайліченко І.М. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вищевикладене.

            Представник відповідача -ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

            Відповідно до ст. 1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобовґязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовґязується повернути кредит та сплачені проценти”. Факт отримання Відповідачкою кредиту підтверджується актом прийому-передачі заставленого майна на відповідальне зберігання від 19.06.2006р., рахунком-фактура № 161  та платіжним дорученням № 2632  від 19.06.2006 року (а.с. 7,14,16).

       Відповідно до  ст. 625 ЦК України “Боржник, який прострочив виконання грошового зобовґязання, на вимогу кредитора зобовґязаний сплатити суму боргу”.

       Оскільки за договором   (а.с.4-5)  Відповідачка зобов'язалася кожного місяця проводити погашення основного боргу та відсотків за кредитним договором  і, не виконала своїх  зобов'язань, вона повинна  сплатити утворену заборгованість.  

       Не суперечать закону також вимоги позивача про стягнення з Відповідачки пені за прострочення виплат кредиту, оскільки це передбачено ст. 624 ЦК України, а також договором, укладеним сторонами, який не змінювався і не  скасовувався сторонами в частині розміру  виплат  за користування  кредитом. 

       Вимога Позивача про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України невиконання зобовґязань встановлених договором  тягнуть за собою правові наслідки у вигляді розірвання договору.         

На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

            Позов   ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Біловодського відділення № 3123 ВАТ „Ощадбанк” задовольнити повністю.

            Розірвати кредитний договір № 973 від 19.06.2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі керуючого філії - Біловодського відділення № 3123 ВАТ „Ощадбанк” Міхайліченко Іриною Миколаївною та ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  смт. Мілове Міловського району Луганської області  на користь   ВАТ „Ощадбанк”  філії - Біловодське відділення № 3123 ВАТ „Ощадбанк” заборгованість по кредиту в розмірі 4984 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 27 копійок, відсотків за користування кредитом 441 (чотириста сорок одна) гривня 65 копійок,  пені - 31 (тридцять одна) гривня 40 копійок, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, всього підлягає стягненню  5538 (пґять тисяч пґятсот тридцять вісім) гривень 32 копійки.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Міловського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   Суддя: